Terça-feira, 5 Janeiro 2010
E que tal um dia seguinte sem “Dia Seguinte”?
Tenho pelo benfiquista Sílvio Cervan uma grande consideração. O Sílvio faz-me o favor de ser um amigo com o qual, apesar da distância, discuto o Benfica e, essencialmente, o benfiquismo.
Aquando da sua ida para o programa “Dia Seguinte”, na SIC Notícias, chegámos a conversar sobre a missão espinhosa, armadilhada e difícil que ia ter. Na minha opinião não iria ser fácil para ninguém (e muito menos para um benfiquista de boa cepa como o Sílvio) ter de lidar com o permanente chiste ruidoso e ter de aturar a piadola fácil, a tentativa permanente de achincalhar o Glorioso e o anti-benfiquismo primário dos outros dois convidados residentes. O Sílvio sabia ao que ia e até onde podia ir. Sabia que a madeira arde depressa e que a sua presença naquele debate ir-lhe-ia trazer, essencialmente, prejuízo pessoal, desgaste da imagem e chatices acrescidas. Mas o Sílvio aceitou e foi. Foi de forma absolutamente desinteressada, foi apenas pelo seu benfiquismo e pelo Benfica.
Ao longo dos meses foi-se apercebendo melhor dos terrenos que pisa e aprendendo a melhor forma de pisar esses mesmos terrenos. Acima de tudo, penso que o Sílvio sabia que estaria sozinho e que os outros estariam unidos contra o Clube que ele defende. Neste momento, o Sílvio está a chegar a um ponto em que, com maior regularidade, consegue fazer frente a dois comentadores unidos contra o Benfica e a um moderador (Paulo Garcia) que dá a cara por um alinhamento de temas que chega a roçar a boçalidade de tão anti-benfiquista. A forma ligeira com que se tenta passar pelos assuntos que envolvem lagartos e andrades contrasta com a forma exaustiva com que se esforçam, semanalmente, por inventar casos contra o Benfica.
No programa de ontem, a um dado momento, e levado pela falta de paciência para a ridicularia que o desespero provoca nos outros dois comentadores, o Sílvio acusou-os do que é óbvio: de serem anti-benfiquistas. As reacções foram estas:
Aguiar – Podemos estar em desacordo, mas não nos tome a nós…
Cervan – Também não me tomem a mim, há dois clubes em Portugal: o Benfica e o anti-Benfica, e eu tenho aqui dois do anti-Benfica… não tenho problema nenhum!
Aguiar – Anti-Benfica?!!
Dias Ferreira – Lá está outra parvoíce que você está a dizer. Não lhe permito que me diga uma coisa dessas. É uma falta de respeito… nem a brincar, está a perceber? Nem a brincar, nem a brincar, nem a brincar, está a perceber? Porque isso é uma das parvoíces maior que todas as que disse até agora. Não lhe admito que me diga isso.
Cervan – Então não admita…
Chegados a este ponto, resta-me dar os parabéns à forma como o Sílvio tem argumentado contra dois odres vazios de conteúdo e apelar a que, de uma vez por todas, os deixe a falar sozinhos. Eles não merecem a presença de um benfiquista de boa cepa no meio daquele conluio. E nenhum benfiquista de boa cepa merece ter de passar pela provação de ter de os aturar.
De Anónimo a 5 Janeiro 2010 às 12:58
De facto, a missão do Sílvio nesse programa é muito espinhosa e díficil...por regra, não vejo essa trampa de programa exactamente por esse motivo que é o de ter um Benfiquista (até aqui tudo bem...) e dois anti-benfiquistas (ainda por cima, duas personagens que repugno viemente): um porque,dada a sua idade, deveira ter mais juízo e não ir para programas dormir e palitar os dentes; o outro é só mais um que presta vassalagem ao clube do ladrão e que, para tal , quer a cadeira do Hermínio Loureiro...
Por fim axo que o Sílvio tem que começar a usar das mesmas armas que eles e dizer aquilo que todos nós sabemos e pensamos mas que, por termos mais educação e nobreza, não dizemos...
FORÇA BENFICA !
(e força Silvio)
De Dirty Harry a 5 Janeiro 2010 às 13:11
Ninguém tem imagens do Dias Ferreira, aqui há uns tempos (há uns anos) a repetir cheio de bazófia que era, e cito "um anti-benfiquista primário"? É que me lembro inequivocamente de ver isto no Dia Seguinte. E não, não era uma ironia de mau gosto.
E concordo contigo. Era deixá-los a falar sozinhos. Enquanto não convidarem adeptos que sejam realmente do Sporting e do Porto e não do Anti-Benfica não vale a pena.
Viva o Benfica!
De BENFIQUISTA DO CORAÇÃO a 5 Janeiro 2010 às 13:24
CARO AMIGO BENFIQUISTA
O PROGRAMA A QUE SE REFERE, A MIM METE-ME NOJO
COMIGO LÁ, OU JÁ TINHA ESPETADO DUAS SOLHAS À MODA DA BEIRA ALTA EM ALGUEM, OU UM MURRO À TRINITÁ, DE CIMA PARA BAIXO, OU SIMPLESMENTE VINHA EMBORA
AQUILO SÃO PRIMÁRIOS ANTI-BENFICA
E UM POUCO A PUXAR PRÓ BURRO
ONTEM QUANDO VI UM CAVALHEIRO A TENTAR MOSTRAR QUE UM JOGADOR DO BRAGA ESTAVA EM FORA DE JOGO USANDO COMO REFERÊNCIA AS LETRAS DE UM PLACAR PUBLICITÁRIO, RI-ME PELO FANATISMO DEMONSTRADO E PELOS PARCOS CONHECIMENTOS DE VÁRIOS CAPITULOS DA MATEMÁTICA,
FACE AOS CONHECIMENTOS NESTA MATÉRIA EVIDENCIADOS POSSO AFIRMAR E APOSTAR SINGELO CONTRA DOBRADO QUE O CAVALHEIRO NESTA ÁREA É burro.
E BURRO EM LETRA MINUSCULA POR RESPEITO AOS BURROS
MAS NEM TUDO É MAU
SEMPRE SE APRENDE ALGUMA COISA
FIQUEI A SABER AS CONSEQUÊNCIAS
DA ANDROPAUSA
INSTABILIDADE, NERVOSISMO SEM LÓGICA
RACIOCINIO EM PERDA
APELO A TODOS OS BENFIQUISTAS CONVIDADOS
PARA LÁ COMENTAR
QUE NINGUEM ACEITE. FIQUEM A FALAR SÓZINHOS
REPAREM QUE ELES DIZEM O MESMO UM POR CIMA DO OUTRO COM DIFERENÇA DE MILÉSIMAS DE SEGUNDO
NAQUELE PROGRAMA A INTELIGÊNCIA DEVIA ESTAR MELHOR REPRESENTADA
De Aguia Dourada a 5 Janeiro 2010 às 13:28
O que aquilo está a pedir é com uma cadeira pela cabeça abaixo de cada um deles, e vir embora. E que mais nenhum benfiquista aceite estar naquele programa e noutros programas do género. É deixar os antis a falarem um com o outro.
De Manuel Almeida a 5 Janeiro 2010 às 13:31
Concordo perfeitamente. Já está na altura de deixar de aturar piadinhas. Admiro a paciência e a perseverança do Sílvio de não partir para o insulto fácil e para a palhaçada dos outros 2 comentadores.
De Tiago (197145) a 5 Janeiro 2010 às 13:38
Eu concordo que o Sílvio deveria sair, da mesma forma que considero que o Fernando Seara e o António Pedro Vasconcelos também deveriam sair.
E, portanto, que nenhum outro benfiquista (se calhar pior que eles) lhes fosse tomar o lugar.
O ideal era que esses palermas que destilam ódio ao Benfica ficassem simplesmente a falar sozinhos.
As audiências cairiam a pique, e os programas perderiam o valor comercial.
Seria uma boa lição sobre a grandeza do nosso Benfica.
O problema é que haverão sempre benfiquistas (ou falsos benfiquistas) prontos a aceitarem um convite para serem comentadores num programa desses.
É preciso não esquecer que eles ganham muito dinheiro ali.
O António Pedro Vasconcelos admitiu, inclusivamente, que o verdadeiro emprego dele é ali na RTP-N, e que agora só filma uma vez por ano, no verão, quanto o programa é interrompido pelo final da época desportiva.
Pior do que ter lá o Sílvio, o Seara ou o Vasconcelos, é ter lá pseudo-benfiquistas do género do Bruno Carvalho, a dizerem mal do próprio Benfica!
Enfim, como se resolve este problema?!?
De trinitá a 5 Janeiro 2010 às 13:46
O aguiar e o palitos nos dentes são dois boçais de espécie diferente: o primeiro é do estilo serpente, venenoso, sinuoso, daquele género que empesta o ar só de estar presente. O ferreira, coitado, é um coitado, um boçal da espécie mais primária sem o mínimo de elaboração... O aguiar pica e o outro rafeiro salta enraivecido e o sílvio que os ature...
Perante isto, a tarefa do sílvio é espinhosa. O melhor era abandonar aquela porcaria para não cair na lama. Devíamos mandar para aquele charco um brutamontes e não o sílvio.
Mas o mais confrangedor nem é a titude dos tripas. É dos lagartos, nao só deste ferreira, mas do médico da treta. os lagartos abdicaram de disputar o 1º lugar, contentam-se com o segundo. Para o Glorioso só o primeiro é vitória e o resto é derrota. Compreende-se, por isso, que os lagartos se aliem aos tripas. No fundo é uma aliança natural. Mas ao mesmo tempo é um sintoma da belenização do zebordem: já se contentam com muito pouco!
De JoseJ a 5 Janeiro 2010 às 14:03
Eu assisti a essa parte do programa e penso que finalmente o Cervan adoptou o estilo e o léxico apropriados - ironia e desprezo aos antis. Só assim se pode "combater" aquela associação miserável pró-corrupta-submissa. É que agora o pânico (e espuma nas ventas) nos antis é total, estão a tentar tudo e por todos os meios o ataque ao Glorioso. É só rir e dar-lhes onde mais lhes custa - na boca e no relvado. Força Cervan!
Vivó SLB!
Boa tarde,
Não vi nem acompanho o programa em causa.
De qualquer forma, sempre entendi que o Silvio Cervan, enquanto membro de um órgão estatutário do Benfica, não deveria participar. Por uma questão de resguardo institucional. Enquanto membro de um órgão estatutário do Benfica o Silvio Cervan não tem que dar conversa ou esgrimir argumentos com meros adeptos de outros clubes, pois ao fazê-lo está inevitavelmente a rebaixar o Benfica.
Saudações benfiquistas
De Anónimo a 5 Janeiro 2010 às 14:19
Mas estão a falar de que programa?? Não conheço... há muito tempo que não dou audiência a fantochadas!! Vejam o Benfica TV
Comentar post