Claro que, e conforme se previa, o crime compensou. Foram décadas de intrujice castigadas com uma palmadinha nos dedos, que foi a perda de uns pontos que até já nem interessavam para nada. Embora, aparências oblige, seja necessário demonstrar uma certa indignação, chegando-se ao ridículo do maior semeador de ódios de que há memória neste país dar uma conferência de imprensa em que promete fazer frente 'aos que se movem apenas pelo ódio', a verdade é que o suspiro de alívio exalado da Torre das Antas, por ver chegar ao fim este caso de uma maneira tão suave, deve ter feito estremecer as folhas das amendoeiras algarvias. De tal forma que, obviamente, nem vale a pena recorrer.
Foi interessante ouvir o presidente do Conselho de Disciplina da Liga, Ricardo Costa, explicar alguns pormenores dos castigos aplicados. A julgar pelas suas palavras, não houve dúvidas sobre os actos ilícitos praticados pelo presidente do Porto, nomeadamente nos casos mais badalados (Jacinto Paixão e Augusto Duarte, que foram brindados com quatro e seis anos de suspensão). A etiqueta da corrupção, essa, já não a conseguem descolar. O problema é o tal 'nexo de causalidade'. É que de acordo com a actual moldura jurídica da Liga, sem este existir não se pode afirmar que houve, de facto, corrupção. Como este nexo já não faz parte da definição de coacção, o Boavista lixou-se também e levou com a descida. Caso este nexo não fizesse parte da definição de 'corrupção', Porto e Leiria seriam igualmente despromovidos (palavras do próprio Ricardo Costa).
Claro que o nexo de causalidade é praticamente impossível de provar, que foi o que se passou neste caso. Um 'perito' pode sempre analisar um determinado lance de uma forma completamente díspar da de outro 'perito'. Aliás, como vemos muitas vezes aos fins-de-semana, um mesmo 'perito' no simples intervalo de uma semana consegue alterar radicalmente a forma como analisa lances semelhantes. Ou seja, de acordo com a justiça da Liga, se um indivíduo for apanhado a subornar um árbitro, por mais descarado que seja, mesmo que seja gravado, filmado ou transmitido ao vivo na televisão, desde que no jogo seguinte, apitado por esse árbitro, uma comissão de 'peritos' idóneos não considere que o clube desse indivíduo foi escandalosamente beneficiado, então o castigo será sempre mais uma palmadinha nos dedos (mas com pouca força, que os dedos são necessários para contar bem as notas que se colocam nos envelopes). Parece uma espécie de sketch dos Monty Python: o corruptor (PC) foi considerado culpado e castigado; o corrompido (árbitro) foi considerado culpado e castigado; mas a conclusão final é a de que não houve, de facto, corrupção.
Bem diz a sabedoria popular que 'Cesteiro que faz um cesto, faz um cento'. Mas felizmente, para alguns, o senso comum ainda não faz parte da justiça da Liga.
De Yur@n a 10 de Maio de 2008
Tambem eu encarei à partida este dia com o mesmo pensamento que tu, caro D'Arcy, convicto de que os indicios existentes iriam conduzir às condenações à muito anunciadas, as quais em alguns casos eram absolutamente ridiculas tendo em consideração os factos em causa, e por essa razão somada às circunstâncias resultantes das classificações actuais se torna inocua.
Mas apesar disso, o dia e os acontecimentos que se sucederam ao anuncio formal dos castigos acabou por se mostrar bastate interessante.
Para começar, não numa perspectiva cronológica, a conferência de imprensa de Pinto da Costa, que anunciou o não recurso do clube, e o recurso do seu castigo. Nem eu estava à espara desta "chico esperteza", no fundo ao aproveitar a vantagem que têm no campeonato para obsorver os seis pontos do castigo não recorrendo, que de outra forma poderia implicar que a decisão final surgisse já durante a próxima época afectando nesse caso a classificação, acabam por assumir a culpa, acabam por assumir que não têm argumentos que contaponham as acusações. É evidente que se não fosse a diferença pontual enorme que existe entre o 1º e 2º classificados, se por exemplo tivessemos este ano uma situação semelhante à do ano passado, o Porto perante um castigo destes iria recorrer até às ultimas instâncias mesmo sabendo que não tinha razão.
Depois temos as diversas reações, que são de certa forma unânimes em achar que o castigo do porto resulta de certas salvaguardas existentes nas normas, que não existindo teriam levado não a um castigo de 6 pontos mas sim à despromoção. Além de também questionarem o timing em que estes castigos foram anunciados, que em relação ao porto significa que o castigo acaba por não resultar objectivamente em nada, e mesmo em relação ao Boavista e à sua despromoção, tal situação provavelmente acabaria por suceder como resultado da grave situação económica em que está o clube, a qual muito provavelmente impediria o clube de apresentar as certidões necessárias à sua paricipação na 1ª liga na próxia época.
Depois foi interessante ver Guilherme Aguiar sem o seu habitual ar de superioridade, e ironia, perante Fernando Seara e o Dias Ferreira.
De eagleheart a 10 de Maio de 2008
O QUE VERDADEIRAMENTE ME SURPREENDE A MIM, É A TAMANHA INGENUIDADE DE QUEM ALGUMA VEZ PENSOU QUE TODO ESTE PROCESSO APITO DOURADA, ALGUMA VEZ IRIA DAR ALGO DE BOMBÁSTICO.
AH, É VERDADE E NÃO SE ESQUEÇAM AINDA QUE COM POSSIBILIDADE DE RECURSO, NEM ESTES PUXOEZINHOS DE ORELHINHAS SE CALHAR IRÃO ACONTECER.
MAS REALMENTE ESTA DO ARBITRO QUE ACEITA O POSSIVEL SUBORNO, APANHAR 6 ANOS DE SUSPENSÃO E O CLUBE QUE SUBORNA UM DOS SEUS DIRIGENTES APANHAR 2 ANOS, QUE SÓ CONFIRMA COMO VAI A JUSTIÇA NESTE PAÍS.
ENFIM.
De Paul a 10 de Maio de 2008
Hoje foi um dia muito interessante, confirmou-se o confirmado há muito por o nosso clube. Hà pouco li no pasquim MaisFutebol que a corrupção no Futebol Português Porto, Mourinho e Boavista atravessaram as televisões de todo o mundo. Mas há uma noticia que me confrange, um jornal italiano, publicou o rosto choro de desgosto e de desanimo de Manuel Laço do Boavista. E eu fiquei a pensar na diferença entre o caracter de um homem que deve ter dar tudo o que de mellhor tinha ao seu Boavista sem nada pedir em troca e o rosto do PC que só trouxe ao Porto vitórias embuídas de corrupção, trafego de influências, mentira, guardas Abel, Pidás.
O dia de hoje fica para mim como um marco histórico, entre os que trazem ao futebol, verdade, dignidade , profissionalismo, altruismo e os que trazem o seu lado negro. hoje foram punidos os segundos espero que hoje começe uma nova era. E para alguns que preferiam o nosso Benfica com muitas vitórias neste campeonato, eu estou muito mais feliz porque o nosso Clube não faz parte desse campeonato e por isso não me importo de ficar em quarto lugar.mas não me importo nada mesmo, mesmo nada.
O que eu choro é de no Domingo por motivos profissionais ter de ir no avião para Toronto enquanto um estádio cheio está a aplaudir o grande adepto, jogador e dirigente RUI COSTA.
Escrevam numa grande faixa "obrigado MAESTRO aqui e além mar" porque milhare de emigrantes por esse mundo fora mais do que nunca têm orgulho de serem do Glorioso SLB.
SLB até morrer
De Algarviu a 10 de Maio de 2008
A esperteza do pinto da costa ao aceitar a penalização do clube e recorrendo da penalização pessoal, para além da finíssima ironia do filho da puta, revela uma má avaliação da situação.
Imaginemos que o recurso pessoal tem provimento (diga-se de passagem que, atendendo à composição do CJ da FPF, não é hipotese a pôr de parte) - fica o senhor ilibado e o clube manchado para sempre!
E a Uefa não terá uma palavra a dizer sobre o assunto?
Tudo por causa dos 6 pontinhos que este ano não fazem diferença...
De Anónimo a 10 de Maio de 2008
PINTO P'RA GAIOLA, JÁ!
De Ana Bela Costa a 10 de Maio de 2008
Agora estive a ler num site que, depois de ter dado a conferência de imprensa o PC assistiu a um concerto com o Antonio Vitorino d?almeida e PC disse que ele era o novo maestro do FCP. Não sei qual dos dois quem tem menos vergonha, mas ver a Inês Medeiros (filha de António Vitorino de Almeida) a fazer um filme sobre as mulheres de Salazar já se espera tudo daquela da familia, porque do PC já nada se espera nem a cadeia porque talvez ele já lá vá dar palestras sobre a versão negra da metamorfose : o corruptor, o corrupto e o analisador de corrupção.
Saudações Benfiquistas
De ReD a 10 de Maio de 2008
É melhor não cuspirem para o ar.
Ilações a retirar:
O crime compensou e de que maneira, anos de pressão sobre os árbitros, controle do Conselho de Arbitragem pela AFPorto através do nefasto Adriano Pinto(os famosos chitos de que tanto se vangloriava), e controle da FPF e da Liga aliados (e aqui há que reconhecê-lo) à competência na gestão do futebol viraram a hegemonia do futebol Português para Norte e montaram o famoso sistema que continua a perdurar no subconsciente de quem toma as decisões quer seja dentro de campo ou fora dele...!!!
De todas as formas da mancha de corruptores provada na justiça eles já não se livram...foi uma vitória de Pirro mas ainda assim foi uma vitória...!!!
Saudações Benfiquistas
De Anónimo a 10 de Maio de 2008
o nexo de causalidade e uma treta inventada pela liga
para haver corrupçcao basta acordo de vontades,.
francisco silva foi irradiado sem sequer arbiutrar o jogo em causa
De Telmo a 10 de Maio de 2008
O futebol portuguê bateu no fundo, porque raio coacção por parte do boavista dá descida de divisão, e corrupção por parte do fcporto não dá?? É a vergonha total!
Outros 2 pormenores:
- O Benfica tem que exigir imediatamente enormes indemnizações ao fcporto e ao boavista pelos inúmeros danos causados ao clube.
- Porque raio o campeonato 2003-2004 não é retirado aos corruptos??? Se ficou provado que o ganharam com corrupção, porque raio continuam com ele??? Mais uma prova da má fé da comissão da liga neste caso!
Comentar post