Tertúlia Benfiquista

“Nunca discutas com um idiota. Ele faz-te descer ao seu nível e depois ganha-te em experiência.”

Melhores marcadores de sempre do Benfica em jogos oficiais 

É a 4ª melhor média por época e o Cardozo tem menos de metade das épocas de todos os que estão à sua frente. 

Melhores marcadores de sempre do Benfica em jogos do campeonato nacional 

A 3ª melhor média por época e também menos de metade das épocas de todos os que estão à sua frente.

Melhores marcadores de sempre do Benfica em jogos das competições europeias 

Se mantiver a média para o ano, tornar-se-á o segundo melhor marcador de sempre na Europa.

(Estas estatísticas foram gentilmente roubadas do facebook dos nossos amigos do Benfiquistas desde Pequeninos.)

Tendo ganho o troféu de melhor marcador do campeonato pela segunda vez, o Cardozo junta-se a uma lista de somente quatro nomes que o conseguiram ser com a camisola do Benfica. Por ordem cronológica: Julinho, José Águas, Eusébio e Artur Jorge. Gente pouco ilustre, como se pode ver…

P.S. - Apesar de uma procura exaustiva, infelizmente não consegui encontrar uma lista dos seguintes troféus para avançados: “maior velocidade com a bola”, “corrida mais longa em campo”, “camisola mais suada no fim dos 90'”, “maior elegância no relvado”, “maior eficácia” (por alguma estranha razão, no final ganha quem marca 2 golos mesmo que seja em 5 oportunidades do que quem marca 1 golo numa oportunidade). Se alguém me puder ajudar em encontrar estas listas, ficaria muito agradecido.

(Isto é um post sobre a indústria hoteleira. Qualquer semelhança com outras realidades é pura coincidência…)

Um quarto num hotel de cinco estrelas é muito caro. Se o pudermos pagar, é natural que exijamos a melhor retribuição possível. Porque se não houver excelência, a relação qualidade-preço ficará inapelavelmente comprometida. Suponhamos que haveria uma lista de 11 coisas que eram imprescindíveis para tal (limpeza diária, mini-bar cheio, plasma, etc.). Na nossa primeira semana nesse quarto, tudo correu às mil maravilhas e estávamos deliciados com a nossa estadia. Mas na segunda semana, uma dessas coisas (imaginemos que era o plasma) deixou de funcionar. Foi corrigido na terceira semana depois de várias chamadas de atenção da nossa parte, mas para cúmulo do azar houve outra que passou a ser negligenciada (a limpeza da casa-de-banho, por exemplo). Nós voltámos a alertar para a situação, mas só no último dia dessa semana é que essa limpeza foi efectuada. Como se o quarto nos estivesse a desafiar: “já que tu ficaste tão satisfeito na primeira semana, vamos lá a ver se nas duas seguintes eu te consigo agradar só com 10 coisas da lista em vez das 11”…

Independentemente deste facto, nós sabemos que o quarto desse hotel só será nosso enquanto tivermos a capacidade para o pagar. A não ser que sejamos um Abramovich e o pudéssemos reservar para toda a vida. Sabemos que o nosso pior inimigo até poderá vir a ficar nele nos tempos mais próximos. Portanto, tomá-lo como “nosso” seria pouco inteligente. O quarto será de quem pagar mais por ele, porque é essa a sua função. E, se formos inteligentes, não criaremos laços emocionais com esse quarto precisamente por causa disso: está ao nosso serviço só temporariamente, enquanto pagarmos por ele (diferente, por exemplo, dos laços que se criam com o quarto da nossa casa em que, mesmo que não nos tenha prometido, como o do hotel, que fôssemos lá dormir duas ou três vezes melhor do que dormimos no ano anterior – coisa que até foi verdade na primeira semana –, pelo menos temos a certeza de que o nosso maior inimigo nunca lá dormirá).

A decisão sobre se ficaremos ou não nele na quarta semana não deve ser baseada, quanto a mim, nesse receio de que o nosso maior inimigo poderá lá ficar. Até porque sabemos que isso vai inevitavelmente acontecer, porque ele já o visitou, gostou dele, apesar de nunca lá se ter hospedado, e tem meios para o pagar. Portanto, se nos concentrarmos nesse acessório (cuja concretização na realidade é apenas uma questão de tempo), perderemos de vista o essencial: será que esse quarto nos satisfaz? Será que fomos felizes nele no conjunto das três semanas? Será justo o preço que pagámos perante o rendimento que obtivemos dele? Será que é desculpável o facto de na terceira semana o quarto ter sido melhor limpo no único dia em que estávamos de smoking, contrariando o que nós lhe dissemos que o importante era estar limpo nos outros dias todos, em que estávamos vestidos normalmente? Será que o hotel tinha potencialidades para nos oferecer mais e melhor, e só não o fez porque o quarto decidiu que dentro dele só entravam os produtos que era queria (e teimou que no seu mini-bar só haveria Charles House mesmo que o Cardhu estivesse na garrafeira)?

Independentemente da decisão que tomarmos, é bom termos em mente uma coisa: aquele até pode ser considerado o melhor cá no burgo, mas não é o único quarto de hotel de cinco estrelas que existe.

Assobiar um jogador do Benfica em pleno jogo (ainda por cima da Liga dos Campeões) ainda consegue ser mais idiota do que achar que o Emerson tem qualidade para ser titular do Benfica.

Não nos esqueçamos que a avaliação de um restaurante passa sobretudo pelo prato principal...

P.S. - A quem de direito: a época do Koeman foi boa para ele pessoalmente. NÃO foi boa para o Benfica.

Três. Seguidas. Em nossa casa. Contra o maior rival. Em menos de um ano. Eu sei que o senhor é treinador, não é adepto, mas confie em mim: isto dói-nos. Muito. Deixa marcas. Cicatrizes. Foram humilhações suficientes para os próximos… deixa lá ver bem… hummm… 100 anos! No mínimo.

Os quartos-de-final da Liga dos Campeões são bons para o nosso prestígio. E para o seu. Mas não são um título. Quando se visita o museu do clube, não há lá nenhum troféu de “quartos-de-final da Liga dos Campeões”. Ao contrário da Taça da Liga. Eu sei que ninguém lhe liga. Mas isso é porque os outros rivais ainda não a ganharam. E, portanto, desdenham-na. O campeonato está a apenas um (dois na prática) ponto de distância. Mas não dependemos de nós. Podemos ganhar os jogos todos até final e não sermos campeões. A Liga dos Campeões é boa para o prestígio. Mas já cumprimos a nossa obrigação. Se não a ganharmos (utopia…), ninguém poderá dizer que foi um falhanço.

Ao contrário da (por agora) ida à final da Taça da Liga. Porque isso significaria a quarta derrota em casa. Contra os mesmos. Em menos de um ano. Recorde muito difícil de bater. Ainda mais do que já é agora. O senhor não quererá certamente ficar com essa (ainda maior) mancha no currículo. É para a Taça da Liga, mas até podia ser para a Taça Chiclete. É uma prova oficial. E, principalmente, é em nossa casa.

Revendo os três últimos jogos, há uma constante: entrámos sempre a medo e oferecemos tempo ao adversário. Umas vezes, meia-parte. Outras, 20’. Mas partimos sempre em desvantagem. Diga lá aos rapazes (e a si próprio, já agora) que não é preciso ter medo. Estamos em nossa casa. Perante os nossos adeptos. Para se ganhar, é preciso jogar para ganhar. Desde o primeiro minuto. Mas eu não preciso de lhe dizer isto. Porque o senhor é bom treinador e sabe melhor do que eu. Apesar de não ter parecido nos últimos três jogos. Foi um momento mau. Perdão, foram três momentos maus. Mas, pronto, isso é passado. O que interessa é ganhar hoje. Obrigado pela atenção.

Viva o BENFICA!

Caro Deus,

Sinto-me um pouco idiota por Te estar a escrever, porque não acredito na Tua existência. Mas, pronto, como há milhões de pessoas que crêem em Ti, vou dar-te uma oportunidade de me demonstrares que efectivamente existes e não és apenas, citando Nietzsche, “a maior invenção da Humanidade”.

Portanto, façamos de contas que és de facto o criador do mundo e tens poder sobre todas as coisas. Assim sendo, há oito anos, permitiste que uma determinada equipa, paradigma do jogo sujo, desleal e corrupto, ganhasse a Liga dos Campeões. E ganhou-a derrotando na meia-final o actual 1º classificado da… II Divisão espanhola e na final o actual antepenúltimo(!) classificado da… II Divisão francesa. Repito: apenas oito anos depois, ambos os clubes estão nas II Divisões dos respectivos países! Sendo que, antes de defrontar esse dito clube há oito anos, a primeira equipa eliminou o Milan (ganhando em casa por 4-0 depois de perder em San Siro por 4-1… ou seja, uma hecatombe bíblica inédita na história do grande clube italiano) e a segunda equipa eliminou o Chelsea. (É só comparar onde estão hoje estas quatro equipas para ver o nível de sorte - ou o nível de ajuda Tua - que esse determinado clube teve nessa época).

Ora bem, este ano, tens a grande oportunidade de Te redimir. É muito simples, basta só fazeres o seguinte emparelhamento no sorteio dos quartos e meias-finais da Champions desta 6ª feira: Apoel - Benfica vs. Marselha - Chelsea e do outro lado Real Madrid – Barcelona vs. Bayern Munique – Milan. Tirando o primeiro, estás à vontade para alterar a ordem dos jogos e tudo. Repara: eu não Te estou a pedir que faças o Benfica ganhar os jogos (isso dependerá do nosso merecimento), estou a pedir-Te um nível de sorte no sorteio semelhante ao que deste a um determinado clube há oito anos (sendo até que este teve mais, porque nenhuma das equipas “do outro lado” que irá chegar à final é propriamente o Mónaco…). Mas caso insistas mesmo em atirar um tubarão para cima de nós, ao menos faz com que a 1ª mão seja na Luz.

Já agora, e prometo ser a última coisa que Te peço, se a Uefa continuar com os seus critérios inexplicáveis de fazer com que quatro das equipas tenham seis dias de intervalo entre as duas mãos (Quarta e Terça seguinte) e as outras quatro tenham oito (Terça e Quarta da outra semana), e porque o jogo do campeonato entre as duas mãos é frente ao Braga, ao menos coloca-nos neste segundo grupo. Se fizeres tudo isto, prometo abanar um pouco as fundações da minha certeza da Tua não-existência.

Muito obrigado e as minhas saudações respeitosas,

S.L.B.

P.S. - Tirando Real Madrid, Barcelona e também o Bayern, acho sinceramente que temos as nossas hipóteses com qualquer um dos outros adversários.

Meu caro Jorge Jesus,

Eu gosto de acreditar nas pessoas, de ver que o que elas dizem acontece de facto. Quando o senhor chegou ao Benfica, afirmou que consigo nós iríamos jogar o dobro do que com o seu antecessor. Foi um discurso mobilizador e que teve correspondência prática (ou que pecou por defeito, visto que jogámos o triplo ou o quádruplo do ano anterior…). No entanto, este tipo de discurso muito confiante nas suas capacidades é algo perigoso, porque se se falha a frustração é muito maior. Foi o que aconteceu na época passada, quando o senhor falou na Champions no início da temporada e depois foi o que se viu…

E, perdoar-me-á, foi o que se viu na semana passada, quando o senhor disse que quem deveria estar nervoso eram os outros clubes por estarem atrás do Benfica e a resposta prática não foi espetar quatro batatas em Coimbra (a única consequência possível para este tipo de discurso), mas sim… empatar o jogo. Sim, falhámos imensos golos de baliza aberta, sim, fomos roubados (apoia-se o Fernando Gomes para a Liga e posteriormente para a Federação, e depois está-se à espera de milagres… mas isto é outra história), porém empatámos um jogo que não poderíamos deixar de ganhar. Principalmente, depois daquele seu discurso e na véspera de recebermos o CRAC.

Veio o senhor dizer agora que esta partida com os assumidamente corruptos não é decisiva. É o discurso que se tem que ter para fora, eu percebo, porque ainda faltam alguns meses para terminar a época e “matematicamente”, na pior das hipóteses, quatro pontos (na prática) de desvantagem não é uma distância insuperável. No entanto, espero sinceramente que, para dentro do balneário, o discurso seja outro. É claro que este jogo é decisivo. Da mesma maneira que a vitória sobre eles em Dezembro de 2009, com uma quase equipa B, foi decisiva para a conquista do campeonato, ou como a humilhação sofrida em casa no ano passado foi decisiva para o penoso final de época. É que, meu caro Jorge Jesus, a última imagem é sempre a que fica. De nada nos serve recordes de vitórias seguidas, o melhor futebol desde a primeira passagem do Eriksson, grandes goleadas, se no fim não ganharmos nada. E, a minha convicção pessoal (eu sei que sou pessimista por natureza), é que se não ganharmos mais logo, dificilmente ganharemos alguma coisa (incluindo a Taça da Liga) até final da época. Sim, temos mesmo que ganhar, o empate não serve. Por uma questão de confiança ou, neste caso, de falta dela. Tal como a tal derrota na Luz na época passada minou a confiança de uma equipa que tinha conseguido 18 vitórias consecutivas e até fez com que, duas semanas depois, desbaratássemos em casa uma vantagem de 2-0 conseguida no campo deste mesmo adversário. Mas o senhor certamente saberá melhor isto do que eu.

Estamos no momento crucial da época, em que saberemos se iremos ter uma reedição do que se passou no ano transacto, ou se iremos ver um filme novo. Em qualquer um dos casos, nós, os adeptos, saberemos tirar ilações no final desta temporada. Espero que o senhor também as saiba tirar. É que este ano não temos desculpa. Até estamos a jogar com guarda-redes e tudo, veja lá. E nós, adeptos, por muito que não percebamos como é que se tem um campeão europeu e mundial na bancada, e se joga com um jogador que, ainda em Coimbra, esteve duas vezes à vontade na grande área contrária sob lado esquerdo, com todo o tempo do mundo para colocar a bola num dos nossos e ela fica no primeiro defesa, ou como é que se deixa ir embora em Janeiro o único substituto do plantel para o Maxi Pereira e não se vai buscar mais ninguém (sim, eu estive no Benfica-Santa Clara e vi os jogos da pré-época: não temos mesmo mais ninguém), pondo-nos a rezar a todos os santinhos para que o uruguaio não se lesione até final da época, nós, adeptos, dizia eu, só queremos é que independentemente de tudo o Benfica conquiste títulos. Algo que só acontecerá se ganharmos hoje. Digo eu.

Para terminar, meu caro Jorge Jesus, o senhor que se tem em tão boa conta (e justificada, porque é de facto um óptimo treinador) não quererá perder o campeonato para o ex-treinador do Espinho e Santa Clara (com o devido respeito) e estreante na I Liga, pois não?!

P.S. – Contra esta minha teoria de que mesmo se empatarmos hoje não seremos campeões, posso dizer que durante a época do Trapattoni nunca me passou pela cabeça que o poderíamos ser (até o mesmo ter passado pela cabeça do Luisão). A meu favor, posso relembrar que o fomos com três pontos de vantagem sobre o CRAC, que perdeu 24(!) em casa… E, antecipo-me já, nada me dará mais prazer do que vir aqui no final da época dizer que estava redondamente enganado!

P.P.S. – Se acho que podemos ganhar hoje? Claro que sim! Se até quando jogávamos com o Bossio, quando os centrais eram o Paulo Madeira e o Ronaldo, quando o Jamir estava plantado no meio-campo, ou o Pringle era mais um defesa contrário, eu tinha sempre esperança de ganhar…

Futebol não é os programas de debate desportivo, onde as primeiras imagens que passam dos jogos são os casos de arbitragem, mesmo que o jogo não tenha sido muito polémico; futebol não é (não devia ser…) as frutas, os chocolatinhos e as jogadas de bastidores; futebol não é alguns jogadores acharem-se superiores ao próprio jogo e ficarem muito ofendidos quando o público grita o nome do actual melhor jogador do mundo, seu suposto rival (como se fossem ambos do mesmo planeta…).

Não, futebol é o que se passa dentro do campo, mas também a maneira como se vive o jogo e se o respeita. Ou seja, como se mantém acesa a chama do adepto mesmo sendo-se jogador. E isso passa essencialmente pela capacidade de admirar outros jogadores. O Rui Costa esteve na Noite do Futrebol e o que se passou foi um verdadeiro hino ao jogo. O Maestro e o Futre são dois dos maiores génios futebolísticos que este país já viu, mas não deixaram que isso influenciasse o seu carácter, o que os torna igualmente grandes Homens. Que gostam mesmo de futebol e principalmente sabem o que ele significa para os que o mantêm: nós, os adeptos.

Duas pequenas histórias contadas no programa comprovam essa grandeza de ambos: quando o Futre voltou à selecção depois das lesões, o Rui Costa era o número 10 e já tinha mais internacionalizações do que ele, pelo que pela tradição deveria ser ele a manter a camisola. Só que o Rui disse ao Futre: “nunca joguei contigo à bola sem que tu fosses o 10 e não há-de ser amanhã também.” Por outro lado, o Rui Costa definiu o Futre como ninguém: “não são muitos os génios do futebol que têm tanta admiração por outros jogadores de futebol.”

Revejam as repetições do programa. Vale mesmo a pena. Quanto mais não seja para rever as imagens de grandes golos e magníficas assistências do nosso Maestro.

Espero que daqui a três semanas o Estádio da Luz faça parecer a recepção do Nou Camp ao Figo aqui há uns anos uma brincadeira de crianças quando aquele cão imundo nos poluir com a sua presença...

Só se a sua carreira acabar abruptamente e com bastante dor é que eu alguma vez sentirei que foi feita justiça. E abrirei uma garrafa de champagne para comemorar. Que animal hediondo!

Calhou-nos o Zenit de São Petersburgo nos oitavos-de-final da Champions. Em teoria, não foi um mau sorteio, embora entre os possíveis adversários só o Milan fosse de facto um tubarão. Mas mais vale o Zenit do que o Nápoles, Lyon ou Marselha.

A nosso favor, temos o facto de o campeonato russo estar a sair da pausa de Inverno na altura dos jogos, o que nos pode dar vantagem na questão do ritmo de jogo (porém, convém não esquecer que na época do Trapattoni defrontámos o CSKA Moscovo também em Fevereiro e fomos eliminados). Independentemente disso, há que assumir sem complexos o favoritismo nesta eliminatória, já que, para além de nós sermos cabeças-de série, é a primeira vez que o Zenit se qualifica para os oitavos-de-final da Champions e eles encontram-se abaixo de nós no ranking da Uefa.

Eu sei que o Zenit deu recentemente uma grande alegria a todos os desportistas ao eliminar da Champions um clube assumidamente corrupto, mas por isso mesmo a sua tarefa já foi cumprida. Escusa de ir mais além, no entanto o Danny que fique descansado que cá estaremos nós para continuar a defender o bom-nome de Portugal, tal como ele o fez.

P.S. – Todavia, atenção que todas as cautelas são poucas. Também no ano passado fiquei contente com o sorteio da fase de grupos da Liga dos Campeões e depois da Liga Europa, e foi o que se viu… Muito cuidado com o jogo da 1ª mão, se eles ficarem em vantagem, são muito bons no catenaccio, ou não fossem treinados por um italiano.

Só para relembrar a quem de direito que jogar contra o Bayer Leverkusen, Marselha, Zenit São Petersburgo, (e no campo das hipóteses prováveis) Ajax, Lille ou Nápoles não é propriamente a mesma coisa que defrontar o Barcelona, Real Madrid, Bayern Munique, Chelsea, Inter de Milão ou Arsenal (claro que o Milan no primeiro grupo ou o poderoso Apoel no segundo seriam a fava e o brinde, respectivamente).

Portanto, vamos lá tratar de ganhar em casa ao último classificado do nosso grupo, que em cinco jogos ainda não conseguiu pontuar, ok? Para desilusões, já nos bastou o que aconteceu na passada Sexta-feira…

Eu admito que sou um gajo com algumas idiossincrasias às vezes pouco compreensíveis para muita gente. Uma das quais é uma derrota na Taça de Portugal ser a mais dolorosa para mim. Porque uma derrota no campeonato geralmente não é decisiva, uma nas competições europeias também não (e, se for, ganhar essa competição nunca é um objectivo primordial) e não me lembro da última vez que perdemos para a Taça da Liga (por acaso, até me lembro, foi frente ao V. Setúbal na terrível época de 2007/08). Por isso, fico absolutamente lixado com F maiúsculo quando somos eliminados da Taça de Portugal. Especialmente por causa disto: porque ficamos sem o nosso ás de trunfo para a temporada. Ou seja, por muito mal que corra uma época, se ganharmos a Taça de Portugal, especialmente por ser o último jogo do ano futebolístico (e a última imagem é a que fica com mais nitidez – época passada, anyone?!), as coisas terminam inevitavelmente numa nota positiva.

Além disso, há outros factores que contribuem para a importância desta competição: tem imensa tradição e prestígio, só os provincianos não gostam do local da final (com uma envolvência difícil de igualar), somos o clube com mais troféus conquistados e melhor que ganhar o campeonato é fazer a dobradinha. Numa nota pessoal, gosto imenso de ir ao Jamor e já há imenso tempo que não ponho lá os pés.

Por tudo isto, custa-me a aceitar que há sete anos que não vamos a uma final e há oito que não a ganhamos. E custa-me especialmente a aceitar a 2ª parte que fizemos frente ao Marítimo, nomeadamente depois de estarmos a ganhar ao intervalo. Havia que comer a relva para se estar à altura da história do Benfica nesta competição. E não se fez isso. Lamentavelmente.

P.S. -  O último jogo do campeonato antes da pausa natalícia é no dia 16 de Dezembro e o da próxima eliminatória é no dia 21, não é? Pois bem, mandasse eu no Benfica e os jogadores só iriam para férias no dia 22. E mais: obrigá-los-ia a irem ver ao vivo o jogo em que deveriam estar em campo. Ou seja, reservava já bilhetes para o Belenenses - Marítimo.

P.P.S. – Agora, se fazem favor, senhores jogadores e equipa técnica do Sport Lisboa e Benfica, vamos lá ganhar o campeonato para podermos esquecer isto, ok?!

A propósito disto e disto.

Há certamente madrilenos que ainda não foram ver o Guernica. Há de certeza parisienses que ainda não puseram os olhos ao vivo na Mona Lisa. E o Estádio da Luz ainda não está todo ocupado com Red Passes. A diferença, meus caros, é que o Picasso e o Da Vinci estarão para sempre naquelas cidades, enquanto este Senhor está no seu último ano de contrato. E, mesmo que o renove (como revelaria inteligência da nossa parte), não ficará cá a vida toda.

Vá… depois não digam que eu não avisei. Não desperdicem a oportunidade de ver ao vivo uma obra-prima a cada toque na bola!

Peço desculpa pela violência da linguagem, mas é para ver se ele mete isto na cabeça de vez.

Olha lá, ó Cardozo, que história é esta de dominares a bola de peito, bateres o defesa do vice-campeão europeu com uma rotação de tronco e atirares uma bomba para dentro da baliza com o teu pior pé?! E, ainda por cima, tu que só sabes marcar golos "de encostar" e perante "equipas fraquinhas"... Quanto é que tu metes nessa tua cabeça que um avançado não está lá para marcar golos, hein?! O que a malta quer, e muito bem, é um Usain Bolt na frente de ataque e que de preferência seja bom na "nota artística". Agora, um que só saiba meter a bola na baliza não nos serve para nada! Vamos lá ter isso em atenção e vê lá se é preciso que a malta te continue a assobiar para ver se aprendes de uma vez por todas, ok?

Pote “Este era o que eu queria”:

Barcelona

BENFICA

BATE Borisov

Genk

Tenho a pecha de não ter visto o Maradona ao vivo, não queria passar pelo mesmo em relação ao Messi. Esta questão podia ficar despachada já e, com este grupo, o 2º lugar TINHA de ser nosso. Além disso, não levaríamos com o Barça nos oitavos.

Pote “O 1º lugar é possível”:

Arsenal

BENFICA

Basileia

Otelul Galati

Sem o Fabregas e o Nasri, os gunners estão mais fracos. Já lhes ganhámos este ano na Eusébio Cup. Os campeões suíços e os romenos têm que estar ao nosso alcance e 12 pontos contra eles não deveriam ser utopia.

Pote “E não querem que joguemos ao pé-coxinho para ser ainda mais difícil?”:

Real Madrid

BENFICA

Manchester City

Borrusia Dortmund

Sem comentários…

Pote “Se formos parar à Liga Europa, ao menos é com honra”:

Manchester United

BENFICA

Bayer Leverkusen

Nápoles

Perspectivas de grandes jogos e casas-cheias na Luz. Leverkusen traz-nos MUITO gratas recordações.

Agora mais a sério: estando no pote 2 somos sempre favoritos à qualificação para os oitavos-de-final, mas repito pela enésima vez que, dinheiro à parte, prefiro uma conquista da Liga Europa do que a chegada aos oitavos-de-final da Champions. O primeiro entra no palmarés, o segundo não. Isto por duas razões: por um lado, a Liga Europa do ano passado ainda me está atravessada na garganta, por outro, teremos mais hipóteses de ultrapassar os oitavos se ficarmos no 1º lugar e evitarmos os tubarões dos outros grupos.

Mas dado que o nosso grande objectivo é o campeonato, temos ainda mais razões para passarmos a fase de grupos da Liga do Campeões, onde teremos previsivelmente menos jogos que na Liga Europa. Espero que todos no Benfica tenham aprendido com a lição do ano passado e que este ano dispensemos Lacazettes para chegar onde quer que seja.

Eu: Que grande golo do Gaitán!

Sócio: Mas ele não está a jogar nada!

Eu: Está bem, mas marcou um golão!

Sócio: E depois, o que é que isso interessa?! O Cardozo também marca muitos golos e não joga nada!

Eu: Tem razão! Acho inadmissível o Benfica ter um jogador que só sabe marcar golos…

Sócio: Mas você gosta do Cardozo?! Então como é que explica que ele seja assobiado?

Eu: Porque a malta que o assobia é que percebe de futebol e eu não… Bons, bons eram o Pringle, o Delibasic, o Marcel e outros que tais que a malta assobiava menos.

Sócio: Não falo mais consigo! Eu percebo de futebol e você não. Você acha que o Cardozo é bom.

Eu: Pois é, eu não percebo nada de futebol. Aliás, sou eu e o Jorge Jesus, que nunca prescinde dele…

[Silêncio]

Eu: Mas numa coisa tem razão: escusamos de falar mais. O senhor bate-me em experiência…

Haja p-a-c-h-o-r-r-a…!

P.S. – Sim, o Cardozo ontem jogou pouco.

Depois do Bossio, Moretto, Roberto, parece que vamos agora ter o Eduardo. Depois de ajudarmos a argentina, brasileira e espanhola, está mais que na altura de ajudarmos a avicultura portuguesa. Em tempos de crise e de FMI, temos que comprar o que é nosso. Acho bem.

Não estou de acordo com o presidente do Génova ("com Eduardo temos sempre de contar com cinco frangos por época"). Espero bem que no Benfica não dê nenhum, porque seria sinal que o Artur Moraes jogaria sempre e ficaríamos descansados em relação à baliza.

Outra hipótese para justificar esta contratação/empréstimo é aprofundarmos as relações de vizinhança e querermos que o Rui Patrício seja o próximo titular da selecção. Também espero que isto aconteça, pelas mesmíssimas razões do parágrafo anterior.

(Sim, eu sei que temos que ter guarda-redes portugueses, porque mais do que um estrangeiro para a baliza seria desperdiçar vagas preciosas para jogadores não-nacionais, mas tínhamos lá o Moreira, não? Se lhe tivesse sido dito que seria a segunda, e não a terceira, opção para a baliza, ele não ficaria?)

P.S. - Do meio-campo para a frente estamos muito bem servidos. Este ano, se se lesionar um Salvio ou um Gaitán estiver esgotado fisicamente, há opções válidas que os poderão substituir e que, em princípio, não hipotecarão as hipóteses de títulos, como sucedeu na época transacta. Só mais dois desejos: o Luisão é OBVIAMENTE para ficar (tem cláusula de rescisão de 20M€, paguem-na e não podemos fazer nada; menos do que isso, obrigado, adeuzinho e voltem sempre) e o Urreta também (para casmurrices já serviu o ano passado, está bem, Jesus?).

1) Nenhuma pessoa é mais importante do que o Sport Lisboa e Benfica.

2) O clubismo de um jogador de futebol, por muito sincero que o seja, nunca é igual ao de um sócio ou adepto de um clube. E quem diz jogador, diz treinador, como prova o que se passou num certo clube mais a norte. Porque nós, sócios e adeptos, não somos “profissionais de futebol” e portanto nada mais temos em que pensar senão na nossa paixão pelo clube.

3) Ao que se sabe, o Braga foi o único clube nacional que fez uma proposta ao Nuno Gomes. Tendo ele sido pai há pouco tempo e tendo ainda pretensões de ir à selecção (com os concorrentes Postiga e Hugo Almeida é mais que viável…), é natural que a sua primeira opção fosse ficar em Portugal para ficar mais visível ao Paulo Bento.

4) Tomando os pontos anteriores em consideração, não me faz muita confusão que o Nuno Gomes vá para o Braga. Far-me-ia mais se fosse para o CRAC ou os lagartos. Ou que, tendo tido outras hipóteses em Portugal de equipas que jogam para a Europa, tivesse optado pelo Braga. Ao que se saiba, não foi o caso.

5) Sim, é verdade, principalmente desde há dois anos para cá, o Benfica tem sido muito mal tratado em Braga. Mas é uma situação conjuntural e passageira. O Braga NUNCA se poderá comparar a nós. Disputou um campeonato connosco, mas a diferença de grandeza é incomensurável. Por muito barulho que uma formiga faça, nunca chegará aos ouvidos de um elefante. É dar importância a quem não a merece. Querem odiar-nos agora? Por mim, tudo bem. É-me completamente indiferente.

6) Não percebo quem acha que, com esta ida para Braga, o Nuno Gomes poderá ter hipotecado um futuro no Benfica como dirigente. Se até o nosso presidente ilibou logo na altura o presidente do Braga dos problemas que tem havido na pedreira, não sei como é que um jogador de futebol poderia ter culpas no cartório. Claro que o caso mudaria de figura se o Nuno Gomes manifestasse no futuro desrespeito pelo Benfica (cânticos, gestos, etc.), o que sinceramente muito me espantaria. (Se bem que, ainda recentemente, há quem nos tenha feito manguitos e depois tenha vindo poluir a nossa camisola…)

7) O Nuno Gomes esteve 12 anos no Benfica. Não nasceu benfiquista (caso contrário, seria provavelmente o Nuno Nené), mas agora, por mais camisolas que vista, não deixará de ser do Benfica. Outros há que, por mais que vistam a gloriosa camisola, jamais serão benfiquistas. E eu sempre preferirei os Nunos Gomes a esses. Porque me identifico mais com quem é do Benfica e respeita o benfiquismo, tendo ou não a águia ao peito.

8) Por todo o seu passado, para mim, o Nuno Gomes nunca será um adversário como outro qualquer. Será um adversário que eu vou querer derrotar no campo, mas um adversário especial. Porque sê-lo-á, espero eu, um adversário temporário. Desejo que seja feliz, que marque muitos golos, mas que o Braga só ganhe quatro jogos no futuro campeonato. E, claro, que ele possa terminar a sua carreira desportiva no Euro 2012, para depois iniciar a de dirigente no Glorioso.

Boa sorte, Nuno! Até já.

Há maneiras e maneiras de fazer as coisas. Doze anos não são doze dias nem doze meses. O processo que levou à saída do Nuno Gomes do Benfica ENVERGONHA-ME como benfiquista. Já disse mais do que uma vez (aqui e aqui) que, mesmo desportivamente, não fazia sentido nenhum que saísse. E muito menos faz em termos do que é preciso no balneário, onde as referências benfiquistas são tantas quanto Coca-Colas no deserto… Mostrem-me um jogador (UM!) que diga mal do Nuno Gomes como colega ou como profissional. Sim, podem argumentar que o Nuno Gomes já não era titular e era muito pouco utilizado. Mas é o sinal que isto dá! Não só para o balneário como para as bancadas!

1994/95 para 95/96: saída de Paneira, Isaías, Mozer e Veloso. 2010/11 para 11/12: saída de Nuno Gomes (também não há mais ninguém do género para sair…). Sou só eu a ver aqui um padrão?!

Vir-me-ão dizer que ele já estava velho e que os Felipes Menezes, os Éder Luíses, os Fernándezes é que são o futuro. Toda a gente tem direito à opinião de achar que estes têm lugar no Benfica e um Nuno Gomes não. Mas eu prefiro olhar para o rendimento de um jogador, para a mais-valia que ele pode trazer à equipa e ao plantel, em vez de olhar simplesmente para o B.I. Sim, porque só olhando para o B.I. é que se pode considerar que ele já não tem lugar no plantel. Qualquer outro argumento é rebatido com factos racionais.

Mas tudo bem, não se contava com ele para a próxima época. Custava muito ter-lhe e ter-nos dito isso ANTES de a época acabar. Para que ele pudesse ter uma despedida dos adeptos semelhante à do Rui Costa?! Foram doze anos, F***-SE!!! Ou foram os quatro minutos que jogou frente ao Leiria que fizeram quem de direito decidir que ele não tinha lugar no plantel?! Deixa-se o homem ir para férias sem lhe dizer nada e depois sabe pelos jornais que não vai ficar?! Mas o Benfica é isto?! É assim que se trata os símbolos do clube?!

Nuno Gomes: muito obrigado por tudo o que deste ao Benfica! Pelos muitos golos, pelas muitas alegrias e pelas muitas manifestações de classe dentro e fora do relvado. E especialmente por isto: porque, ao contrário de outros, tornaste-te tão benfiquista como nós e percebeste o que é o benfiquismo. E, ao contrário de outros, não me consta que alguma vez tenhas feito chantagem com o Benfica, acenando-lhe com propostas de presidentes de clubes rivais e ameaçando ir para lá, na altura de renovar o contrato. Há quem seja bom na sua profissão. E quem também o seja e tenha a mais-valia de ser igualmente benfiquista. Eu continuo a preferir estes. Como tu. Que são quem faz renovar o benfiquismo. Não tens nada que agradecer. Quem te agradece, somos nós. Os Adeptos. Com maiúsculas, tal como tiveste o cuidado de escrever no teu comunicado. Lá está, pequenos pormenores que dizem tudo…

Ninguém é do Benfica graças aos "profissionais", um clube puramente racional é um clube que não tem futuro. A emoção é parte indissociável do sentimento de pertença. Tira-se essa parte e não fica quase nada. Trata-se mal um símbolo do clube, trata-se mal o benfiquismo e, no limite, o próprio Benfica. Mas também não se pode esperar muito mais vindo de quem pura e simplesmente não percebe o que é o Benfica… E os jogos com o CRAC em casa na época passada ajudaram igualmente a demonstrar isso.

A SAD também não esteve bem neste processo todo. Não se pode dar rédea solta a quem toma as decisões técnicas, senão arriscamo-nos (e estou à vontade para dizer isto, porque até gostava do Camacho) a ter "jorges ribeiros" a voltar a vestir a nossa camisola. Salve-se o facto de este comunicado ter a dignidade que faltou em toda a história. Especialmente se a última frase se verificar no futuro.

P.S. – Excepcionalmente a caixa de comentários fica fechada. Estou demasiado chateado para, pela amostra do último post, ter que ler pérolas do género “o Maria Amélia já vai é tarde”… Peço desculpa a todos os restantes que conseguem articular argumentos mais racionais. Para esses, há sempre o email da Tertúlia.

Adeus a Nuno Gomes

Diziam ontem os comentadores políticos que, depois do show off da campanha eleitoral e das eleições, hoje o país caía na vida real outra vez. E essa realidade revelou-se com uma das piores notícias do ano. A confirmar-se (e eu ficaria muito mais descansado se a notícia fosse dada pelo Record em vez de A Bola...), isto só revela que há alguém que continua sem perceber o que é o Benfica. Alguém que nesta época não conseguiu passar a mensagem a quem de direito que NÃO se pode deixar um rival ser campeão na nossa casa. Nem que todos tivessem que comer a relva até fazerem o piso -4 das garagens, isso NÃO podia ter acontecido. Alguém que não conseguiu mentalizar os jogadores que NÃO se pode perder uma meia-final da Taça de Portugal em casa, depois de ganhar 2-0 no terreno de um rival. Alguém que não percebeu que NÃO se pode perder uma meia-final europeia contra o... Braga.

Eu sei que não estamos a falar de craques como o Felipe Menezes, o Éder Luís, o Fernández ou outro qualquer contratado depois de visionamentos a altas horas da madrugada de jogos de campeonatos sul-americanos, estamos a falar apenas de um jogador que, só para referir esta época, marcou cinco(!) golos em 95’ em campo. Um jogador que só tem 12 épocas de Benfica, que está a apenas dois jogos de chegar aos 400 pelo clube (número que o honraria não só a ele, como ao próprio Benfica) e que é o portador da mística do clube no balneário, mas mesmo assim acho que só uma incompreensível teimosia, estupidez e falta de noção do clube onde se está é que faria alguém não ver a utilidade de um jogador destes no plantel de uma equipa.

Quero MUITO crer que isto não passará de especulação jornalística (gostaria de um desmentido no nosso site o mais depressa possível), mas se se confirmar e portanto, ainda por cima, o Nuno Gomes vier a saber em primeiro lugar pelos jornais que não se irá manter no plantel, isto é algo que me ENVERGONHA enquanto benfiquista. Não é maneira de tratar ninguém, MUITO MENOS o capitão de equipa e alguém com 12 épocas de casa! E aí a culpa já não será só de quem acha que ele não é útil no plantel...

A três jogos de cumprir 400 com a Gloriosa camisola, aconteceu o indesejável imprevisto. Peço a quem pode tomar esta decisão que faça o que DEVE ser feito: não permita que se morra na praia e ajude a escrever mais um capítulo na História do Glorioso. Pelo passado, pelo presente, pelo futuro, pelo rendimento apresentado esta época (sim, bastaria esta época!), pela mística no balneário, por todos nós, sócios e adeptos, e porque, nesta altura muito difícil para ele, seria uma atitude nobre que nos honraria enquanto clube: POR FAVOR, renovem com o capitão! Os Grandes devem ser tratados da mesma maneira e seria da mais elementar justiça que o Nuno Gomes tivesse uma despedida de jogador do Benfica semelhante à do Rui Costa. E não de canadianas...

P.S. - Aliás, bastaria o título do post para justificar a renovação...

Sou um dos teus maiores fãs, mas o que fizeste hoje foi imperdoável! Estávamos em cima deles e certamente teríamos criado mais oportunidades com 11 em campo. Mandasse eu no Benfica e ficarias sem um mês de ordenado! Quinze dias por teres cometido uma agressão e quinze dias por não teres aprendido nada com o Acosta e o João Vieira Pinto!

Se quiseres que eu esqueça e te perdoe isto, tens três taças para nos ajudares a conquistar com golos. Podes começar já na Quinta-feira.

Os jogadores do Benfica têm hoje uma oportunidade única de honrar a história do nosso clube. Exagero? Não creio, senão vejamos: quando se olha para o historial do campeonato, a única equipa campeã sem derrotas foi o Glorioso Sport Lisboa e Benfica. Ora, cabe aos seus jogadores, hoje à noite, não permitir que uma agremiação dirigida por um criminoso e apoiada por adeptos criminosos (e não, não estou só a falar dos elementos da organização mafiosa com capa de claque. São todos! Generalização abusiva? Será? Corrupção e tráfico de influências são crime, certo? Alguém ouviu por uma vez que fosse algum adepto desta agremiação criticar ou defender o afastamento de quem praticou estes crimes de corrupção e tráfico de influências? Se não o fizeram, são cúmplices e coniventes com isso, certo? E ser cúmplice de um crime é igualmente, embora em menor grau, um crime, certo? I rest my case.) inscreva também o seu nome como campeã imaculada sem derrotas.

Portanto, srs. jogadores, honrem a nossa história e a história da Humanidade ao fazer com que o Bem derrote mais uma vez o Mal!

VIVA O BENFICA!

Noventa minutos de utilização total, cinco golos e duas assistências.

P.S. - Se o Nuno Gomes se quiser ir embora para ganhar mais num último contrato no estrangeiro, é óbvio que eu percebo e resta-nos agradecer-lhe e dar-lhe a despedida que ele merece. Mas se os responsáveis do Benfica não mostrarem interesse e nem sequer lhe propuserem a renovação, digo aqui claramente que considero isso um crime de lesa-benfiquismo. Além de ser um enorme disparate deixar ir embora um jogador que precisa de 18 minutos em campo para marcar um golo...

Iremos defrontar o PSV Eindhoven nos quartos-de-final da Euroliga, com o jogo da 1ª mão a ser disputado pela terceira vez consecutiva na Luz. O PSV está em 1º lugar do campeonato holandês, mas teremos uma grande oportunidade para nos vingarmos da final perdida em 1988. Apesar de nos termos dado bem até agora com a 2ª mão disputada no terreno do adversário, a única coisa que eu alteraria era a ordem dos jogos, já que a 1ª mão disputar-se-á apenas quatro dias depois de recebermos o CRAC para o campeonato. E estarmos a assumir as despesas de duas partidas em casa, que se prevêem intensas, com tão pouco tempo de intervalo, era algo que evitaria se eu pudesse. De qualquer modo, espero que desta vez não consintamos golos caseiros ao adversário…

Mas dado que as equipas mais credenciadas eram o CRAC e o Villarreal que não só não nos calharam agora, como também não as defrontaremos numas possíveis meias-finais, fiquei contente com o sorteio. Se (e convém por agora só pensarmos em eliminar o PSV) passarmos, iremos jogar contra o vencedor do Braga – Dínamo Kiev. Teoricamente bastante mais favorável que um Liverpool – Manchester City… E aqui, sim, gostei inclusive da ordem dos jogos, já que teremos a 2ª mão na Luz.

Eu, que sou um pessimista por natureza, tenho que dizer o seguinte: temos uma oportunidade muito grande de voltarmos a uma final europeia. Sim, claro, temos que pensar jogo a jogo e por enquanto ainda faltam (esperemos bem) quatro, mas no ranking da Uefa só o CRAC está acima de nós. Acredito que o plantel e equipa técnica estejam todos concentrados nisto e se lembrem que o sorteio da Champions também poderia ter sido teoricamente muito pior, estávamos no pote 2 e depois aconteceu o que aconteceu. Pelo que fizeram no ano passado, a equipa técnica e os jogadores já entraram na história do Benfica. Este ano têm hipótese de acrescentar mais um capítulo, com a pequena diferença que um capítulo destes não é escrito há quase 50 anos…

FORÇA BENFICA!!!

P.S. – E é aconselhável fazer muitos treinos de conjunto com a equipa que defrontou o Portimonense. Sem o descanso dos titulares, tenho grandes dúvidas que tivéssemos eliminado o PSG. Por mim, o último jogo que os titulares fariam para o campeonato seria contra o CRAC… (Até porque me lembro sempre do que aconteceu ao Diamantino na véspera da final de Estugarda…)

Sim, irei continuar a bater no ceguinho até que alguém me explique de uma maneira que ultrapasse o blá, blá, blá de “o treinador é que sabe” (porque o treinador também “sabia” que o David Luiz deveria jogar a defesa-esquerdo na pocilga e parece que se enganou, não foi...?) porque é que NESTE MOMENTO o Nuno Gomes não tem lugar na equipa titular frente ao último classificado do campeonato, quando o Kardec (jogador que até gosto) está numa forma péssima desde o início de 2011 e o Felipe Menezes continua a exibir a sua velocidade estonteante (antes que me caiam em cima, claro que o Nuno Gomes não era para jogar a extremo-direito, poderia era deslocar-se o Jara para lá...)?

Até que alguém me diga por A+B porque é que o Jesus continua a votá-lo ao ostracismo, deixo aqui os números actualizados: 77 minutos de utilização em todas as competições, três golos e duas assistências. Para além da frieza dos números, fui só eu que reparei que o nosso jogo de tabelinhas e desmarcações resultou muito melhor com ele em campo?

Oiço dizer que o Nuno Gomes “já não dá mais do que isto”. Mas isso é onde? Nos treinos? (Calculo então que o Kardec e o Felipe Menezes sejam pequenos Maradonas nos treinos... Podem ser jogadores de futuro, mas convém ganharmos no presente, não?). Na playstation? Sim, porque dentro de campo e em competição acho que os números dele são razoáveis, ou estarei enganado? Repito o que disse no outro post: a única crítica que aceito ao Nuno Gomes é que ele demonstra uma ineficácia brutal estando sentado no banco ou na bancada...

P.S. - As declarações dele na flash-interview demonstraram, mais uma vez, que o homem é um Senhor. É “mais um no plantel”, sim senhor, mas se 11 anos de Benfica não devem equivaler a tratamento preferencial, acho que também não deve ser menos do que os outros... Em especial, daqueles que NESTE MOMENTO claramente não estão a render em campo...

Fiquei muito satisfeito ao ver a convocatória do Jesus. Assumimos sem sombra de dúvida que o principal objectivo da época é a Liga Europa, tal como eu já vinha defendendo desde aqui. No entanto, já durante a parte final do jogo em Braga me questionei porque é que o Coentrão não tinha forçado o amarelo, para cumprir a suspensão frente ao Portimonense, e afinal agora também ficou fora dos convocados. Poderíamos e deveríamos ter limpo a defesa titular toda de cartões...

Colocando-me eu na pele do Jesus, amanhã jogaria com o seguinte onze: Júlio César; Luís Filipe, Sidnei, Jardel, César Peixoto; Airton; Felipe Meneses, Aimar, Jara; Kardec e Saviola. Se fosse mesmo eu a fazer a equipa, jogaria com o Moreira (como espécie de compensação por não ter sido titular na meia-final da Taça da Liga) e o Nuno Gomes em vez do Kardec, que não tem estado na melhor forma nos últimos jogos.

De qualquer maneira, e apesar de o Portimonense ser treinado(?) pelo Carlos Azenha, é sempre bom princípio entrarmos concentrados. Não admito, naturalmente, outro resultado que não a vitória.

P.S. - Estas declarações confirmam que este sujeito é COMPLETAMENTE conivente, cúmplice e muito possivelmente ele próprio deu o seu beneplácito ao que se passou. Mais: toda a violência que tem acontecido nas deslocações do Benfica à cidade do Porto, se dúvidas houvesse ficaram agora totalmente esclarecidas, têm-no a ele como principal responsável. E não só moral. Há que acabar com isto o mais rapidamente possível e estou para ver o que vão dizer as instâncias responsáveis pelo futebol nacional depois destas declarações. Mas vou esperar sentado... A minha total solidariedade com o Rui Gomes da Silva.

Fui sete vezes ao WC ver o Benfica. Cada vez que vou é sempre a mesma cegada: é um enorme stress entrar naquele estádio. Não faço ideia quem é o rosto da polícia responsável pela organização, mas tenho a certeza absoluta que um bugio não faria pior. Este plano policial está para qualquer lógica, para qualquer tentativa racional de compreensão, para qualquer explicação minimamente plausível, como o presidente do CRAC está para a decência e para a honestidade. Já se sabe que Portugal é um país de forte iliteracia e, quando isso atinge quem tem responsabilidades, está tudo estragado. Quem organiza a entrada naquele estádio percebe tanto disto, como eu da vida sexual das abelhas na Lapónia (para citar uma expressão famosa do Herman).

Senão, vejamos: dizem-nos para “chegar cedo”. Muito bem, viável quando o jogo é ao fim-de-semana, mais difícil quando é no final de um dia de trabalho. Mas, na época passada, o jogo foi num Sábado e a rua onde se situa a porta 1, por onde entram os adeptos do Benfica, esteve aberta durante uns longos... 15’! O jogo foi às 21h15 e a rua esteve aberta das 19h15 (horário da abertura das portas) às 19h30. A partir dessa altura, só os elementos dos nossos grupos organizados de adeptos puderam passar. Como chegaram relativamente cedo, “só” tive que ficar à espera durante 1h30 e ainda deu para entrar 15’ antes de o jogo começar. Este ano, a coisa correu de maneira muito diferente:

Primeiro problema: se a polícia sabe quantos adeptos vão no cortejo, se o cortejo demora “x” minutos a fazer o percurso Luz - Alvalade, como é que este ano os grupos organizados chegaram ao estádio cerca das 19h30? Ou seja, a apenas 45’ de o jogo começar? Lá está: macaco - parte I.

Segundo problema: quando os grupos organizados chegam, a rua é fechada. “Questões de segurança”, dizem eles. Macaco - parte II: porque é que outros adeptos benfiquistas, CLARAMENTE identificados com cachecóis, não podem passar o cordão policial e entrar na mesma porta dos grupos organizados? “São ordens, não posso fazer nada”, foi-me respondido ontem. Sim, porque se está mesmo a ver adeptos do Benfica agredirem outros adeptos do Benfica em pleno WC... A porta 1 tem dois tipos de entrada: para a bancada inferior e para a superior. Os elementos dos grupos organizados preferem naturalmente a bancada inferior, enquanto os outros adeptos do Benfica têm bilhetes para a superior. Ou seja, acontece a situação ridícula de durante todo o tempo da entrada dos grupos organizados (mais de uma hora), só uma das entradas estar a ser efectivamente utilizada, já que a polícia só manda os adeptos dos grupos organizados para a bancada superior quando a inferior está cheia.

Terceiro problema: a polícia tem GRANDES dificuldades em perceber que quem paga um bilhete para ir a um jogo de futebol quer ver... 90’ de futebol! Não 85’, nem 80’, nem 75’. Que foi o que eu vi ontem: vi 75’ do jogo e pela 1ª vez na vida perdi um golo do Benfica quando o vou ver ao vivo! Ou seja, é muito engraçado e divertido andar a dividir os grupos organizados em 5 ou 10 grupinhos mais pequeninos. O que o símio que organiza isto não percebe é que isso, que faz demorar ainda mais a entrada, só acicata os ânimos, porque as pessoas querem... VER O JOGO TODO! Os dos grupos organizados, cujos elementos que ficam no fim do cortejo também perdem o início do jogo, e o dos restantes adeptos (mesmo os benfiquistas!) que não conseguem passar enquanto eles não acabam todos de entrar. Macaco - parte III.

Por tudo isto que acontece ano sobre ano na “organização de segurança”, por termos a sensação de estar a falar com australopitecos que são incapazes de justificar as suas decisões (pensando melhor, se são ao nível de símios, era difícil encontrar uma justificação racional) e, principalmente, por me terem impedido de ver o 1º golo do Benfica ao vivo, não posso dizer que lamento muito o que lhes aconteceu a meio da 1ª parte...

P.S. – Amigos meus pertencentes aos grupos organizados sempre foram muitos críticos do trabalho policial nestas situações e finalmente consigo perceber porquê: porque, para estes símios que são responsáveis por isto, adeptos de futebol são gado que não tem que ser respeitados e cujos direitos não interessam para nada. Tomam decisões absolutamente abstrusas e acham que não é preciso nenhuma explicação. É como é e ponto final. O que é que interessa que se perca grande parte do jogo? Sim, no mínimo, ver um jogo inteiro é um DIREITO que um adepto tem! Perceberam isto, seus monos?!

Não se leia neste meu post uma qualquer tentativa de ser desmancha-prazeres. Estamos todos mais que contentes devido à qualidade do futebol que temos vindo a apresentar nesta fase da época e das respectivas vitórias. Atingimos finalmente o nível do ano passado e dá gosto ver o Benfica jogar. Só que vamos entrar num mês e meio decisivo para esta temporada, com jogos ao fim-de-semana e a meio da semana.

Assim sendo, e já que somos a única equipa portuguesa em quatro competições, teremos inevitavelmente de tomar uma decisão sobre quais são as prioritárias. Não temos (arrisco-me a dizer que nenhum clube do mundo tem) plantel para aguentá-las a todas ao mais alto nível e, infelizmente, o ano passado foi prova disso, quando optámos pelo campeonato, e o jogo na Figueira da Foz, em detrimento da 2ª mão em Liverpool. Ora, com a vitória do CRAC em Braga, acho que a vitória no campeonato ficou muito difícil. Com o que nos roubaram no início da Liga e o que ofereceram ao clube assumidamente corrupto, eles terão de perder três jogos até final para podermos passar à frente (e nós ganhá-los a todos). Partindo do princípio que um deles seria na Luz, restam cinco fora: Olhanense, U. Leiria, Portimonense, V. Setúbal e Marítimo. Sinceramente não estou a ver o CRAC perder mais dois jogos ou empatar três nestes campos. Até porque tenho grandes esperanças que o Sevilha os coloque em seu devido lugar na Euroliga, o que lhes daria só o campeonato e a 2ª mão da Taça de Portugal para se preocuparem.

Dito isto, se o Benfica tiver (e acho que, mais tarde ou mais cedo, vai ter) que fazer alguma rotação de plantel, a minha aposta seria claramente fazê-la no campeonato. Que, no fundo, é a única competição em que não dependemos só de nós para ganhar. Desistir do campeonato? NUNCA! Mas fazer alguma gestão com Airtons, Jaras, Felipes Menezes, Kardecs, etc. (os jogos na Taça da Liga mostraram que há jogadores que não são habituais titulares que podem muito bem dar conta do recado) para que os jogadores mais influentes possam estar em pleno nos jogos nomeadamente da Liga Europa. Sim, porque já há alguns anos que não vamos a uma final europeia, ainda há mais anos que não a ganhamos e a eliminatória do ano passado com o Liverpool ainda me está atravessada na garganta. E, depois, acho que uma temporada com a possível conquista de três competições, sendo uma delas uma prova europeia, seria uma temporada fabulosa, não?

P.S. – Já sei que este assunto vai dar polémica, mas repito: não se trata de desistir do campeonato! Trata-se de dar descanso a um ou outro jogador nos jogos da Liga, para que estejam em pleno nomeadamente na Liga Europa. Porque o meu receio é que a possamos hipotecar por cansaço (tal como no ano passado) em nome de uma competição que ficou indelevelmente viciada nos primeiros jogos e que realisticamente agora teremos poucas possibilidades de conquistar...

Pouco mais de cinco anos separam estas fotografias. O resultado do jogo foi o mesmo. E estes dois Senhores fizeram um jogão. Senhores, estes, que já estão na História do Benfica. Por tudo o que já fizeram (e ainda fazem) dentro de campo, mas também por gestos como estes. É a chamada "bofetada de luva branca". Com classe e dignidade. Perante a barbárie, responde-se com civilidade. Porque nós somos superiores àquela escumalha em TODOS os aspectos. E conseguimos sair sempre limpos do campo, qualquer que seja o resultado. O que num antro como aquele não é nada fácil. 

P.S. - Como me chamaram ontem a atenção, será muito difícil conseguirmos ganhar no antro por menos de dois golos de diferença. Porque, mesmo que sejamos muito superiores, haverá sempre um Pedro Proença para arranjar um penaltizinho fantasma.

O Nuno Gomes tem 56 minutos de utilização esta época. Marcou dois golos (Naval e Aves) e fez duas assistências (Arouca - golo Gaitán, Aves - golo Felipe Menezes). Precisa de 14' para estar envolvido em golos do Benfica e de 28' para marcar ele próprio.

Numa coisa estou de acordo com aqueles que dizem que ele já só serve para entrar em campo com os jogos resolvidos e perante adversários mais fracos: o Nuno Gomes demonstra uma incapacidade preocupante em, perante adversários de maior nomeada, fazer golos e/ou assistências sentado na bancada...

P.S. - Este não é só um post escrito com o coração. O Nuno Gomes não é o mesmo de outrora, como é óbvio, mas os números indicam que ele ainda pode dar-nos mais do que "apenas" (e com muitas aspas) mística no balneário. Ainda por cima, porque o Kardec está muito longe da boa forma (praticamente não existiu frente ao Olhanense e Aves). Não discuto o Cardozo, Saviola e Jara, mas para mim é claro quem deveria vir a seguir na hierarquia dos avançados... E sem ser por favor ou por estatuto. Sim, os outros podem ser avançados de futuro, mas a mim também me interessa muito o presente...

No Benfica vota-se electronicamente desde 2006. No país, em 2011, altera-se o número de eleitor das pessoas sem as avisar, impedindo muitas de votar. Ainda há quem diga que o Benfica não é maior do que Portugal...

Este post parte do princípio que os jogadores do Benfica não repetirão mais esta época a miserável exibição frente ao Schalke que nos custou um lugar como cabeças-de-série no sorteio de hoje. Assim sendo, pode dizer-se que em teoria ele até nos foi favorável, já que iremos defrontar o Estugarda, penúltimo classificado do campeonato alemão. De todas as equipas possíveis (Liverpool, Manchester City, Bayer Leverkusen, Villarreal, etc.), talvez só preferisse o Twente, embora as equipas do Leste estejam na altura dos jogos a iniciar as suas épocas, mas eu também não me esqueço que fomos eliminados pelo CSKA Moscovo nesta eliminatória na época do Trapattoni.

No entanto, há que ter atenção, porque o Estugarda costuma ser muito regular nas suas épocas e só este ano é que se apresenta aparentemente mais fraco. Além disso, um pouco de modéstia e prudência não nos fará mal nenhum, já que nos regozijámos com o sorteio da Champions e depois foi o que se viu. Teremos o primeiro jogo em casa e convém conseguir um resultado que não signifique que tenhamos de ir ganhar à Alemanha, já que isso nunca foi conseguido na nossa história. Se passarmos a eliminatória, defrontaremos o vencedor do BATE Borisov – Paris Saint-Germain, novamente com o primeiro jogo na Luz. Ambas as equipas trazem-nos boas recordações, já que vencemos por duas vezes os bielorrussos no ano passado e eliminámos os franceses na época do Fernando Santos. Como já disse várias vezes, temos este ano a oportunidade de prestar mais atenção à Liga Europa, já que a campanha do ano passado soube-nos a pouco por via da prioridade dada ao campeonato. Está mais que na altura de voltarmos a uma final europeia e temos aqui uma boa oportunidade para isso. Para já, acho que está perfeitamente ao nosso alcance conseguir chegar aos quartos-de-final.

Eu admito tudo nos jogadores do Benfica: admito golos falhados de baliza aberta, admito frangos, admito intervenções desastrosas dos defesas, admito centros para trás da baliza, etc. O que eu não posso admitir é que num jogo decisivo, que valia a qualificação para a Liga Europa, que valia 800.000€(!) e em que estava também em causa o prestígio do nosso clube, a equipa não demonstre uma vontade férrea de ganhar, não demonstre raça, não demonstre ambição e dê a sensação que está a fazer um frete em campo durante grande parte da partida. E consequentemente apresente duas velocidades: devagar e parado. Suar a camisola é o mínimo que se pede aos jogadores que têm a honra de vestir a camisola do Glorioso Sport Lisboa e Benfica! Conseguimos a continuação nas competições europeias não graças a nós, mas graças a um golo do Lyon aos 88'.

Já a exibição frente ao Olhanense me tinha deixado muito preocupado, mas isto hoje passou das marcas. Não sei o que se passa, o que sei é que se continuarmos nesta senda exibicional, esta época vai ser um pesadelo. Apesar de ainda estarmos nas quatro competições.

Espero que com este resultado se aprenda de vez que imitar o Jesualdo dá sempre mau resultado...

Posto isto, e numa opinião muito pessoal, ganhar a Liga Europa deveria passar a ser o objectivo nº 1 da época (dou o 2º lugar no campeonato como adquirido e a conquista das restantes taças como nº 2 e nº 3).

Se há coisa que eu detesto na vida é pisar caca de cão na rua. Porque, por mais que limpemos os sapatos, parece que fica sempre um bocado colada a eles. Ora, o actual treinador do CRAC é um bom exemplo disso. Qualquer coisa que tenha a ver com o Benfica e lá vem ele, qual caca de cão, sempre colado ao nosso sapato. A ânsia de mostrar serviço ao dono é tal que não tem noção da figura ridícula que faz.

Vem este preâmbulo a propósito das últimas declarações dele acerca da conferência de imprensa do Sr. Vítor Pereira. Entre outras pérolas, diz esta alimária sobre o V. Guimarães - Benfica que "não me parece que esse jogo tenha sido tão mau quanto isso e que seja suficiente para abrir um precedente". Alguém que treina o clube que treina com todo o historial dos últimos 30 anos e já mesmo desta época, é natural que pense que dois fora-de-jogo mal assinalados em que jogadores ficavam isolados e dois penalties por marcar "não tenha sido assim tão mau"... Continua dizendo que "mesmo nesses erros que o Benfica aponta, o FC Porto acabaria sempre por ganhar esses jogos". Repetindo a analogia que o meu amigo Gwaihir disse ontem no debate, é o mesmo que um serial-killer dizer que não faz mal ter cometido vários homicídios, porque essas pessoas morreriam mais tarde ou mais cedo. Se aquele mentecapto não percebe que um penalty mal-assinalado a seu favor perto do fim do jogo, ou dois penalties escamoteados aos seus adversários quando o resultado estava em 1-0 poderia ter influência no desenrolar da partida, ou é profundamente desonesto em termos intelectuais ou sabe, mas finge que não sabe, qualquer uma das duas hipóteses diz tudo acerca da sua pessoa.

Mas numa coisa estou de acordo com este tipo: "o FC Porto refugia-se na sua organização, que é forte." Lá isso é verdade. E, com o fim do Apito Dourado e a impunidade que infelizmente grassa neste país, esta máfia voltou tão forte quanto era.

Lyon

BENFICA

Schalke 04

Hapoel Tel-Aviv

Se, por um lado, nos calhou a equipa menos credenciada do pote 1, o que nos permite sonhar com o 1º lugar do grupo, por outro, vamos defrontar uma das mais fortes do pote 3 (ainda por cima, alemã) e a com o melhor ranking do pote 4. Não é um grupo fácil e é possível que o Lyon perca pontos com todas as outras equipas, tornando a classificação do grupo uma incógnita. Tal como disse aqui, o mínimo exigível para nós é o 3º lugar e, consequentemente, a passagem para a Liga Europa, mas se jogarmos como no ano passado, teremos fortes hipóteses de terminar em 1º. Que nos dará a vantagem de jogar a 2ª mão dos oitavos-de-final em casa e, mais importante do que isso, de possivelmente evitar os grandes tubarões europeus. A ordem dos jogos também será importante e, para começar bem e com uma vitória, queria o Hapoel em casa. Por outro lado, também será bom ir a Gelsenkirchen para limpar um dos momentos mais tristes, para quem gosta de um futebol honesto e justo, que aconteceu naquele estádio há uns anitos.

Mas que esta presença na Champions não desvie a atenção da equipa do que é prioritário este ano: tornarmo-nos bicampeões nacionais.

Nos dias dos sorteios da Uefa, gosto sempre de especular qual seria o alinhamento de equipas ideal para nós. É um exercício que se esgota logo após o dito sorteio, mas que me permite vivê-lo como se estivesse a ver um jogo do Glorioso, a torcer para que nos calhe esta ou para que fujamos a sete pés daquela equipa.

Como estamos no pote 2 (cf. lista completa) e são apuradas duas equipas para os oitavos-de-final, teoricamente uma delas seremos nós. Todavia, os ditos potes por vezes escondem surpresas desagradáveis e, como o futebol (felizmente) não é matemática, nada é certo à partida. Devo dizer a priori que tenho uma idiossincrasia muito particular que é... gostar de ganhar títulos. “Parvoíce”, pensarão alguns, “todos gostamos”. Só que, neste caso, isto reflecte-se em não me importar muito que o Benfica jogue a Liga Europa a partir de Janeiro, porque nesta altura, convenhemos convenhamos, é mais fácil ganhá-la do que vencer a Champions. E entre uns oitavos-de-final da Liga dos Campeões e uma conquista da Liga Europa, nesta fase do nosso clube, eu prefiro mesmo o título. É óbvio que em termos financeiros é infinitamente melhor que prossigamos na Champions, mas como já não ganhamos nada na Europa há uns bons anitos, eu gostaria mesmo num destes anos de ir ao Mónaco em finais de Agosto. Claro que, na prática, como quero que o Benfica ganhe sempre, inevitavelmente acabo por torcer pela qualificação para os oitavos-de-final da maior competição europeia de clubes.

Bem, adiante, isto tudo para dizer que para o sorteio, qualquer que seja a combinação de equipas, o mínimo que devemos atingir será a passagem para a Liga Europa. Menos que isso será uma desilusão completa. Por isso mesmo, apresento aqui quatro possíveis grupos, consoante os nossos objectivos:

1) Grupo “Ai de nós que não nos qualifiquemos para os oitavos-de-final da Champions”

Lyon

BENFICA

Copenhaga

Zilina

2) Grupo “A receita está garantida, teremos jogos estimulantes, mas devemos passar” (por isso mesmo, o meu preferido)

Barcelona

BENFICA

Glasgow Rangers

Auxerre

3) Grupo “Deixa lá estar isso, é melhor não”

Inter

BENFICA

Tottenham

Rubin Kazan

4) Grupo “Se é para ir para a Liga Europa, ao menos não deslustra”

Chelsea

BENFICA

Schalke 04

Twente

P.S. – Este post só é pertinente durante mais duas horas e meia... :-)

A minha opinião está formada desde o jogo com o Guimarães para o torneio da cidade. O benefício da dúvida não é ilimitado e esse jogo tirou-me as dúvidas todas. Para mim, todos os jogadores do Benfica são passíveis de serem elogiados e criticados, dependendo das suas performances. Não é o preço que determina se eu gosto mais de um ou de outro, é o que mostram em campo.

Nesse sentido, o Roberto é igual ao César Peixoto, ao Luís Filipe ou ao Cardozo, ou seja, é passível de elogio ou de crítica. Nesta altura, parece-me claro que a sua situação é insustentável. Tal como o César Peixoto, depois da horrível 1ª parte do jogo de Domingo passado, passou de titular a não-convocado, eu espero o mesmo tratamento para o Roberto. Neste momento, acho que é claro que ele não tem condições psicológicas para continuar na baliza do Benfica. Além disso, prefiro ter um jogador com a moral em baixo do que três, e todos na mesma posição. Como se sentirão o Júlio César e o Moreira se continuarem a não ser opção depois do que temos visto do Roberto até agora? Sim, eu sou daqueles que acham que o Roberto poderia ter feito mais em ambos os golos da Académica. É a minha opinião. Não são frangos, mas eram defensáveis, porque no 1º ele fica a meio da viagem e no 2º o remate é a 40 metros da baliza. Porém, nesta partida frente ao Nacional parece-me que não há dúvidas para ninguém. São dois frangos. Sem tirar nem pôr. Que nos custaram três pontos.

Provavelmente teremos cometido o erro mais caro da nossa história. (Ou não, se somarmos o Clóvis, King, Dudic, Escalona, Rojas, Thomas, Harkness, etc.) Paciência. Toda a gente tem direito a errar e, depois do que foi feito no ano passado (eu não tenho a memória curta...), a margem de erro é grande. Mas pior do que errar será insistir no erro. O Jesus decidirá e eu seguirei a minha doutrina de nunca assobiar um jogador do Benfica. Seja ele qual for. Mas temo que, caso ele insista na titularidade do Roberto, o seu estado de graça possa estar em perigo, porque nos arriscamos a sofrer mais dissabores como hoje. O que seria muito injusto, porque o Jesus nos colocou a jogar como eu não via há 30 anos. Espero que ele não hipoteque isso por causa de um jogador. É que a insegurança do Roberto contagia a equipa toda (vd. os amarelos que temos levado ao longo destes jogos) e isso foi particularmente visível depois do 1-0, onde nunca mais nos encontrámos. Não se trata aqui de arranjar um bode expiatório na mesma medida que a não-convocação do César Peixoto não o tornou certamente o bode expiatório da derrota frente à Académica. Para mim, a questão é muito simples: acima de qualquer jogador está o Benfica e, neste momento, a minha opinião é que a titularidade do Roberto não está a ser benéfica para o nosso clube.

Se alguém inferir deste meu texto que, por eu pensar que se errou numa contratação, estou a pôr tudo em causa (desde o presidente ao roupeiro, passando pelo treinador), é melhor candidatar-se a argumentista de Hollywood, porque tem uma mente muito fértil. Ou então, ir para o Júlio de Matos, porque é maluco. Repito: toda a gente tem direito a errar e, depois do que aconteceu no ano passado, toda a estrutura de futebol do Benfica tem bastante crédito para isso. Continuo a pensar que somos os mais fortes candidatos ao título. Mas começamos a ter uma distância preocupante para o 1º lugar. Há que corrigir isso rapidamente.

P.S. – Sim, e para além disto, a festa continua: para mim, há dois penalties a nosso favor. Um sobre o Coentrão e um braço na área. Ambos na 2ª parte. O Sr. Pedro Proença no seu melhor.

Confesso que, tal como o cientista que vai para a selva estudar novas espécies, tenho curiosidade antropológica por aquelas pessoas que, perante factos, continuam a argumentar em sentido contrário a eles. Por outras palavras, pessoas que persistem em defender que 2+2 são 5, mesmo quando todas as evidências o negam. Vem isto a propósito daqueles que continuam a dizer que o Cardozo é um jogador banal, que deveria ser já vendido e que não nos faz falta nenhuma. A esses, agradeço que respondam à seguinte questão: o Cardozo deve ser despachado o mais rapidamente possível, porque...

1) Não interessa quantos golos ele marcou, o importante é que falhou quatro penalties;

2) É inadmissível que só tenha marcado quatro golos em três meias-partes que jogou nesta pré-época. Qualquer outro jogador teria feito três hat-tricks no mínimo;

3) Ao fim de três anos em Portugal ainda diz “cancha” em vez de “terreno de jogo”;

4) Tenho um acentuado problema cognitivo (vulgo, sou burro que nem uma porta) e ainda não percebi que o objectivo do futebol é marcar golos e ter um jogador que os garanta em quantidade (independentemente da técnica ou velocidade que possa, ou não, ter) é priceless.

Agradeço antecipadamente a vossa colaboração neste estudo. Muito obrigado.

P.S. - Em apenas três épocas, o homem tornou-se o segundo melhor marcador estrangeiro da história do Benfica, tem 93 golos (77 em jogos oficiais). Não perceber isto é não perceber que 2+2 são 4. E não me venham com o argumento que “qualquer outro marcaria muitos mais”. Isso tem tanta lógica quanto dizer “se eu fosse um pássaro, voava”...

Se há coisa que eu detesto é a ingratidão. Acho que nunca, em caso algum, deveremos ter a memória curta. O reconhecimento a alguém que o merece é sempre devido, especialmente nas alturas em que esse alguém possa estar a passar por maiores dificuldades. E quem perde a memória perde uma condição essencial de ser humano. Serve este preâmbulo para dizer que, passem os anos que passarem e aconteça o que acontecer, eu estarei sempre grato ao senhor professor Queiroz por dois motivos:

1) Por ter recusado há dois anos um convite para vir treinar o Glorioso durante quatro(!) épocas;

2) E principalmente por isto:

Ouvi ontem de manhã um responsável do Benfica dizer que é este o número de bilhetes que falta vender. Eu sei... a crise... o dia do jogo... o horário... o reumático... o passarinho com uma unha encravada, etc., etc., etc. Mas de forma muito clara, acho o seguinte: será absolutamente lamentável que, depois do magnífico campeonato que estamos a fazer, com o título a apenas 10 pontos de distância, a seguir a uma derrota que nos entristeceu e quando a equipa precisa mais do apoio dos adeptos, o estádio não tenha lotação esgotada num jogo com os lagartos a cinco jornadas do fim. Entre 210 mil sócios e um número ainda maior de adeptos, não acredito que todos tenham o cãozinho doente e não possam ir ao jogo. E ainda lamento mais, porque tenho a certeza que, se tivéssemos eliminado o Liverpool, já não haveria bilhetes. "Não perguntes o que o Benfica pode fazer por ti, pergunta antes o que tu podes fazer pelo Benfica!"

P.S. - Este post é obviamente dirigido a quem tem uma desculpa esfarrapada para não ir ao jogo. Sim, eu sei que há coisas mais importantes que o Benfica. Poucas, mas há.

E muito obrigado por tudo o que nos tens dado. Que a tua prenda mais desejada seja também a nossa daqui a umas semanitas...

Calhou-nos o adversário teoricamente mais difícil, mas aposto que os adeptos do Liverpool também não estão nada contentes com o sorteio. Jogaremos a 1ª mão em casa, o que acho que é bom, porque se tivermos um bom resultado, o Di María & Cia, com espaço em Anfield, nem quero pensar... Se os eliminarmos, defrontaremos o vencedor do Valência - Atlético Madrid. Ou seja, calhou-nos os dois adversários mais cotados dos oito.

Só mais uma coisita: a final é em Hamburgo e a equipa da casa teve muita sorte no sorteio. Quer dos quartos-de-final (Standard Liège), quer das meias-finais (Fulham ou Wolfsburgo). Ou terá sido "sorte"?

De qualquer maneira, se eliminarmos o Liverpool é ainda mais legítimo pensarmos em levantar o caneco.

P.S. - Uma vitória frente ao Braga é fundamental para termos margem de manobra para poder gerir o plantel nesta eliminatória dificílima. E tenho muita curiosidade para ver o que farão os lagartos, que lamentaram o facto de o Guimarães não ter querido jogar na 2ª feira depois da ida deles a Madrid na 5ª. A nossa partida com eles está marcada para o Domingo a seguir à ida a Liverpool na 5ª. Se nós quisermos jogar na 2ª feira, estarão eles dispostos a tal ou não terão vergonha na cara?

[Sms enviada no final do jogo que o Superman Torras me desafiou a publicar]

A minha felicidade é indescritível! Se eu pudesse escolher a altura em que morreria, seria uma destas. Se não passássemos, era a injustiça do século. AMO-TE BENFICA!

Lucílio Baptista no Leixões-Benfica

Ou muito me engano, ou o homem vai ter uma grande oportunidade de demonstrar à saciedade o quão injusto tem sido a sua reencarnação como "benfiquista" que os cegos, acéfalos e desonestos intelectualmente argumentam desde a Final da Taça da Liga do ano passado.

Preparemo-nos...

O grande JG fez um texto magnífico sobre um documentário fabuloso intitulado "Benfica É Campeão" de 1960. Façam um favor a vocês próprios e LEIAM-NO JÁ! Mas, como uma imagem vale mais do que 1.000 palavras, por mais que se escreva, nada faz jus a vê-lo.

Quem ainda não sabe o que é a mística, tem ali a resposta. Quem já sabe, mesmo assim vai ficar espantado com a sua dimensão. Está ali toda, na sua forma pura e esmagadora. Imperdível e, portanto, impreterível que o Benfica adquira estas imagens. Um Museu sem elas ficaria muito mais pobre.

No intervalo do jogo num dos corredores do WC:

- Em nome da Tertúlia Benfiquista, muito obrigado por ter ficado no Benfica.

- Obrigado, eu!

Grande Capitão!

P.S. - A maneira como ele comemorou os golos diz tudo acerca da sua importância no plantel. A mística não é facilmente substituível.

Jorge Sousa no V. Setúbal - Benfica. [link]

Vamos defrontar o maior adversário que tivemos até agora. O único que conseguiu parar o Cardozo.

O jogo ainda vai ser mais difícil do que era suposto...

É ponto assente que tanto as exibições como os resultados conseguidos pelo Glorioso até agora são muito melhores que os da época passada. Mas como a ambição desmesurada não é saudável, gostaria de dizer aos jogadores do Benfica que hoje ficarei contente com um resultado semelhante ao da temporada transacta...

P.S. - Tal como frente à Naval, uma vitória nesta partida será lembrada no futuro, se formos campeões, como fundamental para o título. Há oportunidades que não se podem perder.

Eu bem sei que a Uefa não permite que clubes da mesma cidade joguem em casa no mesmo dia (até faz algum sentido), mas segundo o site deles, os nossos jogos contra o Hertha Berlin estão marcados para 5ª feira, dia 18 Fev, e para 3ª feira, dia 23 Fev. O problema é que no fim-de-semana de 20 e 21 era suposto jogarmos em casa frente à U. Leiria. Partida essa que, a manter-se este calendário, irá ter que ser adiada. Seria impensável fazermos três jogos em cinco dias. Não acho muita piada a adiamentos de encontros para o campeonato (lembro-me sempre do início da temporada do Fernando Santos, com o caso Mateus-Gil Vicente-Belenenses, que nos fez começar o campeonato logo com pontos de atraso), mas tudo bem.

Agora, o que acho mesmo incompreensível é o horário do jogo da 2ª mão na Luz. Cinco da tarde! Eu repito, 17h! Podem conferir aqui. Mas será que a Uefa acha que em Portugal não se trabalha? Marcar-se-á feriado nacional nesse dia? O Benfica será recompensado pela receita presumivelmente inferior que se espera de um jogo à tarde num dia de semana?

Não sei se a culpa é da televisão, se é do facto de haver jogos da Liga dos Campeões marcados para esse dia, nem é muito importante a razão. Era bom, sim, era que a Uefa respeitasse um pouco mais os adeptos...!

Dois dias depois, continuo sem perceber como é que um jogador de futebol, que foi mais que avisado por toda a estrutura técnica e directiva para as provocações que ia ser alvo por parte de uma equipa que estava a soldo de outra, cai que nem um patinho nelas, ainda por cima numa altura em que estamos em desvantagem no marcador.

Estamos numa altura crucial da época e o mínimo que podemos exigir aos nossos jogadores é que estejam à altura dos acontecimentos. Ou seja, que acima de tudo sejam inteligentes dentro de campo. Detesto aqueles paizinhos que, por mais asneiras que os filhos façam, estão sempre a desculpá-los. Há que assumir responsabilidades e os jogadores de futebol já são crescidinhos o suficiente para tal. Ainda por cima, um internacional pelo seu país que já este ano ficou afastado de vários jogos da sua selecção por causa de uma atitude irreflectida em campo. Há que não se esquecer do cérebro em casa quando se vai para o campo, mesmo que ele seja do tamanho de uma galinha.

Da mesma maneira que, se formos campeões, a vitória frente à Naval irá ser recordada como um dos momentos-chave da época, esta partida frente ao Olhanense, se infelizmente não conseguirmos o título, também irá ser lembrada como um dos motivos que levaram a tal. No ano passado tivemos o Binya na Trofa, este ano o Di María em Olhão. Duas idiotices que nos saíram muito caro.

Mas, e aqui é o ponto mais importante, estas conclusões SÓ se podem tirar no final da época. A não ser que haja por aqui Zandingas... Por enquanto, estamos em 1º em igualdade pontual com o Braga e o CRAC está atrás de nós. Pelo que se lê por alguns comentários, parece que já estamos arredados do título. A esquizofrenia tem que ter limites. A inteligência infelizmente também, mas a estupidez aparentemente não. Relembro os profetas da desgraça que, no ano do último título, só nos dois jogos contra o Estoril é que conseguimos reviravoltas. Não foi por isso que não fomos campeões. E acho que não é preciso ser muito sagaz para verificar que este ano temos melhor plantel do que em 2004/05. Já para não falar na qualidade futebolística que apresentamos agora. Para a malta que literalmente numa semana acha 80 e na outra acha 8, sugiro uma voltinha na montanha-russa. É mais adequado.

Adenda: eu posso até nem concordar com a política de aprovação de comentários de alguns amigos escribas aqui do blog nos seus textos, mas este post não vai servir para que alguns venham aqui escrever sobre esses mesmos escribas. Querem elogiar ou criticar este meu texto, estão à vontade, mas recadinhos paralelos não serão aprovados.

Este Senhor (o "s" maiúsculo não é inocente) faz hoje 60 anos. E 41 deles são passados no Benfica. Os números são impressionantes: 575 jogos, 362 golos (média de 0,63 / jogo), 10 campeonatos, 6 Taças de Portugal e 2 Supertaças. É a mística em pessoa. Dos 362 golos, estes três foram certamente dos mais saborosos. Muitos parabéns, Néné!

P.S. - Apesar destes números, o Néné não era, como se sabe, consensual no 3º Anel. Por vezes, nós, benfiquistas, temos destas coisas. Prestamos mais atenção aos fait-divers como "não sujar os calções" do que aos golos marcados. Que este exemplo do Néné nos sirva de ensinamento para não sermos injustos com alguns dos actuais jogadores. Deixemos os "cabelos" de lado e concentremo-nos na sua importância no plantel. A mística também passa muito por aí.

Mesmo não tendo nada a ver comigo, por vezes tento perceber porque é que as coisas acontecem. Qual é a razão para que “A” faça “B”. Desde ontem que, por mais voltas que dê à cabeça, não percebo como é que a lagartagem foi contratar o Carvalhal. Um treinador mediano que passou por equipas secundárias com pouco sucesso (excepção feita ao Leixões e Setúbal) e que foi despedido do Marítimo há três meses depois de... duas vitórias em 17 jogos! (Aliás, basta ver o que é que o Marítimo está a jogar agora com o Van Der Gaag, que conseguiu três vitórias em... quatro jogos!)

A única explicação que eu encontro é a seguinte: como o Domingos não está disponível, os lagartos foram contratar o outro treinador que conseguiu tirar pontos ao Benfica este ano. Não vejo outra hipótese! “Grande surpresa”, Bettencotonete?! Ah, pois foi! E bem divertida!

Mas a coisa ainda melhora: a vergonha é tanta que não vai haver conferência de imprensa de apresentação do técnico! Deve ser caso único no mundo. Há uma entrevista em vídeo no site oficial. E, para além disto, a inequívoca demonstração de confiança é fazer um contrato de... seis meses! Que fartote!

P.S. – Será que no dia 28 vamos ter, à semelhança da 1ª jornada, dois autocarros à frente da baliza e simulações de lesões de 10 em 10 minutos?!

Não tenho dúvidas que, se formos campeões, todos nos iremos lembrar deste momento como um dos mais marcantes na época.

P.S. - As minhas felicitações ao José Carlos Soares pelo não-lançamento da mesa ao ar aquando do golo. Se fosse eu, não poderia jurar que me contivesse, o que seria um pouco desagradável para quem estivesse no piso inferior...

É o nosso momento. É a nossa hora. Se formos campeões, no final da época vai dizer-se que este foi um dos momentos marcantes. Temos a oportunidade (quiçá única em toda a temporada) de ganhar oito(!) pontos aos nossos mais directos rivais.

Só que vamos defrontar um adversário poderoso. Um adversário que sozinho consegue invalidar o esforço de 11 pessoas. Um adversário que, da única vez na vida que nos beneficiou, teve que ser o fiscal-de-linha a induzi-lo em erro. Um adversário que, para não ir mais longe, há dois anos nos tirou da Liga dos Campeões perto do final da época (recordam-se?).

O que é que nós, adeptos, podemos fazer para que esse adversário não influencie como habitualmente um jogo contra nós? Comparecer em massa no estádio. No mínimo, 50.000 numa 2ª feira à noite, para que o Sr. Lucílio Baptista nem sequer pense em voltar a fazer o que sempre fez durante toda a sua carreira quando nos encontrou. É absolutamente necessário que estes senhores sintam o peso do Inferno da Luz e, sim, se sintam intimidados por ele. Não para nos favorecerem, que nós não queremos vitórias e títulos com sabor a fruta, chocolatinhos e café com leite. Mas para serem isentos. Ao menos uma vez na vida. Para que quem seja campeão o possa ser com o que demonstra no relvado e só no relvado. É altura destes senhores aprenderem que nós só exigimos isto. A bem ou a mal.

E este post é para ti, benfiquista, que, podendo, não estavas a pensar em ir ao jogo por ser contra a Naval e a uma 2ª feira à noite. Na semana passada, um jogo equilibrado tornou-se desequilibrado por causa de factores externos. Os jogadores do Benfica merecem o teu apoio. E a tua voz é precisa para que o que se vê no vídeo acima não se volte a repetir. Com os resultados deste fim-de-semana, esta partida passou a representar muito. Só o saberemos no final da época, mas talvez até um campeonato…

P.S. - Verás que daqui a uns anos te vais sentir satisfeito por poderes contar aos teus netos que estiveste presente. Que ajudaste na vitória. No jogo em que começámos a ganhar um campeonato.

... ter que escrever isto, mas o que será preciso para esta pouca vergonha acabar? Num jogo equilibrado, um golo anulado e um penalty por marcar (braço descarado do defesa-esquerdo do Braga na 2ª parte) É ÓBVIO que fazem TODA a diferença. É pena, mas parece que é preciso acontecer uma tragédia para que as coisas mudem. A justiça não funciona e a impunidade é total. Estou MESMO, MESMO farto disto!

Pensem lá todos um bocadinho comigo: era exequível que o Benfica ficasse cinco pontos à frente do CRAC logo à 9ª jornada? Cambada de anjinhos que nós somos...

(Com certeza que falhámos muitos golos, que a movimentação do Quim no 1º golo é péssima e que alguns jogadores não estiveram ao nível que nos habituaram, mas volto a repetir, num jogo equilibrado é mais fácil um árbitro desequilibrar. Para além do golo e do penalty, aproveita-se uma molhada colectiva no túnel para expulsar o melhor marcador do campeonato ao intervalo. Levará certamente mais do que um jogo o que o impedirá também de ir a Alvalade. Acham que isto é tudo inocente?! Quanto mais tempo as coisas ficarão como estão?! É triste, mas é a m**** de país que temos.)

Espero que a FIFA e a UEFA abram de vez os olhos e que este lance represente o final da carreira deste projecto de árbitro. Depois de ter inventado o penalty sobre o Lisandro e o do Olhanense - Santa Clara, curiosamente ambos decisivos para a atribuição dos títulos no ano passado (e já nem recordando isto), esta abécula expôs ao rídiculo toda a arbitragem portuguesa (o que não era de todo uma tarefa fácil...). Reparem bem no que só ele viu a partir do 1:07. Quando se tem a prática de roubar em Portugal, é difícil não o fazer lá fora. Inacreditável!

Dentro do espaço que dedicamos aqui na Tertúlia às espécies raras e em vias de extinção, apresentamos hoje o último exemplar do Homem-de-Neandertal que ainda subsiste à face da Terra. Segundo a Wikipedia, este homem "tem sido descrito no imaginário popular de forma negativa em comparação com o Homo sapiens, sendo apresentado como um ser simiesco, grosseiro e pouco inteligente". O que me parece que se aplica perfeitamente à figura em causa. Mas quem, senão ele próprio, para o definir melhor?

Excertos do programa Trio d’Ataque de dia 22-9-2009.

“Não há nenhum benfiquista ferrenho que diga que é penalty”

[Curioso, eu ainda não vi, li, ou ouvi nenhum benfiquista a dizer que não é...]

“Houve uma altura em que o Toni mandava nos árbitros na Luz, o Humberto levantava a mão e era o fiscal-de-linha. Isso é manifesto. Durante uma década foi assim. Um fartar, vilanagem. Isso é um dado objectivo.”

[Como se depreende, este tipo era um frequentador habitual do Estádio da Luz e naquela altura já havia 20 câmaras em cada jogo que tiravam as dúvidas todas acerca dos lances... Reparem na precisão da criatura: “dado objectivo”.]

“Ele não pode levantar o pé àquela altura?! (...) Mas qual altura da cabeça?! O Aimar é que é baixinho! Achas que o pé está à altura da cabeça? É que não está à altura da cabeça. Não passou a estar à altura da cabeça. (...) Mas que não levantou o pé à altura da cabeça, não levantou. Pode-se medir.”

[Esta imagem é o momento do toque na bola. O pé está à altura do peito do Aimar, o que só por si já constitui “jogo perigoso”. Como lhe toca, passa a ser "jogo perigoso" com contacto físico e punível portanto com livre directo ou, dentro da área, penalty. Gostaram da magia da repetição "o pé à altura da cabeça"?]

“E há pessoas que, depois de verem na televisão, dizem que a bola está à altura da cabeça. O Aimar é baixo e até baixa um pouco a cabeça e é duvidoso quem é que faz jogo perigoso. Uma coisa que se pode ver, que se pode medir, a bola está a 1,60m no máximo e dizem que está à altura da cabeça. Isto presume o pior.”

[Presume, de facto, o pior. Esta imagem é o momento em que o pé do jogador do Leiria está mais alto. E, como se pode verificar, este espécime deveria ser preservado pela Humanidade. Reparem: “bola está a 1,60m no máximo e dizem que está à altura da cabeça”. Nem com as imagens vai ao sítio. Lá está, a definição de neandertal: “pouco inteligente”. Ou então, visionário: "é duvidoso quem é que faz jogo perigoso". O Aimar pode estar a fazer "jogo perigoso" em pé e com a cabeça perfeitamente levantada!]

“Depois disto, depois de ver isto, dizer-se que o pé foi à altura da cabeça, quer dizer, que o pé foi à altura da cabeça, é comparar a Torre de Belém à Torre Eiffel.”

[Tal como em excertos anteriores, a poesia da repetição: "que o pé foi à altura da cabeça, quer dizer, que o pé foi à altura da cabeça". Repetição, imitação: “simiesco”.]

“Este penalty marcado ao Leiria é dos casos mais flagrantes dos últimos três / quatro anos. (...) Admito que não haja mais nenhum penalty como este nesta época. É altamente suspeito.”

[Isto dito apenas 24 horas(!) depois deste lance no jogo do clube dele. Fabuloso!]

P.S. – E quer esta criatura acertar nos resultados eleitorais...!

Pela 1ª vez em directo na televisão. Sem comentários...

[Adenda:] A prova do crime

Ainda no rescaldo da magnífica goleada frente ao V. Setúbal e como inspiração para os nossos jogadores, recordo aqui os últimos quatro jogos em que o Benfica marcou oito golos para o campeonato nacional. Sit back, relax, são 32 golos do Benfica em pouco mais de 12 minutos. Um pouco de "Benfica Memória" faz-nos sempre bem. Até porque estes tempos idos parecem estar a querer regressar. Para alegria de todos nós.

Benfica - 8 - Alcobaça - 1

Época 1982/83

Marcadores: Néné (5), Diamantino (2), Chalana.

Realço a eficácia do Néné (cinco golos!), a finta do Chalana no 2-0 e o seu golo. Este jogo foi a 14 de Maio (bela data!), véspera da 2ª mão da final da Taça Uefa frente ao Anderlecht. Não houve cá poupanças...

Benfica - 8 - V. Guimarães - 0

Época 1983/84

Marcadores: Diamantino (2), Manniche (2), Néné (2), José Luís, Stromberg.

Destaco os dois golos do Manniche, especialmente o segundo, e o Néné que entrou aos 70', e ainda bisou. O guarda-redes do V. Guimarães era o Silvino.

 Benfica - 8 - Penafiel - 0

Época 1983/84

Marcadores: Néné (4), Diamantino, Carlos Manuel, Manniche, Stromberg.

Como não destacar os dois penalties inacreditáveis não assinalados sobre o Stromberg? O Manniche ia furando as redes e o Néné estava sempre lá para encostar. Este jogo foi a seguir à eliminação em casa frente ao Liverpool (1-4). Que resposta!

Benfica - 8 - Famalicão - 0

Época 1993/94

Marcadores: Celestinho (autogolo) (2), Yuran (2), Ailton, Rui Costa, Mozer, Rui Águas.

Grande jogada no golo do Ailton e o jogo que lançou para o estrelado o Celestino, who else? Jogo na véspera da ida a Leverkusen... Poupança? 

O pasquim traz hoje uma notícia que me deixaria preocupado se... não fosse dada pelo pasquim. É-me difícil de acreditar que o nosso subcapitão (mas que será o capitão na maior parte dos jogos) possa ser vendido por... 10 milhões de euros, quando a sua cláusula de rescisão é de 20 milhões (e não 25 como dizem eles). Ainda por cima, depois escrevem que o Benfica não está interessado no Manuel da Costa da Fiorentina porque “os responsáveis benfiquistas preferem um central mais experiente para substituir Luisão”. Quer dizer, estes senhores do pasquim argumentam que o Benfica quer vender o Luisão por metade da cláusula de rescisão para depois comprar um “central mais experiente”. Portanto, entre o “deve” e o “haver” ganharíamos... trocos! Isto quando o Luís Filipe Vieira já disse mais do que uma vez que não iria sair ninguém importante do plantel. E não me parece que o tenha dito levianamente. Mas também de uma publicação que rouba um golo ao Cardozo logo na 1ª página (Sion, Shakhtar, Olhanense, Atl. Madrid e Sunderland dá cinco nas minhas contas) é de esperar tudo menos rigor...

Por outro lado, muito se tem falado do interesse do Benfica no Júlio César do Belenenses. A minha posição em relação aos guarda-redes é muito simples: ou vamos buscar alguém que seja um titular indiscutível e, portanto, bastante melhor do que os que cá estão, ou não vale a pena. Alguém no seu perfeito juízo considera que o Júlio César é muito superior aos três guarda-redes do plantel? Fala-se na idade dele (22 anos), mas não precisamos de um “guarda-redes para o futuro”. Necessitamos, sim, para o imediato. Com o devido respeito, o titular de um clube que desceu de divisão é o indicado para a baliza do Benfica? Hello?! Já viram estas imagens? A diferença entre o Moretto e este é a mesma que entre a A22 e a Via do Infante...

P.S. - Tenho pena que o Javi García tenha ficado com o nº 6. Mas entretanto o 11 ficou livre. Um número mais apropriado para um... extremo e/ou avançado.

Estádio do CRAC, jogo de apresentação aos sócios, minuto 13, resultado 0-0.

O que é que foi assinalado? Obviamente, o costume quando é contra o CRAC: falta atacante e respectivo cartão amarelo!

Desafio: alguém que não tenha visto o jogo leu alguma coisa acerca deste lance? Ou algo sem ser a "brilhante" vitória do CRAC? Claro que não se contesta um resultado de 3-0, pois não...? Mais facilmente haveria vida em Marte do que o CRAC ficar a perder em casa no jogo de apresentação...

De que nos servem Saviolas e afins quando do outro lado está um Sr. João Lamares? Quem quer apostar que este árbitro fará parte da 1ª categoria no próximo ano?

Presidente do CRAC na Assembleia

Sem querer desviar as atenções do importantíssimo post do Gwaihir (que deve constituir leitura obrigatória para todo o benfiquista que se preze), não posso deixar de referir que hoje, 9 de Julho de 2009, se constitui como mais um dia VERGONHOSO na história da nossa democracia. E mais um passo acelerado em direcção ao título deste texto. Já tinha levantado esta dúvida aqui e ainda aventei a hipótese de terem finalmente ganho vergonha na cara. Mas não, tudo continua na mesma.

Já no ano passado tinha chamado a atenção para este assunto (link) e manifestei por escrito a minha indignação ao presidente da A.R. Mas este ano voltou a repetir-se este opróbrio à (suposta) casa da democracia portuguesa. Com a conivência de quem lá manda. Aguardo ansiosamente os próximos convites para refeições e tomo a liberdade de sugerir um nome: Bernard Madoff. Fica tudo em família.

Adenda: quem quiser expressar a sua indignação e perguntar se fomos todos nós que pagámos esta infame refeição, tem aqui o respectivo email.

O candidato da Lista B reservou para hoje ao almoço uma reacção aos resultados das eleições. Acho que foi uma decisão sensata, porque a noite costuma ser boa conselheira.

Estamos perante uma das mais importantes eleições da história do nosso clube. Provavelmente só comparável às eleições de 2000. É muitíssimo importante que os sócios do Benfica compareçam em massa às urnas e optem por uma das duas soluções credíveis que se apresentam: ou votam em Luís Filipe Vieira ou votam em branco. É fundamental mostrarmos a algumas pessoas que um presidente do Benfica só o pode ser com o apoio dos sócios. Não pactuamos com jogadas jurídicas para tentar conquistar o poder a todo o custo. Jamais alguém poderá ser legitimamente presidente do nosso clube quando houver mais votos em branco do que nele próprio. Mesmo que isto não seja juridicamente defensável, pelo menos demonstra que haverá mais pessoas que dizem claramente através do voto que não o querem naquele lugar do que aquelas que o querem.

Mesmo aqueles que estão desiludidos com a actual direcção ou com a forma como estas eleições foram marcadas é essencial que demonstrem que isso não os impede de ver que umas quantas pessoas estão a tentar sobrepor-se à vontade dos sócios. Não fiquem em casa e façam ouvir a vossa voz. Uma certa figurinha lançou o nome do nosso clube na lama, utilizando expedientes e prazos jurídicos, e tem que ser SEVERAMENTE punida nas urnas. Para que as coisas fiquem bem claras sobre o que todos nós não queremos nem toleramos no Benfica, acho vital que tanto os votos na Lista A como os em branco ultrapassem largamente os desse senhor. Por isso, votem na Lista A ou em branco, mas por favor VÃO votar. O Benfica agradece.

Espero que todo este processo que, quer queiramos quer não, está a dar uma péssima imagem pública do nosso clube ao menos sirva para todos tomarmos consciência de que, acima de tudo, é preciso seguir à letra os estatutos do Sport Lisboa e Benfica. Se assim fosse, as eleições seriam em Outubro, ou mais cedo, se para tal fossem alterados em tempo útil ou se se tivesse feito uma AG extraordinária para que os sócios decidissem sobre a sua antecipação. E, mais importante do que isto, se os estatutos tivessem sido cumpridos, não teria sido permitido haver uma candidatura de um associado com menos de cinco anos de sócio efectivo. Que mais não está a fazer do que tentar tomar o Benfica à força, afrontando a esmagadora maioria dos sócios (quer os que estão com a actual direcção, quer os que irão votar em branco).

Ponto prévio: os benfiquistas devem muito ao Dr. Manuel Vilarinho. Sem ele, provavelmente hoje não haveria clube. Deu a cara num momento particularmente difícil e iniciou a nossa ressurreição. SÓ que isso não o iliba de tudo o que pudesse fazer ou dizer desde aí. Como presidente da AG do clube, o Dr. Manuel Vilarinho É o representante de TODOS os sócios. Nesse perspectiva, as infames declarações que fez na TVI 24 são intoleráveis. O Dr. Manuel Vilarinho, como sócio do Benfica, pode dizer tudo o que lhe apetece. Como representante de todos os sócios, não. Especialmente em público.

Jesus no Benfica por dois anos

Não estou mandatado pelos meus colegas de blog, mas cumpre-me dizer o seguinte: a Tertúlia Benfiquista é um blog PLURAL em que estão presentes várias correntes de opinião. Nenhum de nós se conhecia antes da entrada na blogosfera, mas agora somos PRINCIPALMENTE um conjunto de amigos benfiquistas. Que, como é ÓBVIO, não pensam todos da mesma maneira. Portanto, quem vem aqui comentar à procura de “istas” sejam “vieir”, “oposicion” ou “veigu” pode tirar o cavalinho da chuva, porque aqui os únicos “istas” que encontra são benfiquistas. Uns que defendem a actual direcção, outros que não concordam com ela e outros que, defendendo-a, não estão de acordo com muitas coisas que têm sido feitas. Como é NORMAL num regime (clube) democrático como o Benfica é muito antes de ser o próprio país. Se há algo que todos abominamos é o unanimismo.

Os órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica apresentaram a sua demissão e vamos ter eleições antecipadas. Estou em TOTAL desacordo com esta decisão. Estatutariamente as eleições devem ser em Outubro e não há NENHUMA razão para serem agora. Há quórum nos órgãos sociais e não há uma crise de estabilidade a nível directivo no nosso clube. Por outro lado, sempre defendi que não é em Junho / Julho que se começa a preparar uma nova época desportiva, pelo que eleições nesta altura não fazem sentido absolutamente nenhum, como alguma da chamada oposição defendia.

1) Não gostaria que Quique Flores continuasse. Não posso defender algo diferente para ele do que defendi para o Fernando Santos. Se não atingiu os objectivos mínimos, deveria ter a hombridade de colocar o lugar à disposição. (Todavia, concedo que a forma como o affair Jesus nunca foi desmentido lhe possa ter caído muito mal. Se ele colocaria o lugar à disposição, caso nós tivéssemos tratado desse assunto de outra forma, é algo que nunca saberemos.)

Gostaria de saber se a maior parte dos oitenta e tal por cento de diversas sondagens que acha que o Jorge Jesus é uma boa opção para treinar o Benfica (caso o Quique Flores não fique na próxima época) não serão os mesmos que há cerca de 10 anos também defendiam que o então treinador português da moda era o ideal para nós. Quantas vezes não ouvi eu nessa altura que "o que nós precisávamos era do Jaime Pacheco"...?

P.S. - Uma coisa é certa: o próximo campeonato vai ser muita difícil.

Quem quiser saber o que é a raça, o querer, a ambição, o lutar contra as adversidades, o espírito de sacrifício e um enorme coração que sempre definiram o Glorioso Sport Lisboa e Benfica é só rever o jogo de andebol de ontem contra os lagartos. Ganhámos e estamos na final frente ao CRAC. Foi uma exibição cheia de mística à qual tive o privilégio de assistir ao vivo. Tivessem os jogadores de futebol 10% da raça do Luís Nunes, João Ferreirinho, Carlos Carneiro & Cia e teríamos certamente ido mais longe nesta época.

Aliás, os futebolistas e a equipa técnica deveriam ser obrigados a ver este jogo na íntegra. Poderia ser que muitos deles finalmente aprendessem o que é ser do Benfica.

Há uns anos atrás, um sujeito bem conhecido disse que o Benfica era um circo. Espero que esta notícia seja mais uma especulação jornalística, caso contrário se este "artista" (para não dizer "palhaço") vier mesmo, se calhar estaremos efectivamente a pensar abrir uma secção circense no clube. Convém recordar que este "artista" foi um flop por todos os países por onde passou (Espanha, Itália e Inglaterra) e só teve sucesso num certo país onde a corrupção, para além de não ser punida, é chamada de "boa organização" e elogiada.

Deus nos livre!

"As quatro partidas que faltam definirão o futuro. Um treinador procura colocar em campo a melhor equipa e depois assume a responsabilidade se as coisas não saem bem. Quero continuar na Juve, mas se estou a errar, como dizem os adeptos, então tenho que ir para casa" - Claudio Ranieri, treinador da Juventus.

(link aqui - o bold e sublinhado é meu.)

Um leitor da Tertúlia sugeriu num comentário a um dos posts anteriores que se fizesse uma lista de jogadores emprestados pelo CRAC. Nem de propósito, o jornal O Benfica fá-la na edição que sai hoje (aconselho toda a gente a comprar). Ainda pensei em escrevê-los aqui, mas são 41! Eu digo outra vez: quarenta e um, q-u-a-r-e-n-t-a e u-m! Como tal, resolvi digitalizar a notícia e colocá-la aqui. Demorou consideravelmente menos tempo.

(Cliquem para aumentar)

Desta catrefada de nomes, só um me suscita dúvidas: acho que o Luís Aguiar é mesmo do Braga. Só no ano passado é que era do CRAC e foi emprestado ao E. Amadora, e posteriormente à Académica. Como se pode ver, há seis equipas da I Liga com jogadores emprestados: V. Setúbal (4), E. Amadora (3), Braga (3 - contando com o Luís Aguiar), Rio Ave (2), Trofense (1) e Leixões (1). Isto já para não falar no Hélder Postiga... Ou seja, mais de 1/3 das equipas do principal campeonato têm jogadores emprestados pela agremiação corrupta.

Outros pormenores interessantes:

1) Dos 41, há somente 7 que estão emprestados a clubes estrangeiros, ou seja, vamos estar atentos às votações dos clubes onde estão os restantes 34 nas AGs da Liga e ver se estão ou não alinhados com o sistema.

2) O Olhanense tem 5(!) jogadores emprestados. Quase meia-equipa. E é treinado pelo Jorge Costa. Curiosamente (ou talvez não...) está em vias de subir à I Liga mais de 30 anos depois. Coincidências...

(No entanto, até nem me importo muito, porque acho essencial o Algarve ter uma equipa no principal campeonato.)

3) O Sp. Covilhã (4), Portimonense (4) e Gil Vicente (3) também são grandes beneficiários destes empréstimos.

4) A área geográfica de influência do polvo está claramente a expandir-se: Sp. Covilhã, E. Amadora, V. Setúbal, Portimonense e Olhanense não são propriamente clubes do Norte.

As imagens falam por si. Quase não é preciso acrescentar mais nada. Estes senhores demonstraram mais uma vez que estão longe de ser incompetentes. No primeiro conjunto de imagens, a dualidade de critérios é gritante. No segundo, o larápio sabia muito bem o que tinha (ou não) de fazer.

Presidente do CRAC absolvido

E depois é suposto acreditarmos na Justiça?! Um presidente de um clube recebe em casa um árbitro dois dias antes de um jogo e é tudo normal? Querem ver que ele é mesmo "conselheiro sentimental"?

O excremento que este país se tornou está cada vez mais mal cheiroso!

Luisão lesiona-se pelo Brasil

É sempre a mesma coisa! Desde o Simão em 2002 (essencial para a vitória do CRAC na Taça Uefa do ano seguinte) que tremo cada vez que oiço falar de jogos de selecções. Ainda por cima, isto acontece-nos muito mais vezes que aos outros. A juntar ao problema do Reyes, não é nada bom augúrio para Domingo...

Alguém que faça o obséquio de mostrar estas imagens aos jogadores e à equipa técnica do Benfica, se não for pedir muito.

E, já agora, que o Quique Flores tome atenção ao nosso 3º golo nesta primeira sequência e conte o número de jogadores do Benfica que, após 11 toques na bola, chegaram à área contrária depois de um canto contra nós. (Pode ser que assim se resolva a colocar alguém perto do meio-campo sempre que sofremos um canto e a não ter como jogador mais adiantado um que esteja na meia-lua!)

Será que daqui a 20 anos estes jogadores do Bayern também se vão reunir para comemorar os 7-1 (ou melhor dizendo, os 12-1)? Ou isso é exclusivo de clubes pequenos que celebram resultados frente a clubes grandes, mesmo que esses clubes grandes tenham ganho o campeonato e a Taça nessa mesma época?

P.S. - Mesmo assim, aposto que alguns lagartos ainda virão dizer, à semelhança da sua teoria do "melhor futebol da última década" da altura do Peseiro (os zero títulos são um pormenor sem importância...), que ao menos o golo mais bonito da eliminatória foi o deles...

É coisa que o Jesualdo Ferreira obviamente não tem. Ou não tivesse sido ele a dizer a anedota do ano: "os jogadores do Porto são dos mais atingidos e agredidos". Será que ele não sabe que tem o Bruno Alves na equipa? Ou será que já se esqueceu que os miminhos de jogadores do CRAC, sempre com a complacência da arbitragem, têm um longa tradição nos últimos 30 anos? Reavivemos-lhe a memória.

(Chamo a atenção para os mais sensíveis que se podem sentir chocados com algumas imagens) 

Na sequência deste post do D'Arcy, convém recordarmo-nos o que fez no passado o Sr. José Gonçalves, o observador que escreveu a peróla de relatório do CRAC - Benfica. As imagens falam por si. Não há coincidências. É o polvo em todo o seu esplendor, com a agravante que estes tipos têm muito menos visibilidade que os árbitros.

Três lances muito semelhantes, com decisões arbitrais contrárias. Para mim, é muito simples: ou são todos falta, ou nenhum deles é. A velha história da intensidade só se aplica a alguns. Em qualquer dos casos, o 1º ou o 2º golo do CRAC frente ao Rio Ave não teria existido. O que muito provavelmente lhes custaria a vitória. Mas louve-se a coerência do árbitro: decidiu sempre a favor deles.

Porque uma imagem vale mais que mil palavras, e ainda na sequência da infame espoliação do passado Domingo, deixo aqui dois maravilhosos exemplos da vergonha que se vem assistindo no futebol português há mais de 30 anos sem que nada nem ninguém ponha fim. A patética Justiça deste país está em tal estado que os causadores disto não só não foram punidos, como ainda se mantêm nos seus cargos.

Este primeiro conjunto refere-se a dois golos anulados ao Benfica. O primeiro dar-nos-ia uma Supertaça (e menos uma na contabilidade do CRAC). O segundo possibilitar-nos-ia outro resultado que não uma derrota e a hipótese de ainda lutar pelo campeonato nesse ano. Infelizmente, forças corruptas não os validaram.

O segundo conjunto é uma pequena amostra da razão pela qual o Benfica teve dois(!) penalties assinalados a seu favor em casa do CRAC nos últimos 33(!) anos (75/76 e 96/97). E também lá está um famoso penalty marcado contra nós que nos usurpou uma vitória que seria certa. (E que valeu ao Sr. José Amorim uma estadia familiar no Brasil.) 

Para memória futura, e porque algumas pessoas o pediram, aqui fica este vídeo actualizado com a vergonha do jogo frente ao CRAC do passado Domingo. Quando será que este senhor deixa de apitar jogos do Benfica?!

Ao Clube Regional Assumidamente Corrupto, a todos os seus adeptos que não se importam de ganhar desta maneira nojenta, aos Pedros Proenças desta vida que ROUBAM deliberadamente (da posição de onde estava, era impossível que não tenha visto a simulação), a todos os lagartos que são coniventes com este estado de coisas com o seu silêncio (e que só sabem falar do Benfica - Braga), a todos os dirigentes que se põem de cócoras perante a imundice que este clube hediondo lançou sobre o desporto em Portugal desde há 30 anos para cá, a todos os responsáveis que nada fazem para acabar com isto, a todos os que punem a corrupção com perdas de 6 pontos e 2 anos de proibição de falar, a todos os governantes que assobiam para o lado perante casos ÓBVIOS de polícia:

Vão todos BARDAMERDA!

Continuem a chafurdar no esterco que é este futebol e a sentirem-se felizes por isso. Eu já dei o que tinha a dar. Vou esperar calmamente que as coisas se resolvam por si. Até lá, não vale mais a pena. Continua tudo na mesma. Isto tudo dá-me asco!

Como a pouca vergonha não tem limites, foi nomeado o irmão do Sr. Paulo Costa (recuso-me a conspurcar um nome que é tão digno) para o nosso jogo frente ao Rio Ave. Para os mais esquecidos, recordo que esta figura da arbitragem nacional já este ano nos escamoteou um penalty evidente sobre o Ruben Amorim na partida frente à Naval (isto já para não falar neste e neste jogo de épocas anteriores).

Ora bem, deixa cá ver se eu percebo: véspera de ir a casa do CRAC, Katsouranis castigado por dizer as verdades, Luisão e Maxi Pereira com quatro amarelos (alguém quer apostar que, pelo menos, um deles vai vê-lo?) e o árbitro vai ser este senhor. Teme-se o pior...

P.S. - Espero que os jogadores do Benfica estejam capacitados da dificuldade extra que este encontro vai ter e que, por uma vez na época em jogos em casa, NÃO OFEREÇAM a 1ª parte ao adversário.

Não sei (e acho que ninguém pode ter a certeza, apesar da especulação jornalística) qual o guarda-redes que o Quique Flores irá colocar a titular mais logo. Muitos viram na convocação do Quim para Guimarães um castigo ao Moreira pelo jogo da Trofa, mas eu não julgo que tenha sido assim. Primeiro, porque tem sido normal o Quique apostar no segundo e terceiro guarda-redes do plantel para os jogos das Taças (a excepção foi a ida a Matosinhos para a Taça de Portugal que surgiu somente duas semanas depois da crise do Quim) e segundo porque, se assim fosse, o Moreira manter-se-ia fora dos convocados para esta partida frente ao Braga o que não aconteceu. Seguindo esta lógica, o mais natural seria o Moreira manter a titularidade. No entanto, a exibição do Moretto em Guimarães pode ter baralhado as contas. Sem ter sido brilhante, é certo que esteve seguro (apesar daquele finta ao avançado me ter deixado com os cabelos em pé!) e, por isso mesmo, pode passar de terceiro a primeiro guarda-redes do plantel.

O post do Pedro F. Ferreira diz tudo, mas mesmo assim gostaria de fazer duas adendas. Não vale de nada estarmos a protestar contra as arbitragens, se depois os jogadores em campo demostram a vontade(?) que exibiram neste jogo. Faz-me lembrar a época de 2001/2002 em que fomos prejudicados em três jogos consecutivos (Paços de Ferreira com o Martins dos Santos, lagartos na Luz – o célebre mergulho do Jardel – com o Duarte Gomes e no Bessa com o Pedro Proença), que se tivéssemos ganho ficaríamos em 1º lugar, e a nossa resposta foi despedir o Toni. Temos SEMPRE que ser muito melhores que o adversário, mas exibições como esta dão cabo da moral de qualquer adepto. Algumas primas-donas têm que se convencer que não estão no Benfica só para receber o salário ao fim do mês. O MÍNIMO que devem fazer é correr e demonstrar vontade dentro do campo! Caso contrário, podem ir-se embora. Dito isto, queria apenas dizer duas coisas sobre esta jornada:

Aos benfiquistas que acham que o golo limpo invalidado não é desculpa para não termos ganho o jogo:

- Porque é que o Benfica tem sempre que ser MUITO melhor que o adversário para ganhar jogos? Porque é que não pode ser "só" melhor? Porque é que temos sempre que ter índices de eficácia brilhantes para vencer? Somos o Maior Clube do Mundo e, segundo vocês, temos que ser sempre geniais em todos os jogos, não é? Os outros podem não jogar grande coisa e marcar um golito para ganhar, mas nós não, temos que ser sempre muitíssimos superiores para superarmos os golitos que marcamos e que nos são injustamente invalidados, não é? Meus amigos, desculpem lá, mas o futebol não é um jogo justo e por isso é que tem tantos adeptos. Pode não se merecer ganhar um jogo, mas quando se marca um golo é isso que deveria acontecer! E foi precisamente isso que alguém não deixou que nos acontecesse ontem. E escamotear esse facto, com o pretexto de “não jogámos lá grande coisa”, é, desculpem lá, ser-se parvo! Independentemente da nossa exibição, ontem DEVERÍAMOS ter vencido se Portugal não fosse um antro de corrupção.

- Mas, se mantiverem essa opinião, espero que ao menos sejam coerentes e não festejem os jogos que ganhamos “injustamente”. Aqueles em que somos dominados durante grande parte da partida e depois vamos lá à frente, marcamos e ganhamos por 1-0. E espero igualmente que não tenham festejado o último campeonato, porque fomos o campeão com a mais baixa percentagem de pontos de sempre e fizemos jogos miseráveis. Não, para vocês qualquer jogo ganho por menos de 3-0 não deveria contar, assim como campeonatos vencidos por menos de 10 pontos de diferença para o 2º classificado. Vejam se se enxergam, por favor!

Por último, uma pergunta ao Sr. Pedro Henriques, o LADRÃO que nos sonegou a vitória de ontem:

- Veio hoje dizer que “podemos sempre discutir a intencionalidade ou não da mão, mas a trajectória da bola foi alterada e portanto era falta.” Muito bem, imagine o seguinte caso: nas barreiras formadas dentro da área, os jogadores costumam proteger a cara e o “baixo-ventre” com os braços e a mão, respectivamente. A partir de agora, irei ver com muita curiosidade se marcará sempre penalty quando a bola lhes bater nesses sítios, porque a “trajectória” da mesma é sempre alterada...

Depois de tomar o seu cafezinho com leite, a frutita e o chocolatito, veja lá se relê as regras do futebol, por favor. Muito obrigado e que tenha o PIOR Natal possível!

Custa-me imenso escrever este post, mas tem mesmo que ser. Nota de intenções: sou um moreirista convicto e ainda hoje acho extremamente injusto ele ter perdido a titularidade no ano do último título num jogo em que foi indiscutivelmente o melhor jogador da equipa, apesar de termos perdido por 4-1. Não obstante, foi com toda a justiça que o Quim foi o titular indiscutível nas últimas duas épocas (até pelas lesões que o Moreira sofreu) e foi uma sacanice o que o Koeman lhe fez há três anos ao retirá-lo da baliza depois de uma série de cinco jogos sem sofrer golos, e ainda por cima actuando em inferioridade física nalguns deles.

Dito isto, é por demais evidente a má forma do Quim nos últimos tempos e o jogador deve ser protegido indo para o banco nos próximos jogos. Mas a razão do meu post é outra. Foi com surpresa que verifiquei que, faltando o Nuno Gomes e Luisão, foi o Katsouranis o capitão do Benfica nesta partida. Sinceramente não percebo isto: temos um guarda-redes que está há quatro anos no clube, foi campeão nacional e venceu uma supertaça, é titular da selecção nacional e quem é o capitão é um jogador com dois anos de casa, que ainda por cima manifestou a vontade de sair neste Verão. Das duas uma: ou foi uma maneira de celebrar os 100 jogos do grego com a Gloriosa camisola (como sugeriu o D’Arcy), ou foi a assunção do facto de o Quim não ter mesmo perfil nenhum para liderar. O que, com o currículo dele, acho absolutamente incompreensível. E mesmo inaceitável. Pode não se ter feitio de líder, mas há ocasiões em que isso tem mesmo que ser feito. Sob pena de perdermos credibilidade. Como aconteceu neste caso.

...e na sequência de alguns comentários, aqui temos uma viagem ao maravilhoso mundo do Sr. Pedro Proença. Porque há coisas que não se esquecem...

Carlos Xistra no V. Guimarães - Benfica

É bom saber que certas tradições não se perderam. Ou muito me engano, ou no próximo domingo teremos um grande espectáculo em Guimarães e não irá ser proporcionado por nenhuma das duas equipas de 11 jogadores. Uma pessoa pode dormir descansada quando sabe que as coisas estão em boas mãos. Este senhor dá mais que garantias que as crises dos outros ficarão certamente mais dissipadas se quem está à frente deles não se afastar muito na classificação. Ou seja, é um zelador da competitividade do campeonato. Só para relembrar os mais esquecidos, temos este exemplo, bem acompanhado por este e, claro está, a pièce de résistance.

P.S. – Não há mesmo vergonha na cara, pois não?!

Pergunta: o que lhe apraz dizer sobre a carreira do clube regional corrupto na Liga dos Campeões deste ano, nomeadamente os resultados frente ao seu clube e ao Dínamo de Kiev?

Resposta:

P.S. - De vez em quando, vêm bons ventos do leste...!

Ó filho, não querias mais nada, não? É que, como se já não bastasse teres nascido para o futebol no clube regional corrupto, estando assim contaminado para o resto da vida, há ainda um pequeno pormenor: és uma nulidade!

P.S. - Se o Record quer apoiar as pessoas com necessidades especiais, há várias instituições para onde se pode dirigir. Escusa de fazer estas capas ridículas.

Foi mais um déjà vu. Das 20h às 4h discutiu-se o Benfica de outros tempos, o Benfica actual e o Benfica do futuro. As horas passaram a correr, como habitualmente, e desta vez houve a possibilidade de termos a companhia visual do Benfica de 82/83 no data show do restaurante. Ou seja, o Néné, o Chalana, o Humberto, o Bento, o Stromberg, o Carlos Manuel, o Diamantino, o Filipovic, o Alves, o Veloso e o “Sr.” Shéu marcaram vários golos e fizeram várias defesas durante o jantar. Claro que, por cada lance destes que se lamentou, havia sempre um destes para nos orgulhar. A mística sai cada vez mais reforçada destes encontros. A sobremesa e o café trouxeram duas personalidades que nos honraram com a sua presença: os Srs. Directores da Benfica TV e do Jornal O Benfica, Ricardo Palacin e José Nuno Martins, respectivamente. Ficou prometida uma nova reunião lá mais para a Primavera para a comemoração das conquistas desejadas para este ano ou, mais importante ainda, para mais uma celebração do benfiquismo que nos abençoa e orgulha a todos.

Os convivas que marcaram presença foram os seguintes: Pedro F. Ferreira, D’Arcy, TMA, Superman Torras, Artur Hermenegildo e Luísa, Gwaihir, Glorioso Adepto, Bakero, Pedrov, Pedro, Pelicano, Cantona, Ricardo, Dezazucr e S.L.B.