VAMOS ACABAR COM AS IMBECILIDADES
Quinta-feira, 28 de Janeiro de 2010

Malas

Agora que o assunto das malas de dinheiro e eventuais incentivos aos adversários do Benfica está na ordem do dia, não deixa de ser interessante recordarmos esta intervenção do Guillherme Aguiar no 'Dia Seguinte':


 

Segundo o Alguidar, 'ainda não era ele dirigente da Liga' quando isto se passava (nota: antes de ser dirigente da Liga, o Sr.Alguidar era vice-presidente do fóculporto). Mas o mais interessante mesmo é o evidente embaraço do senhor quando, após o comentário do Sílvio Cervan 'É uma vergonha', ele parece de repente aperceber-se que terá falado demais. A partir daí a frase-chave do seu discurso passa a ser 'Não sei'. Parece ser mais um caso do peixe (ou neste caso, de um tubarão de águas profundas) a morrer pela boca.

publicado por D'Arcy às 11:30
link do post | comentar
32 comentários:
De Último a 28 de Janeiro de 2010
Sinceramente não entendo tanto espanto, posso-vos garantir que no tempo dos escudos, o Corrupto mor oferecia aos treinadores adversários 50 mil contos para roubarem pontos ao glorioso.
Na altura treinava o Setubal, quando lhe faziam essas ofertas.

E quem era esse treinador? Pois é, mesmo sabendo disso tudo, decide treinar o glorioso, ele sabe que só no Benfica poderá provar a sua competencia se o fosse no Porto era apenas mais um.




De Pedro a 28 de Janeiro de 2010
Tens toda a razão D'Arcy o gajo arrepende-se imediatamente a seguir à palavra "vergonha". A reacção dele diz tudo... A cara dele é mesmo "foda-se, falei demais"

LOLOL
De Genica benfiquista a 28 de Janeiro de 2010
Tão, ou mais interessante, é recordar os Donos da Bola em que o artista tavares telles, esse o do pato, confirma a participação do crac nas malas recolhidas pelo Acácio do Beira Mar.
(época "histórica" de 92-93).
Que me lembre o Benfica prometeu um incentivo aos adversários do Sporting, Varzim (autocarro?), na última jornada do campeonato (73-74, ou 65-66?). São também recordadas entrevistas de jogadores do Benfica, Pietra por exemplo, em que afirmavam "o Benfica devia incentivar monetariamente os seus jogadores em vez dos adversários dos seus competidores directos". Diferença? Era tudo às claras. Recordo isto para não haver efeito boomerang. Certo que há agora o aspecto legal e, acima de tudo, o grande objectivo de combater o Benfica (incentivos logo à 5^jornada?). Mas eticamente ainda há diferença para o caso do Fellipe Lopes da época passada (não posso provar, mas vamos ver no sábado).
Pelo Benfica!
De Pedro Cruz a 28 de Janeiro de 2010
Isto já é velho!! E como se costuma dizer pela boca morre o peixe!!!
De DeVante - Legio Aquilae a 28 de Janeiro de 2010
O que me espanta nos benfiquistas é esse espanto demonstrado. Lembram-se daquele sinal que Nuno Gomes fez no seu braço num jogo contra o Braga (aho eu)?

O mais grave é a abordagem que se faz do assunto, tetando separar as águas. Os agentes são os mesmos. Alguém que se vende uma vez, fica para sempre vendido, isso é o essencial!
Assistimos no ano passado ao minuto 58 do Setúbal no Ladrão, mas viram a prestação do Setúbal contra nós? Aos 90' ainda corriam que nem desalmados.
Quem oferece "incentivos" superiores aos salários, para ganhar a uns, oferece (ou está incluído no 1º pagamento) "incentivos" para "levantar o pé" quando entra em campo com outra equipa.

Isto é desvirtuar a verdade desportiva, toda ela. Depois da compra de árbitros, passaram a comprar jogadores.
Já não lhes bastava a horda de emprestados, que iam logo "doutrinados", que misteriosamente se lesionavam num lanche no estágio que antecedia ao jogo contra os donos, que se isso tudo falhava, eram substituídos se se esqueciam quem era o dono. Compravam os jogadores e essa gente acha normal...Mas havia dúvidas a esse respeito? Há muitos anos que nós já sabíamos...
De LES a 28 de Janeiro de 2010
Se pagam para ganhar a uns, pressupõe que quem recebe não se esforce muito quando jogar com quem lhe paga. Ou estou enganado?
De Diogo Figueiredo a 28 de Janeiro de 2010
Ora pensei lá nisto, dá muito jeito ou não dá ter clubes na Liga Portuguesa com ordenados em atraso.
Existem outras ligas onde isso não e permitido.
Pois é meus amigos.
De fudim flan a 28 de Janeiro de 2010
so quando o porco mor morrer isto vai mudar.imaginem aguiar mst serrao moreira t.telles todos a marrada.fora a raia miuda. vai ser um fartote
De Jorge Ventura a 28 de Janeiro de 2010
Para mim isto foi novidade ( recuso-me a ver o programa) mas analisando a expressão facial do facínora vê-se que se empolgou e depois percebeu que falou demais...de todas as formas não fico surpreendido pois todos sabemos que aquilo que veio à tona é apenas a ponta do iceberg...no tempo do Conselho de Arbitragem ser chefiado pelo inefável adriano pinto, o tal que se gabava dos chitos as coisas eram roubadas ainda mais á descarada...! É contra este sistema que os Benfiquistas lutam, denunciam, e aos poucos acho que estamos a conseguir desmantelá-lo...que se percamos em campo sejamos capazes de sentir e de admitir que o adversário foi melhor e isso tirando raríssimas excepções (para além dos inúmeros tiros que fomos dando nos pés nos últimos 30 anos) não fui capaz de sentir isso...!
Saudações Benfiquistas
De Anónimo a 28 de Janeiro de 2010
Eu acho que a discussão de serem pagos, no decorrer do campeonato, para jogarem "um bocadinho mais" contra o Benfica não é tanto relevante, até porque nos dá mais gozo ganhá-los assim. O problema essencial não é esse já que, em principio, os jogadores entram em campo para ganhar todos os jogos, não precisando, portanto, de incentivos adicionais.
Ora, então como entram os "incentivos" adicionais? Aí é que reside o cerne da questão.
Os "incentivos" adicionais são para "tarefas" igualmente adicionais, que à partida não está incluído no ordenado ordinário, que são, por uma lado, umas lesõeszitas, uns cartõeszitos arrancados que juntos possam valer um castigo, umas provocazõeszinhas que possam originar um coro de suspeição que desvie as atenções dos roubos semana sim, semana sim perpetrados noutras bandas, umas afirmaçõeszinhas mesquinhas, que ainda assim são reproduzidas na comunicação social para igualmente desviar as atenções daquilo que realmente interessa...Isto tudo por uma lado.
Por outro lado, tão ou mais grave, todos sabemos que quem se vende hoje, para sempre fica nas mãos do corruptor. Se alguém recebe dinheiro de outrem para "jogar mais" contra determinada equipa, não é preciso ser-se sábio para determinar-se que quando tiver que jogar com o seu corruptos, essa pessoa "jogará menos". Poderá estar incluído num único pagamento. E é aí que reside o problema essencial. E isso está tudo ligado, aliás, é indissociável!

Não devemos deixar que o problema seja visto apenas como "incentivo" para ganhar ao Benfica, já que como profissionais, deviam estar sempre incentivados para jogar para ganhar.

Agora já percebem a diferença das conferências de imprensa dos treinadores e capitães adversários antes e depois dos jogos quando defrontam os corruptos e quando defrontam o Benfica?
Contra o Benfica, antes dos jogos, mesmo que seja na Luz, o jogo é para ganhar, quando perdem, a culpa é do árbitro.
Contra os corruptos, antes dos jogos, é uma caganeira confrangedora, a qualidade do adversário (dos € destes)...quando perdem (que é o que vão fazer), é tudo normal!

BANDIDOS! GATUNOS!!! Devíamos todos pedir indemnização por danos causados durante todos estes anos!!!

Comentar post

escribas

pesquisar

links

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

arquivos

Janeiro 2022

Dezembro 2021

Novembro 2021

Outubro 2021

Setembro 2021

Agosto 2021

Maio 2021

Abril 2021

Março 2021

Fevereiro 2021

Janeiro 2021

Dezembro 2020

Novembro 2020

Outubro 2020

Setembro 2020

Agosto 2020

Julho 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Dezembro 2019

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Agosto 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Dezembro 2018

Novembro 2018

Outubro 2018

Setembro 2018

Agosto 2018

Maio 2018

Abril 2018

Março 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

tags

todas as tags

posts recentes

Confrangedora

Doloroso

Inequívoca

Tristeza

Deplorável

Descanso

Cumprido

Entradas

Regresso

Inadmissível

origem

E-mail da Tertúlia

tertuliabenfiquista@gmail.com
blogs SAPO

subscrever feeds