Sábado, 17 de Julho de 2010
Resultado injusto para aquilo que se passou em campo, e que castiga a forma pouco eficaz como defendemos. O lado direito da defesa, em particular, foi sempre um passador, e ainda ficou pior quando o Balboa foi adaptado a lateral. Falta 75% da defesa titular, mas as segundas linhas têm obrigação de fazer um bocado melhor do que isto.
O Benfica entrou no jogo a perder, mas respondeu de imediato pelo Kardec. Depois vimos o jogo esperado, com o domínio quase absoluto do Benfica, mas houve pouca eficácia na concretização. O empate ao intervalo era um resultado injusto, e na segunda parte, com várias alterações, o Benfica continuou a perseguir a vantagem. Vantagem que chegou num bonito golo do Carlos Martins, que marcou num pontapé acrobático. Parecia que o jogo estava resolvido, porque os holandeses pouco incomodavam e era o Benfica quem continuava a desperdiçar oportunidades. Um pouco surpreendentemente o Groningen empatou, e mais uma vez o Benfica respondeu de imediato, com o Nuno Gomes a marcar no seu primeiro toque na bola desde que entrou em campo, finalizando uma bonita jogada de equipa. Já em cima da hora, aproveitando um lance em que o Balboa ficou a dormir, o Groningen voltou a empatar.
O Gaitán voltou a mostrar grandes pormenores, o Jara esteve menos feliz. Movimenta-se bem em campo, abrindo linhas de passe e combinando bem com os colegas, mas na parte da finalização já não esteve inspirado. O Fábio Faria voltou a actuar a central e a lateral, e até acho que como lateral esteve melhor do que o Peixoto. Quanto ao Roberto, sofreu três golos mas não me pareceu que tivesse culpa em nenhum dos lances. Este jogo serviu também para começar a voltar a habituar-me aos árbitros portugueses. Se os auxiliares tiverem acertado em 10% dos lances de fora-de-jogo (para ambos os lados), já foi muito. No que nos diz respeito, um golo mal anulado ao Kardec e um penálti sobre o Jara por assinalar. Business as usual, portanto.
De Arquivo Vivo a 18 de Julho de 2010
Ser do Benfica, é algo que não tem explicação, por muitas que se tentem encontrar.
Sempre me fascinaram as "tertúlias" do Benfica.
Desde a do "Monte Carlo" (minha academia de benfiquismo) era eu menino à que dá o nome a este blog.
Neste entretanto, conheci outras, a da "secretaria", a do "Casulo" a da "Smarta" a da
"lateral Sul do 2º Anel da velha Catedral, a do
saudoso camarote 120 e limitrofes, tambem na velha Catedral (que reunia depois de uma mijadela e antes do 7º golo) a dos meus Amigos e em todas
bebi conhecimentos, optimismo e cepticismo.
Lembro-me com condescendência das "velhas de soalheiro" da lateral do 2º anel. lembro-me com saudade dos "visionários" que projectavam o
Enorme Benfica (Grande sempre foi) antes dele ser Campeão Europeu.
Em todas elas nunca encontrei unanimidade e sempre encontrei discordâncias saudáveis ( no fundo a massa que sustenta este edifício) mas também não encontrei o "fenómeno" que está a acontecer nesta "Tertúlia" e em muitos blogs, ditos
benfiquistas:
A má formação, a ignorância boçal, o querer ter
"razão" à força toda, mesmo que isso signifique
prejudicar o Benfica e o mal-dizer gratuito, só para dar tom.
Não se pede "carneirada" nem tão pouco o
"politicamente correcto", o que se pede é honestidade intelectual, convicção e coerência
na defesa de cada ponto de vista.
No fundo pede-se que pensemos pela nossa cabeça
sabendo contextualizar as nossas opiniões e não
correias de transmissão de pasquins e/ou ignaras
criaturas, nossas encapotadas ou declaradas inimigas.
Será pedir muito?
Mesmo em férias passo sempre pela Tertúlia, pois considero os "Posts" muito oportunos e escritos por Benfiquistas que fazem o que está ao seu alcance para engrandecer o Benfica. Comento sempre que pretendo reforçar as ideias que expressam, ou discordar delas e agradeço essa possibilidade e a sua publicação.
Excelente análise do jogo de preparação em fase de pré-época com o Groningen, feita pelo D'Arcy. A sua visão do jogo é clara e a forma sintética como descreve o que viu é adequada, como sempre o faz.
Mas permita-me dar-lhe os parabéns D'Arcy, neste caso não só pelo Post, mas pelo que comentou no que ao Quim diz respeito. Comungo do seu principio, não comento em publico qualquer análise negativa à qualidade técnica global de qualquer jogador do Benfica no activo.
Sempre que realizo conceitos menos positivos sobre a qualidade técnica de algum dos nossos jogadores, manifesto-me para os meus camaradas de bancada e outros amigos Benfiquistas. Aqui e noutros locais onde não conheço com quem comunico, prefiro realçar o que de positivo sinto que se passa com a nossa equipa e se algum atleta tem um desempenho menos bom, posso referi-lo mas não extravaso nem generalizo à sua qualidade técnica global.
Considero atitudes pouco Benfiquistas, certas analises que tenho visto em alguns comentários e infelizmente algumas há, que são de verdadeiros benfiquenses, como já referi uma num comentário que fiz em dois ou três Posts anteriores.
De Sim a 18 de Julho de 2010
(,5milhões por Roberto e depois não haver dinehiro para James Rodrigues. Mais uma vez depois do caso Falcão somos passados.
Comentar post