Sexta-feira, 23 de Julho de 2010
De todas as pseudo-transferências que jornais e pasquins teimam em realizar pelo Benfica durante esta pré-época, esta é a única que realmente me preocupa. Pelo valor futebolístico do jogador, pela importância que ele tem na equipa, e por saber que, neste caso, e devido às condições muito específicas em que o Ramires veio para a Luz, o Benfica não terá a única palavra final sobre o processo.
Sempre soubemos que o Benfica era para o Ramires uma espécie de ponte para a Europa. Só assim conseguimos adquirir um jogador da sua qualidade pelo valor que pagámos. Sob o ponto de vista empresarial, é um negócio excelente, conseguindo o Benfica mais do que duplicar o investimento inicial ao fim de um ano. Mas do ponto de vista desportivo, custar-me-á vê-lo partir tão cedo, pois gostaria que fosse possível mantê-lo pelo menos mais uma época, para a participação na Champions League. Se não me tenho preocupado minimamente com todo o circo montado à volta de jogadores como Cardozo, Coentrão, David Luiz ou Luisão, precisamente por achar que há muito mais especulação do que verdade à volta destas novelas e por saber que a última palavra nestes assuntos pertence sempre ao Benfica, já no caso do Ramires andarei um pouco mais ansioso pelo desfecho.
De qualquer forma, não será por uma eventual saída do Ramires que temerei a próxima época. Contrate-se ou não alguém para o substituir, tenho a certeza de que o Rúben Amorim pode fazer a posição sem quaisquer prejuízos para a equipa, como aliás já o demonstrou inúmeras vezes. E não será por isso que deixaremos de ser os principais favoritos à conquista do título.
De Agostinho Passô a 24 de Julho de 2010
Também vi o jogo do Man City contra as lagartixas, que merda de equipa. Já lá vai o tempo em que os ingleses eram toscos mas corriam que se fartavam; agora continuam toscos, fartam-se de ganhar dinheiro, mas correr, tá calado! Ramires a ir para este clube merdoso vai-lhe acontecer como ao Miguel ou Man Fernades: ECLIPSE TOTAL, arrastamento penoso e prolongado.
ABRE OS OLHOS RAMIRES, NÃO DE DEIXES USAR POR UM BANDO DE JUDEUS NAZIS QUE SÓ VÊEM MONEY MONEY MONEY...
De Luís Bernardo Rolo a 25 de Julho de 2010
Como ganhámos ao Monaco e estou bem disposto, tomem lá esta; será que o JJ conseguiria adaptar o Roberto para substituir o Ramires???
De
D'Arcy a 25 de Julho de 2010
Sim, claro. Porque o Roberto deu dois frangos hoje. Foi completamente responsável pelos dois golos sofridos. Onde é que já se viu um guarda-redes consentir um golo de um adversário isolado e outro de penálti, em que em ambos os lances a bola vai de tal forma colocada que bate no poste antes de entrar? É indamissível!
Santa paciência... às vezes uma pessoa começa a pensar que quem tinha razão era o Vilarinho.
De Luís Bernardo Rolo a 26 de Julho de 2010
Boa noite D'Arcy
Estando em férias a reler os diversos comentários recentes aos Posts publicados, verifiquei uma aparente resposta sua a um comentário mais irónico que fiz sobre o Roberto que, já me cansei de defender.
Em relação ao seu desabafo sobre a frase do Vilarinho, temo não me enquadrar nos seus termos.
Quanto à apreciação do lance do primeiro golo, é óbvio que o nosso guarda-redes se posiciona mal, tardando no encurtamento do ângulo.
Já noutros comentários o tenho visto a defender o Roberto, como eu também já fiz. Mas acho que existe um tempo para, sem atacarmos ninguém, pararmos de defender o que é indefensável. É que ainda nos vêm dizer que temos parte no negócio... Há que dar o tempo para a afirmação, se ela se consumar.
Só uma nota sobre a técnica e o comportamento de Roberto: há oito anos que semana após semana acompanho o trabalho específico de guarda-redes mais jovens, iniciados e juvenis. E correndo o risco de ser um Velho do Restelo, assumo a minha apreciação, e digo-o bem baixinho, de que o Roberto não tem as aptidões mentais e comportamentais para guarda-redes do Benfica. E se do ponto de vista técnico vai poder evoluir, a má notícia é que nunca irá ter a estrutura mental suficiente para aguentar a pressão do Glorioso.
Vai haver sempre o momento em que falhará. Como Júlio César falhou contra Dirk Kuyt.
Um abraço.
De RM a 26 de Julho de 2010
Pois eu não sou "liberal" (como, politicamente, está na moda chamar) mas nas circunstâncias aceito as regras do mercado.
Claro que não gosto de ver sair os melhores jogadores, mas se tal trouxer bom encaixe financeiro...
As questões que se colocam são de duas naturezas:
Terá o Benfica capacidade de distribuir os encaixes de modo a suprir as vendas e, simultaneamente, abater o passivo (sim...pois que na minha opinião isto é essencial para solidificar a posição do nosso emblema perante os credores)?
Em segundo lugar...teria a SAD necessidade de ter alienado metade dos direitos económicos do jogador ao Kia da Jazzy Limited, para investir no plantel para esta época?
É que esta alienação permitiu um encaixe imediato de 6M mas fará com que agora apenas se receba metade.
E tendo em conta que era certo e sabido, quase desde o final da época, que o Di Maria estava com os pezinhos no Bernabéu...
Vamos ver.
Espero verdadeiramente que o clube consiga suprir as vendas com resultados desportivos e que se possa utilizar receita para abater passivo, porque se não for com este tipo de vendas...não sei como o conseguiremos fazer.
De utopiamaior a 26 de Julho de 2010
Caros amigos as nossas maiores contratações são a manutenção de todos os atletas... mas a estabilidade financeira e até emocional de algum(ns) atletas é muito importante.
Viva o futebol de ataque e viva nós que muitos se mantêm calmos e serenissimos quanto ao guarda-redes.
Comentar post