Sábado, 26 de Maio de 2012
Água na fervura
Esta troca de acusações entre o Benfica e o fcp a propósito do que se passou na final do Basquetebol está a atingir proporções nada edificantes para o desporto português. O que me parece que falta de parte a parte é uma compreensão da génese do outro clube e, consequentemente, de perceber de que modo é que o que está na sua base pode influenciar determinados tipos de comportamento.
Neste sentido, e para acalmar um pouco as hostes com uma manifestação de boa vontade, permito-me fazer aqui uma sugestão de contratação para o fcp. Julgo ser claro que existe aqui uma simbiose perfeita entre este jogador e o ADN daquele clube, e por isso seria certamente uma mais-valia para a sua equipa. Além de que ele sozinho facilitaria a compreensão por esse mundo fora do que é aquele clube.
Fica feita a sugestão. Escusam de agradecer. Estamos cá para ajudar.
De Américo Mendes a 26 de Maio de 2012
Quero aqui expressar a minha indignação quanto a este "post"... é difamatório e altamente insultuoso... comparar a merda com o fecepe- ou vice versa!!!
Agradecia que o autor deste "post" apresentasse desculpas formais à merda por tal comparação absurda... MERDA é MERDA tem a sua dignidade, há a dita dura e a dita mole, seja grande ou pequena, liquida ou sólida, não podemos de maneira alguma insultar o HONESTO excremento humano ou animal comparando-o com o fecepe...
Digo MERDA é MERDA enquanto o fcp... é o que é e está tudo dito!
Gloriosas Saudações
Américo
Agradecia que o autor deste "post" apresentasse desculpas formais à merda por tal comparação absurda... MERDA é MERDA tem a sua dignidade, há a dita dura e a dita mole, seja grande ou pequena, liquida ou sólida, não podemos de maneira alguma insultar o HONESTO excremento humano ou animal comparando-o com o fecepe...
Digo MERDA é MERDA enquanto o fcp... é o que é e está tudo dito!
Gloriosas Saudações
Américo
De philippe a 26 de Maio de 2012
nem mais Américo nem mais: é uma ofensa à dignidade do excremento humano essa comparação , completamente de acordo!
De João a 26 de Maio de 2012
Os que vêm pedir uma posição moderada de parte a parte não têm razão porque o SLB nada tem contra si neste caso. Aquilo que me espanta é que a comunicação social em portugal, talvez porque está numa situação muito frágil em termos financeiros, se tornou demasiado dócil e passiva: como é possível que o "Público" apresente o caso do Basquetebol da maneira que está a fazer, pondo o peso dos acontecimentos no Carlos Lisboa, e difundindo a transmissão manipulada e seleccionada pela FCP TV? Não venham pedir respeitinho, porque já não vivemos em ditadura e toda a gente deve ter liberdade de falar, e de se expressar como quiser! A lógica do eles é que provocaram parece aquela conversa dos violadores que se queixam da vítima que tinha uma saia muito curta! Isto quando o hino cantado pelos adeptos deste clube é um insulto ao Glorioso, o que mostra a pequenez do porto e a grandeza do Benfica, o maior e o melhor clube de Portugal.
De miguel a 26 de Maio de 2012
A elevação do discurso humano.. o que perder um campeonato é capaz de provocar.. meu deus..:) é só um jogo de futebol:)
De carlos bessa a 26 de Maio de 2012
Já agora Américo , para quando um novo tratamento dentário à merda do proença .
De Lúcifer a 26 de Maio de 2012
Magnífico post. Já agora importava-se de dizer qual é o Jogador
De O voo da Águia é Glorioso a 26 de Maio de 2012
Aos que ainda não perceberam qual o posicionamento do jornal Público no desporto, apenas relembro que a redacção da secção de desporto é no Porto e é do porto. É raro não tomar posição por eles. Qual é a admiração?
De Carla a 26 de Maio de 2012
Eu só digo que os comentários e relatos dos jogos deveriam ser interessantíssimos. :)
De Aguia Negra a 26 de Maio de 2012
Eu gostei foi dos gestos do Lisboa. Mostra do que somos verdadeiramente feitos! Não percebo o que é que aquilo tem de provocação!
De joao a 27 de Maio de 2012
Caro "O voo da Águia é Glorioso" e autores deste Blog:
Já há muitos anos (há mais de dez) que percebi a hostilidade do Público para com o Benfica, o que me deixa chateado porque tenho o jornal em boa conta. Não defendo a imparcialidade, defendo que os jornais e os jornalistas devem poder expressar a sua opinião, desde que não façam de conta que são isentos e disfarcem os artigos de opinião de notícias, e é esse o problema neste jornal.
Dizem alguns pensadores sobre as imagens que uma fotografia mente sempre sobre o que está à frente da câmara e nunca mente sobre o que está atrás dela. Isso aplica-se bem ao vídeo que o público vergonhosamente está a difundir no seu site. O simples facto de o Público se limitar a passar passivamente o vídeo da fcp tv tal como ele é, sem lhe acrescentar um contraponto que poderia, por exemplo, ser a entrevista a um dos jogadores do Benfica, e a selecção de outras cenas decorridas durante o jogo, deixa-me bastante admirado, mesmo conhecendo este jornal.
O vídeo feito pela fcp tv, resume duas horas de emissão a dois segundos, e antes disso dá uma entrevista apenas com a versão de um jogador do Porto. Isto até dói, porque sabemos que nem todas as pessoas se apercebem da manipulação e da distorção que aqui estão presente e do grau de envolvimento com uma das partes patente na apresentação desta notícia .
A manchete coloca o Carlos Lisboa no centro da notícia, o que em si já é uma forma de fabricação de factos e de adesão desavergonhada à versão do FCP. O protagonista da notícia não é Pinto da Costa a dar reprimendas, instruções e ordens à polícia. O estranho não é aquele jogador do fcp a mostrar-se indignado com as "provocações" do Benfica depois da equipa ouvir todo o tempo do jogo o cântico fdp SLB. O estranho não é o discurso salazarento deste jogador que agora nos vem dizer que na casa do fcp o visitante tem de ter "respeitinhho". O estranho não é o Campeão nacional receber o título no balneário. O estranho não é a montagem feita neste vídeo que mistura dois jogos diferentes construindo e fabricando relações de causalidade entre acontecimentos desfasados no tempo. O estranho, para o Público é um gesto espontâneo do Carlos Lisboa, no calor do momento, e que durou um segundo, mas que agora é mostrado em zoom, em repeat, e em câmara lenta.
Isto não me parece admissível e gostava de lançar aos autores deste blog o desafio de dedicarem alguma da vossa prosa e reflexão a este tema.
Em relação à localização da redacção de desporto do Público é-me completamente indiferente. O Benfica é de todo o País e do Mundo, ao contrário do FCP.
Já há muitos anos (há mais de dez) que percebi a hostilidade do Público para com o Benfica, o que me deixa chateado porque tenho o jornal em boa conta. Não defendo a imparcialidade, defendo que os jornais e os jornalistas devem poder expressar a sua opinião, desde que não façam de conta que são isentos e disfarcem os artigos de opinião de notícias, e é esse o problema neste jornal.
Dizem alguns pensadores sobre as imagens que uma fotografia mente sempre sobre o que está à frente da câmara e nunca mente sobre o que está atrás dela. Isso aplica-se bem ao vídeo que o público vergonhosamente está a difundir no seu site. O simples facto de o Público se limitar a passar passivamente o vídeo da fcp tv tal como ele é, sem lhe acrescentar um contraponto que poderia, por exemplo, ser a entrevista a um dos jogadores do Benfica, e a selecção de outras cenas decorridas durante o jogo, deixa-me bastante admirado, mesmo conhecendo este jornal.
O vídeo feito pela fcp tv, resume duas horas de emissão a dois segundos, e antes disso dá uma entrevista apenas com a versão de um jogador do Porto. Isto até dói, porque sabemos que nem todas as pessoas se apercebem da manipulação e da distorção que aqui estão presente e do grau de envolvimento com uma das partes patente na apresentação desta notícia .
A manchete coloca o Carlos Lisboa no centro da notícia, o que em si já é uma forma de fabricação de factos e de adesão desavergonhada à versão do FCP. O protagonista da notícia não é Pinto da Costa a dar reprimendas, instruções e ordens à polícia. O estranho não é aquele jogador do fcp a mostrar-se indignado com as "provocações" do Benfica depois da equipa ouvir todo o tempo do jogo o cântico fdp SLB. O estranho não é o discurso salazarento deste jogador que agora nos vem dizer que na casa do fcp o visitante tem de ter "respeitinhho". O estranho não é o Campeão nacional receber o título no balneário. O estranho não é a montagem feita neste vídeo que mistura dois jogos diferentes construindo e fabricando relações de causalidade entre acontecimentos desfasados no tempo. O estranho, para o Público é um gesto espontâneo do Carlos Lisboa, no calor do momento, e que durou um segundo, mas que agora é mostrado em zoom, em repeat, e em câmara lenta.
Isto não me parece admissível e gostava de lançar aos autores deste blog o desafio de dedicarem alguma da vossa prosa e reflexão a este tema.
Em relação à localização da redacção de desporto do Público é-me completamente indiferente. O Benfica é de todo o País e do Mundo, ao contrário do FCP.
escribas
pesquisar
links
bola nossa
-----
-----
Diário de um adepto benfiquista
Escolas Futebol “Geração Benfica"
bola dividida
-----
para além da bola
Churrascos e comentários são aqui
bola nostálgica
comunicação social
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
arquivos
tags
- benfica
- jornal o benfica
- nuno gomes
- aimar
- treinador de bancada
- corrupção
- para os nossos leitores
- rui costa
- tertúlia benfiquista
- bento
- petit
- simão sabrosa
- adeptos
- andebol
- antónio-pedro vasconcelos
- apito dourado
- arbitragem
- camacho
- cardozo
- carlos alhinho
- carlos queirós(z)
- fpf
- jaime graça
- joão alves
- josé águas
- leonor pinhão
- luís filipe vieira
- luisão
- rap
- saviola
- sorteios
- vintage
- aniversario benfica
- assobiar para o ar
- balanço de 2008
- benfica jogos
- benfica tv
- butt
- chalana
- cr7
- crime
- da impunidade como norma
- departamento médico
- di maria
- domingos soares oliveira
- ele chama-se azevedo
- enke
- euro 2008
- eusébio
- fábio faria
posts recentes
E-mail da Tertúlia
tertuliabenfiquista@gmail.com
