Tertúlia Benfiquista

Detesto jogos de computador....

Com a demissão de José Veiga, qual é a margem de manobra de Fernando Santos, sabendo nós que a permanência de Santos esteve muito ligada ao “regresso” de Veiga?

Consigo mais ou menos perceber, na fase específica da carreira em que se encontra, o aliciante de fazer o contrato de uma vida e rumar a um dos melhores campeonatos do mundo. É legítimo e respeito-o.
O que não percebo, de todo, é que essa saída seja para um clube de segunda linha como o Atlético de Madrid. Uma espécie de Sportem de Espanha, mas com menos queques, betinhos, matrafonas de casacos de peles e azulejos de casas de banho públicas. Um clube na penúria (passou os últimos anos sob gestão judicial, depois de ter entrado em processo de falência; os passes dos jogadores estão penhorados à Hacienda Pública para garantir dívidas ao Estado levantadas pela Inspecção Tributária; nos últimos anos houve vários episódios de pagamentos em atraso ao plantel), com um passado modesto, um presente modesto e um futuro incerto. É claramente um passo atrás do ponto de vista desportivo, ir para uma equipa que luta pelos lugares de acesso à UEFA e que joga este ano a Intertoto. Um clube sem carisma, com objectivos forçosamente modestos e com uma aura perdedora. A gestão desportiva de uma carreira é muito importante e não deve ser desprezada em função da gestão financeira, especialmente numa fase em que já se está num patamar de vencimento do calibre do Simão. O dinheiro não é tudo. Especialmente quando já se tem muito.
A saída parece-me claramente o maior erro da carreira do Simão.

No entanto, e fazendo um auto-exame profundo à minha forma de pensar, reconheço que está viciada à partida. É que eu, ganhando o que o Simão ganha e sendo o capitão do Glorioso, estava na minha ideia de Paraíso. Não saía por todo o dinheiro do mundo.
Objectivamente, é isto: para mim, ir para qualquer outro clube neste mundo, que não o Benfica, é um downgrade.
Custa-me a perceber, portanto, como é que, em função de mais dinheiro e do relativo aliciante de um campeonato maior, e ganhando já rios de dinheiro, se sai do Maior Clube do Mundo para um clube absolutamente vulgar de Madrid. É orgânico, não o consigo entender.
Será, no fundo, a diferença entre ter jogadores Benfiquistas profissionais e jogadores profissionais que jogam no Benfica.

É uma perspectiva redutora, algo infantil, até ligeiramente utópica? É uma visão romântica do Mundo? Serei apaixonadamente ingénuo? Será. Será. Serei. Mas não é isso parte intrínseca do que é ter na alma esta chama imensa? Parece-me que sim. Ser benfiquista é ver o mundo através de olhos vermelhos. Perguntem ao Rui Costa.

p.s. 1. Boa sorte para o Simão. Bem vai precisar;

p.s. 2. Vender o capitão do Glorioso por 20 milhões mais o direito de opção sobre dois jogadores do Atlético é manifestamente pouco, quando comparado com o valor das restantes transferências do mercado. Trata-se de um avançado, do melhor jogador e capitão de equipa. Mas respeito o facto de terem cumprido a palavra para com o Simão;

p.s. 3. Não há nenhum jogador do Atlético que queira ver no Benfica (à excepção do Forlán). E, para qualquer um deles, isso sim, seria uma subida na carreira. Portanto, o valor do direito de opção sobre dois jogadores para mim é igual ao valor das notas do Monopólio;

p.s. 4. Também resta esclarecer o que é isto de ‘direito de opção sobre a contratação de dois atletas ao clube espanhol'. Trata-se apenas de exercer o direito e os escolhidos vêm? Ou trata-se de exercer o direito e ainda ter de os pagar? É que assim os 20 milhões rapidamente passam a 0 milhões;

p.s. 5. Estou disposto a pagar quotas suplementares nos próximos 10 anos para evitar que o Costinha venha para o Glorioso;

p.s. 6. A sério;

p.s. 7. 'Pesadelo horrível', para mim, caro Engenheiro, é continuar a tê-lo como treinador. E o triste é que todos os dias acordo e percebo que o pesadelo é real;

p.s. 8. Isto dos p.s. é giro, mas acho que já chega.

Façamos como fazem alguns órgãos de comunicação social e outros tantos opinadeiros de ter à mão: falemos do que realmente é importante neste memorando da PGR.

Falemos de coisas importantes e graves como o jogo entre o Clube Desportivo de Cinfães e Grupo Desportivo Torre de Moncorvo ou o Canidelo contra o Progresso e esqueçamos os outros, pois falar das outras coisitas que por lá estão dá mau nome à bola lusitana e depois não se pode cuspir na gamela em que se come, além de que o macaco é bom rapaz e tem amigos polícias e o camandro.

E quando lerem o memorando em causa, saltem logo para os gráficos… até são a cores.

Novelas do Simão à parte, a situação destes 3 jogadores causa-me alguma apreensão (uns mais do que outros).

Nélson - Como é sabido, o Nélson tem um problema de (i)maturidade que o impede de ter o rendimento que dele se espera. Urge encontrar um jogador que seja uma alternativa válida para a mesma posição (visto que o Zoro já confirmou que não é essa alternativa...). Não só não estaríamos tão dependentes do Nélson como a concorrência talvez o "obrigasse" a ter outra atitude.

Anderson - Devo começar por dizer que compreendo a sua apreensão em relação ao estado de saúde do seu filho: no lugar dele, também faria o possível por estar com a família neste momento difícil. Diria também que as preocupações causadas pelo estado de saúde do filho poderão ser a explicação para o seu menor rendimento esta época. O que não se justifica é que tenha vindo "cá para fora", por diversas vezes, queixar-se de que não jogava (e não me lembro de ele referir o estado de saúde do filho antes deste episódio recente - pelo menos, só agora tive conhecimento dessa situação). Como não conheço todos os contornos da história, é-me difícil tomar uma posição... Mas parece-me óbvio que nem o Benfica nem o Anderson ganham com a sua permanência no plantel, pelo menos enquanto o Anderson sentir que tem de estar com a família.

Moreira - Infelizmente, o Moreira vai ser operado ao joelho esquerdo. Isto significa, em primeiro lugar, que não poderemos contar com ele durante um largo período de tempo. Depois, e de acordo com o artigo que referencio, consta que a lesão é semelhante à que já teve no joelho direito, motivo pelo qual também teve de ser operado, tendo a sua recuperação demorado 6 meses. Já me tinha chegado ao ouvido um rumor (de um amigo meu benfiquista bem informado) de que a lesão anterior do Moreira (contraída no final de 2005) era grave e que a sua carreira estaria condicionada, mas mantive as minhas reservas... até agora.
Gostava, portanto, que o departamento médico do Benfica nos esclarecesse qual a real gravidade da(s) lesão(ões) do Moreira.