Tertúlia Benfiquista

O contexto está aqui, mas as imagens falam por si. São demonstrativas de como as arbitragens têm sido coerente ao longo dos últimos 25 anos. Para lances semelhantes, as decisões são as mesmas: sempre a favor do clube regional. Corrupção? Não, não... claro que não... Isto é só mérito.

Encontrei esta notícia no site da Federação Portuguesa de Basquetebol, a que creio não podemos ficar indiferentes

Exmo. Provedor, venho, por este meio, fazer uma crítica e um pedido de esclarecimentos.

Critico a falta de respeito que o Sr. Jorge Coroado, comentador de arbitragem, demonstrou, utilizando os microfones da Antena 1, para com o Sr. Fernando Chalana, treinador do S. L. Benfica, no pretérito domingo, depois da partida de futebol entre o Boavista e o S. L. Benfica. Pensei que o Sr. Jorge Coroado fora contratado para comentar o desempenho das arbitragens e não para tecer comentários paralelos, de questionável bom gosto, bom senso e oportunidade. Ao longo dos últimos anos tenho observado que, frequentemente, esse comentador extravasa, de forma abusiva, os comentários à arbitragem. Comentários estes que julgo pretenderem-se claros, objectivos e sem o recurso à pilhéria fácil e à ironia despropositada e ofensiva. Além de tudo, lamento que a Antena 1 dê voz a alguém que repetidamente demonstra as suas grandes limitações na correcta utilização da Língua Portuguesa.

Apresentada a crítica, peço alguns esclarecimentos. Assim, agradecia, atendendo a que a Antena 1 constitui um Serviço Público de Rádio, que me esclarecessem de quais os critérios que levaram à contratação do Sr. Jorge Coroado para comentador de arbitragem? Por que motivo foi este ex-árbitro e não outro a ter sido contratado para comentador de arbitragem? Houve concurso público? Apresentaram-se currículos? Foi por convite pessoal? Que critérios objectivos levaram à sua contratação em desfavor de outros ex-árbitros?

Gostaria também que me dissessem se a sua permanência está ou não sujeita à avaliação do seu desempenho nas funções pelas quais é remunerado?

Grato pela atenção

Esta foi a mensagem que deixei na caixa de correio electrónico do Provedor do Ouvinte . Este é  um meio de mostrarmos a nossa indignação pelas faltas de respeito que Jorge Coroado tem tido para com o nosso Benfica.

É muito fácil, basta seguir esta ligação:

http://ww1.rtp.pt/wportal/grupo/provedor_ouvinte/contactos.php

A inqualificável impunidade e a falta de vergonha que se apoderou daqueles que, nas últimas décadas, têm subvertido o futebol português a um mero exercício de criminosos têm provocado uma onda de indignação por todos nós, benfiquistas.

Um dos benfiquistas que melhor tem feito a defesa do nosso Clube na comunicação social é o Ricardo Araújo Pereira. Deixo-vos aqui a crónica que ele escreveu para a edição de "A Bola" do passado Domingo. Depois de a lerem, reparem que esta crónica apenas aparentemente é humorística. Já não estamos em tempo de nos rirmos da impunidade dos criminosos.

«Futebol para intelectuais

Deixo aqui um desafio aos meus colegas escribas da "Tertúlia", nomeadamente aqueles que mais de perto acompanham e conhecem os factos e figuras do nosso futebol.

Porque não juntarmo-nos com o LF da "Vedeta da Bola" e e eventualmente outros, e com a ajuda de alguma pesquisa e trabalho escrevermos e publicarmos um "FCP campeão - Livro Negro 87-07"?

O presidente do fcp não inventou nada.  Infelizmente, a promiscuidade entre o poder (político, económico, outro) e actividades menos claras não é de hoje nem só do nosso país nem só do futebol.

São conhecidas as ligações de sectores do poder ao crime organizado nos EUA e em Itália, por exemplo – os Kennedy cimentaram o seu poder assim; a Sicília há anos que é na prática governada pela Máfia, só para dar dois exemplos.

Em Portugal temos alguns exemplos no poder político de comportamentos que em tudo fazem lembrar o do p da c – que não cito aqui para não criar divisões políticas entre nós, Benfiquistas.

Esta é uma situação com a qual vamos ter de viver.  Não podemos esperar milagres nem da justiça civil nem da desportiva.  De qualquer forma, o passado ninguém o muda e os títulos que perdemos perdidos estão.  É preciso é olhar para o futuro.

O problema principal é que, neste caso do fcp como noutros, passados que estão muitos anos a cimentar o seu poder, os mafiosos sentem que já podem parar com os “golpes escuros” e reclamar um estatuto de respeitabilidade.  Creio sinceramente que neste momento p da c já não precisa de comprar explicitamente árbitros com putas e viagens ou o que seja.  Está  instalada uma rede de amiguismo, compadrio e cumplicidade em torno do fcp que dispensa já a corrupção activa e directa.  São árbitros a auxiliares, jogadores e treinadores emprestados ou simplesmente “amigos”, dirigentes, autarcas, governantes.  Não é, repito, na sua maioria, corrupção – é cumplicidade, partilha de interesses e se calhar também nalguns casos genuína simpatia ou mesmo fervor clubístico.  E isto é muito difícil de combater, e não é ilegal. 

Quer isto dizer que não podemos fazer nada e que nos temos de resignar?  Não, não quer.  Quer dizer que temos de fazer muito mas o que fizermos tem de ser sólido e eficaz.  Não há lugar para tiros no pé.

Em primeiro lugar, e isto é óbvio, temos de ter uma equipa forte e que consiga resultados.  E se calhar temos de mentalizar essa equipa para que nos primeiros tempos tem de ser muito mais forte do que o adversário directo, porque iremos frequentemente jogar contra ele e contra factores externos.  Mas quando os resultados começarem a aparecer apesar dos nossos inimigos (não confundir com adversários) então a nossa força para denunciar e combater o sistema instalado crescerá.

Em segundo lugar, temos de ter uma política de comunicação sólida e coerente, a que todos se submetam (e em especial o Presidente).  Todas as acusações e denúncias feitas por canais oficiais têm de ser demonstradas e provadas; nada de “bocas para o ar”, insinuações e meias palavras.  Essas poderão ficar para uma “comunicação de guerrilha” em canais apropriados, mas nunca associados a posições oficiais do Benfica ou dos seus dirigentes.

É também fundamental reforçar os canais de comunicação do Benfica e a sua ligação aos adeptos.  Vem aí o nosso canal de televisão, que é um componente importantíssimo na nossa estratégia de comunicação, mas irá levar o seu tempo até atingir a “velocidade de cruzeiro”.  Mas eu penso que é preciso mais, e de forma mais imediata.  Acho que o nosso jornal devia ser revitalizado e transformado no “Órgão de Informação Nº 1” de todos os Benfiquistas.  Devíamos contratar os melhores jornalistas Benfiquistas e transformar rapidamente este jornal num que todos os Benfiquistas pensassem sempre em comprar antes de qualquer dos outros.  Aumentar a periodicidade, melhorar a distribuição, apostar na qualidade e rigor, com informação desportiva genérica mas prioridade total ao Benfica e expressão de uma perspectiva Benfiquista do futebol e desporto português em geral.

Temos de nos bater na Liga por políticas de arbitragem que potenciem a honestidade e competência, nomeadamente:

- regresso ao sorteio (condicionado de forma a que os jogos mais difíceis sejam arbitrados pelos melhores árbitros);

- equipas de arbitragem fechadas (ou seja, cada árbitro trabalha sempre com os mesmos auxiliares) – este ano quis-me parecer que houve demasiadas decisões contra o SLB tomadas por auxiliares, e se os mesmos não tiverem uma relação de confiança e trabalho permanente com o mesmo árbitro, a desresponsabilização torna-se mais fácil;

- contratação se necessário de equipas de arbitragem estrangeiras de qualidade para determinados jogos;

- criação de um sistema de classificação dos árbitros que não dependa exclusivamente de um observador – por exemplo: introdução de um segundo observador; os delegados dos clubes de cada jogo também pontuariam o árbitro, embora com um peso ponderado menor;

- introdução de um sistema de veto – um clube poderia, desde que fundamentadamente, vetar determinados árbitros para dirigir jogos seus – esse dado seria introduzido no sorteio condicionado;

- criação de um sistema rígido de incompatibilidades para os membros de todos os órgãos da Liga – para evitar coisas como esta de um membro do CD de Gondomar ir ser juiz em causas que implicam o clube da terra.

Estas são medidas concretas que penso podem ajudar a combater o “polvo” e transformá-lo aos poucos numa inofensiva “lula de conserva”.

Não é preciso uma para que as coisas mudem, pois não? Ou será? Quando a justiça não funciona... Ou então é ridícula...

Como disse o D'Arcy no post abaixo, isto qualquer dia acaba (muito) mal. A paciência tem limites e 20 anos é muito tempo.

Será que vivemos mesmo num estado democrático?