Estava numa comemoração de três aniversários - filha, mãe e avó - quando começou o jogo do Benfica com o Marítimo. Em cerca de 30 pessoas, fui o único a perguntar se a casa tinha SportTV. Tinha. Sentei-me assim que pude no melhor lugar da sala, mas não fui a tempo de ver o prometedor e pressagioso primeiro lance do Miccoli. De vez em quando, aparecia um ou outro conviva que me perguntava se eu "ainda acreditava". Ri-me e fui respondendo que sim. O problema começou quando os convivas decidiram fazer-me companhia: "é penálti! é penálti: só lá vão com favores!"; "este Quim não joga nada!"; "sem o Simão, não são equipa!"; "quem é que disse àquele Nélson que ele sabia jogar à bola?"; "o Benfica é uma miséria: quando vi os jogos da pré-época na Suiça, decidi que este ano ia ser do Porto - não estou para passar estas vergonhas"; "só coxos"; "olha a Amélia, olha a Amélia... só sabe mexer no cabelo, não joga nada"; "estes dois gregos vieram fazer o quê?"; "no Porto é que eles jogam"; no Sporting é que sabem formar jogadores, o Benfica não". E por aí diante. "Raios! Antes tivesse ido parar a um antro de lagartagem e andrades", pensei. Primeiro golo do Benfica: ninguém festejou. Mas o silêncio durou pouco tempo: "é o segundo penálti: estão a ser levados ao colo, é uma vergonha". E por aí diante, já se sabe. O Benfica marca o segundo golo. Festejei sozinho no silêncio da sala. Quando começou o período de compensação, levantei-me e saí: estava farto e o resultado estava feito. Diligentemente, alguém me foi chamar à rua, porque o Benfica ia marcar um penálti. Quando entrei na sala, estavam doze pares de olhos pregados ao televisor à espera de que o Katsouranis marcasse o penálti. E foi então que eu li nesse brilhozinho magoado dos olhos dos meus convivas a insustentável leveza de ser benfiquista, essa fobia ao poder, ao domínio, esse eterno e insustentável sentimento de culpa por pertencer aos mais fortes. O que leva estes adeptos a criticarem o Benfica é o mesmo motivo que nos leva a dizer instintivamente que temos dificuldade em estacionar o carro quando alguém se queixa de que não tem dinheiro para comprar um carro. Vamos lá, eu percebo esta insustentável leveza, mas não massacrem o resto da malta, ainda que tenhamos um comportamento eticamente reprovável.
De tma a 9 de Maio de 2007
Embora atrasado, não queria deixar de comentar este post, porque é um assunto sempre actual: sempre me fez confusão ver benfiquistas a falar do Benfica como se fossem lagartos ou andrades. Mais valia que fossem: sempre faria mais sentido discutir com eles nessa condição...
Ainda assim, o caso em que esta "insustentável leveza de ser benfiquista" me faz mais confusão (mais do que em personalidades mediáticas que, para serem politicamente correctas, sentem-se na "obrigação" de "prejudicar" o Benfica) é o de árbitros como o Pedro Proença: sendo benfiquista assumido, tanto quer ser imparcial que muitas vezes acaba por ser parcial, e sempre em prejuízo do Benfica. Nesse caso, se realmente é benfiquista mas não quer ser acusado de beneficiar o seu clube, mais valia que nem fosse árbitro.
De ze_turkish a 27 de Abril de 2007
Caros Benfiquistas,
Onde estão os posts a dar força à equipa e a animar as hostes para o jogo de Domingo?
A lagartagem está exaltada a falar em "invasões ao galinheiro". Temos que calar essa bicharada repugnante!
De VeRMeLHoVZKy a 25 de Abril de 2007
Ser do Benfica é isso...
Eu sou sócio correspondente+modalidades e tenho todo o prazer, mas toda a gente me diz que devo ser louco!
Pago 150 euros por ano e quem me critica é bem capaz de dar cabo desse dinheiro (e muito mais) em tabaco, alcool rasco e putaria.
Ser do Benfica é ter que ouvir constantes bocas. O benfica tem sempre culpa de tudo... algo que é aproveitado pela gentalha da torre da Areosa para aumentar o Ódio aos benfiquistas.
Mas se já houve momentos em que senti vergonha de ser do Benfica (nos tempos de VAle e Azevedo) hoje tenho todo o orgulho e atiro com factos À cara de quem me achincalha!
1) O clube que mais receitas gera e que consegue se financiar sem ter que vender jogadores e património.
2) O Clube com mais sócios. É verdade que o Presidente pedinchou... mas prefiro que pedinche por sócios do que passe o tempo ao telefone a controlar os seus amigos da arbitragem.
3) O clube Português que mais pontos fez nas competições Europeias nas últimas 3 épocas.
4) O clube com mais desportos representados nas 1ªs divisões e sempre a lutar pelo título (Andebol, Atletismo, BAsquete, Futebol, Futsal, Hoquei, Rugby, Voley)... sem falar no ciclismo e no triatlo!
5) As nossas ideias ("naming", Kit-sócio, etc) foram criticadas mas vejam lá se os que dão 30 milhões de prejuizo não as copiam???
E mais há... só que não me apetece escrever mais.
Se quiserem boas histórias vão ao meu blog!
Abraço,
Vermelhovzky!
De Pedro Neto a 25 de Abril de 2007
O Carlos Silva não defendeu de forma diferente do Nélson Filipe. A arbitragem no hóquei não é de agora, já vem de muito atrás... sendo o pior aquela Final da Taça de 2005 onde o Pedro Gil agrediu 3 jogadores do Benfica e nem um amarelo viu.
Curiosamente foi a mesma dupla de arbitragem deste jogo. Um é "O Afilhado"!
De D'Arcy a 25 de Abril de 2007
Por acaso o Carlos Silva, nos penalties, defendeu-os quase todos de forma ilegal, já que quando os jogadores do Porto rematavam ele já estava adiantado.
Não gosto de levar o espírito da culpabilização dos árbitros que existe no futebol para o hóquei. Além de que, para mim, falar das arbitragens constantemente é uma forma de estar na vida que faz parte da condição de ser lagarto. E não há forma de vida mais rasteira do que essa. Por algum motivo os lagartos quando andam vão a arrastar a barriga pelo chão ;)
De Pedro Neto a 25 de Abril de 2007
A que me custa mais ouvir é, indiscutivelmente, a expressão que o Johnny referiu: "Pagar para aqueles chulos!" Para alguém que ama o Benfica, ouvir isto de um benfiquista é um tanto ou quanto revoltante.
Gostei muito do post, o meu pai é um desses benfiquistas que diz mal de tudo mas que até chora nas grandes vitórias. Mesmo assim foi ele que me levou para esta paixão, e aos pais tudo se perdoa.
Em relação ao desafio do Pedro Ferreira também eu vi uma arbitragem escandalosa no FC Porto-Benfica de hóquei. Não é nada de anormal até porque um deles é afilhado do Ilídio Pinto - sabem quem é, não sabem? Foram 2 penaltys inexistentes e 2 azuis inventados. A forma como se condicionou o Carlos Silva, com um amarelo no penalty decisivo, confirmou o que todos esperávamos.
Eu vi logo que tinhamos perdido o jogo ali. O hóquei nacional é um desporto podre, ainda mais que no futebol.
De Pedro F. Ferreira a 25 de Abril de 2007
D'Arcy, a forma como o árbitro, nos penáltis, condicionou o nosso guarda-redes foi notória. Mais notória se tornou quando, perante movimentos idênticos do guarda-redes deles, não o advertiu nem lhe mostrou qualquer amarelo. Perante o reduzido ângulo que os hóquistas têm para marcar penális, aquele condicionamento ao nosso guarda-redes fez toda a diferença... a diferença entre a bola no poste e a bola que entrou.
De D'Arcy a 25 de Abril de 2007
Pedro, muito sinceramente (e não, NÃO sou um benfiquista 'daqueles', acho que me conhecem suficientemente bem para saberem isso), eu vejo hóquei há muito tempo, vi o primeiro jogo da final, e discordo que a arbitragem tenha sido uma 'palhaçada'. Cometeu dois erros: o penalti assinalado ao Mariano foi excessivo, e o azul ao Vítor Hugo foi mal mostrado (diga-se de passagem que ele também não estava a fazer nada em campo, e o Benfica até jogou melhor depois dele sair).
Mas um jogo de hóquei é muito rápido, tem muito contacto, e não é fácil arbitrar aquilo. Às vezes há muita tendência para levarmos a mentalidade do futebol para o hóquei, e há também muita gente que só vê dois ou três jogos por época e acha-se um entendido na matéria - no pavilhão da Luz esses tipos normalmente são os mais exaltados, e os que se dão ao luxo de berrar 'conselhos' ao Carlos Dantas. Na minha opinião o hóquei dispensa isso. O jogo foi equilibrado (tal como foram os outros dois entre estas equipas esta época - um dos quais eu vi ao vivo na Luz), qualquer uma das equipas podia ter ganho, e o Porto foi mais feliz nos penalties. É tudo, e mais polémicas dispensam-se. Palhaçada mesmo foi apenas o trabalho dos comentadores da RTP2, que foram o mais facciosos que podiam.
Amanhã em princípio lá estarei na Luz para ver o segundo jogo da final :)
De JNF a 24 de Abril de 2007
Graaaaaaaaaaande post. Espectacular. É isso mesmo. A nossa grandeza vê-se na pequenez dos outros perante nós. Já agora, sobre a mão do Petit, vão ao site do antitripa e vejam o video com os lances do ricardo costa, frechaut e petit e dps digam qq coisa.
www.misticagloriosa.blogspot.com
De Pedro F.F. a 24 de Abril de 2007
Artur, tem razão. Aliás, assim que tiver tempo, ou se algum leitor quiser e enviar um texto, gostaria de ver aqui discutida a palhaçada que foi a arbitragem do último fcp-Glorioso em hóquei em Patins.
Comentar post