Sexta-feira, 7 de Setembro de 2007
O silêncio dos incompetentes.
Considero preocupantes as últimas notícias que envolvem o Departamento Clínico do nosso Benfica.
Era, para qualquer leigo, notória a forma desengonçada, coxa, de Mantorras correr. Era óbvia. Era óbvia para qualquer “primário” (para utilizar o mimo que António-Pedro Vasconcelos dirigiu a Camacho) que visse futebol. Tanto assim foi que Camacho também viu o que quase todos viam, menos os responsáveis que o antecederam. Obviamente, Camacho fez o que se impunha e recambiou Mantorras para o especialista que o operara. Este foi claro: Mantorras perdeu dois anos da sua carreira porque o Departamento Clínico do Benfica fez tábua rasa das prescrições que ele indicara para a recuperação do angolano. (link)
O que é que o Departamento Clínico tem a dizer sobre esta acusação? Nada. O que é que Mantorras escreverá no seu próximo livro acerca de Rodolfo Moura, endeusado pelo angolano e, actualmente, acusado de ser co-responsável por dois anos de incompetência e total desrespeito pelas orientações recebidas?
Manuel Fernandes justificou a sua saída do Benfica com a incompetência do Departamento Clínico. As acusações foram claras, graves, directas e concretas. Não acredito (como penso que qualquer “primário” não acreditará) que tenha sido esse o motivo da saída de Manuel Fernandes do Benfica (este assunto por si só daria um post). No entanto, o que é certo é que as falhas do Departamento Clínico do Benfica foram de tal monta que permitiram àquele futebolista justificar uma nojenta traição com uma auto vitimização bacoca.
Perante o silêncio que se seguiu a estas duas gravíssimas acusações deduzo que, mais uma vez, ninguém assumirá responsabilidades.
tags: departamento médico
De Anónimo a 7 de Setembro de 2007
Onde está o LFV que respondeu às declarações de Nuno Gomes após Leixões-Benfica?
Será que a entrevista de Manuel Fernandes denuncia de tal forma a incompetência do Departamento Médico, que o presidente prefere assobiar para o lado?
Conclusão: Seria de bom senso que o presidente mantivesse uma certa reserva em relação aos jogadores, só lhe ficaria bem.
FS
Será que a entrevista de Manuel Fernandes denuncia de tal forma a incompetência do Departamento Médico, que o presidente prefere assobiar para o lado?
Conclusão: Seria de bom senso que o presidente mantivesse uma certa reserva em relação aos jogadores, só lhe ficaria bem.
FS
De pjff1 a 7 de Setembro de 2007
Pois, eu já o ano passado enquanto 90% da blogosfera se dedicava a malhar no FS como se todos os problemas do Benfica fossem ele, alertava para este problema. O Benfica precisa dum director de futebol a tempo inteiro, que coordene todos os departamentos (médico, técnico, etc) da sua jurisdição, e responda por isto! Estes erros "primários" não podem continuar num clube tão grande, e tão bem gerido noutros campos.
Não resisto é à tentação de ofender esse traidor nojento (MF), devia ter vergonha na cara! Espero que ele e o Miguel apareçam cá na 2ª fase da Champions para eles verem o quanto "gostamos" deles...
Americano
Não resisto é à tentação de ofender esse traidor nojento (MF), devia ter vergonha na cara! Espero que ele e o Miguel apareçam cá na 2ª fase da Champions para eles verem o quanto "gostamos" deles...
Americano
De Txalo a 7 de Setembro de 2007
Incrível a incompetência, e a cobardia demonstrada pelo departamento técnico.
acho apenas piada ao facto de continuar-se a dizer mal do Mantorras por causa da sua lesão, que todos sabemos ter sido causada pelo departamento médico.
Ao jogador apenas lhe fica bem ser grato a quem lhe mostrou dedicação. O Mantorras não tem, nem tem que ter, conhecimentos médicos suficientes para analisar competências médicas - limita-se a valorizar a dedicação, como homem humilde que é!
Há muita ingratidão para com o Mantorras no nosso clube, que sinceramente, não compreendo.
acho apenas piada ao facto de continuar-se a dizer mal do Mantorras por causa da sua lesão, que todos sabemos ter sido causada pelo departamento médico.
Ao jogador apenas lhe fica bem ser grato a quem lhe mostrou dedicação. O Mantorras não tem, nem tem que ter, conhecimentos médicos suficientes para analisar competências médicas - limita-se a valorizar a dedicação, como homem humilde que é!
Há muita ingratidão para com o Mantorras no nosso clube, que sinceramente, não compreendo.
De Pl@ka a 7 de Setembro de 2007
Amigo benfiquista embora concorde em parte com o que escreveste, não posso deixar de reproduzir parte de um post publicado noutro blog benfiquista e em que eu me revejo.
"A Bola publica hoje uma entrevista, que não li na íntegra, com o Manélélé. O conteúdo é o do costume. O problema é a contradição que o excerto disponibilizado online põe a descoberto. Manuel Fernandes diz-se desrespeitado. Razão? Não acreditaram na sua lesão. Ao que parece, tinha duas hérnias inguinais e uma pubalgia, curada aquando da sua saída para o Portsmouth. A acusação é muito grave. Afinal, puseram em risco a sua carreira. E que faz Manuel Fernandes, quando põem em risco a sua carreira? Age e denuncia, para que outros não venham a ter problemas semelhantes? Põe a boca no mundo? Não. Muda de clube. E decide nunca mais voltar a representar o Benfica, por causa do comportamento do departamento médico. Porque o Benfica, como todos sabemos, é composto, apenas e só, pelo Departamento Médico. Que, entretanto, foi completamente remodelado.
Manuel continua cuspindo. Rodolfo Moura teve culpas? Manuel não quer referir ninguém em especial. Sente-se triste por não terem acreditado em si. Nota-se um quarto de lágrima na fotografia. Mas foi alvo de pressões? Não, Manuel diz que não, ainda abalado. Mas dá-se bem com o Presidente? Manuel acena afirmativamente. Com o Presidente correu tudo bem. Pergunto eu: então quem são os responsáveis? Se Manuel Fernandes se sente de tal forma ofendido e prejudicado, que indique responsáveis. Ele pode provar que estava lesionado e que não foi tratado por causa disso. Porque não apontar o dedo? Dizer que foram fulano X, sicrano Y, beltrano Z. Não. Manuel Fernandes prefere a saída airosa. Foi gente. Pessoas. Seres humanos. Conjuntos de átomos.
Resta-nos a dúvida. Por muito graves que sejam as acusações, Manuel Fernandes parece omitir demasiado. Está tudo bem com todos, menos com o departamento médico que, entretanto, já foi remodelado. Das duas, uma: ou ainda lá está alguém que o prejudicou, ou faltam pontos fulcrais à história."
JAS in http://iliadabenfiquista.blogspot.com/
"A Bola publica hoje uma entrevista, que não li na íntegra, com o Manélélé. O conteúdo é o do costume. O problema é a contradição que o excerto disponibilizado online põe a descoberto. Manuel Fernandes diz-se desrespeitado. Razão? Não acreditaram na sua lesão. Ao que parece, tinha duas hérnias inguinais e uma pubalgia, curada aquando da sua saída para o Portsmouth. A acusação é muito grave. Afinal, puseram em risco a sua carreira. E que faz Manuel Fernandes, quando põem em risco a sua carreira? Age e denuncia, para que outros não venham a ter problemas semelhantes? Põe a boca no mundo? Não. Muda de clube. E decide nunca mais voltar a representar o Benfica, por causa do comportamento do departamento médico. Porque o Benfica, como todos sabemos, é composto, apenas e só, pelo Departamento Médico. Que, entretanto, foi completamente remodelado.
Manuel continua cuspindo. Rodolfo Moura teve culpas? Manuel não quer referir ninguém em especial. Sente-se triste por não terem acreditado em si. Nota-se um quarto de lágrima na fotografia. Mas foi alvo de pressões? Não, Manuel diz que não, ainda abalado. Mas dá-se bem com o Presidente? Manuel acena afirmativamente. Com o Presidente correu tudo bem. Pergunto eu: então quem são os responsáveis? Se Manuel Fernandes se sente de tal forma ofendido e prejudicado, que indique responsáveis. Ele pode provar que estava lesionado e que não foi tratado por causa disso. Porque não apontar o dedo? Dizer que foram fulano X, sicrano Y, beltrano Z. Não. Manuel Fernandes prefere a saída airosa. Foi gente. Pessoas. Seres humanos. Conjuntos de átomos.
Resta-nos a dúvida. Por muito graves que sejam as acusações, Manuel Fernandes parece omitir demasiado. Está tudo bem com todos, menos com o departamento médico que, entretanto, já foi remodelado. Das duas, uma: ou ainda lá está alguém que o prejudicou, ou faltam pontos fulcrais à história."
JAS in http://iliadabenfiquista.blogspot.com/
De Pedro F. Ferreira a 7 de Setembro de 2007
Meu velho conhecido desta andanças blogosféricas Pl@ka, o que aqui reproduziste da "Ilíada Benfiquista" (um dos meus blogues preferidos) não contraria a minha opinião. Até a corrobora. A traição do Manuel Fernandes foi ignóbil, mas os erros do Departamento Clínico existiram e com base nesses erros o dito futebolista justifica a sua saída.
Quanto ao Mantorras, obviamente que não o culpo (o homem seguiu o que lhe diziam para fazer), mas o papel do Rodolfo Moura foi colocado em causa por um outro especialista. As acusações foram objectivas. Alguém tem de assumir responsabilidades.
Eu também lá não estava, eu também não vi. Mas alguns dos que lá estava, alguns dos que viram deram entrevistas a acusar outros de incompetência. Até agora, por parte dos acusados, o que ouvi foi o silêncio da resposta.
É estranho. Particularmente quando temos visto respostas céleres e desproporcionadas a acusações (se é que o foram) por parte da Direcção do Benfica.
Neste caso, gostaria de saber o que têm a dizer em sua defesa.
Abraço.
Quanto ao Mantorras, obviamente que não o culpo (o homem seguiu o que lhe diziam para fazer), mas o papel do Rodolfo Moura foi colocado em causa por um outro especialista. As acusações foram objectivas. Alguém tem de assumir responsabilidades.
Eu também lá não estava, eu também não vi. Mas alguns dos que lá estava, alguns dos que viram deram entrevistas a acusar outros de incompetência. Até agora, por parte dos acusados, o que ouvi foi o silêncio da resposta.
É estranho. Particularmente quando temos visto respostas céleres e desproporcionadas a acusações (se é que o foram) por parte da Direcção do Benfica.
Neste caso, gostaria de saber o que têm a dizer em sua defesa.
Abraço.
De Lucio a 28 de Fevereiro de 2008
Embora concorde com certas afirmações devemos por outro lado ver que na vida de um futebolista nunca se sabe em que clube vamos parar e como é obvio se tivesse uma oportunidade de ouro num grande clube em que alguem que ele tivesse nomeado fosse parte integrante do departamento médico é obvio que sairia prejudicado, como tal concordo que deva "respeitar" o blackout em relação a nomes!
Mantorras, foi bom jogador, esforça-se, dá alegria aos adeptos, mas vejamos bem que o benfica é uma equipa para vencer grandes coisas e não um espectaculo de "wrestling" como se vê hoje em dia em que os atletas estão lá para entreter o público com o seu carisma e simbolismo. Ora se Sá Pinto, Jorge Costa, entre outros tiveram de encarar a dura realidade de já não servirem para o seu clube do coração, porque não fazer o mesmo com mantorras? Pergunto mais, quantos jogadores poderia o Benfica ter comprado com os ordenados do mantorras? Mesmo que baixo penso que já pagaria bem a transferencia por exemplo de freddy adu.
Parafraseando alguém (desculpem não me recordar quem) "O Benfica é um dos grandes da europa e não uma repartição da segurança social!"
Não me levem a mal, o Mantorras foi importante para o Benfica marcando até golos importantissimos, mas penso que chegou a altura de esclarecerem todos se o Mantorras pode voltar a ser o mesmo, e se não puder, paciencia, existirão outros atletas com tantas "ganas" e perícia como Mantorras teve!
Mantorras, foi bom jogador, esforça-se, dá alegria aos adeptos, mas vejamos bem que o benfica é uma equipa para vencer grandes coisas e não um espectaculo de "wrestling" como se vê hoje em dia em que os atletas estão lá para entreter o público com o seu carisma e simbolismo. Ora se Sá Pinto, Jorge Costa, entre outros tiveram de encarar a dura realidade de já não servirem para o seu clube do coração, porque não fazer o mesmo com mantorras? Pergunto mais, quantos jogadores poderia o Benfica ter comprado com os ordenados do mantorras? Mesmo que baixo penso que já pagaria bem a transferencia por exemplo de freddy adu.
Parafraseando alguém (desculpem não me recordar quem) "O Benfica é um dos grandes da europa e não uma repartição da segurança social!"
Não me levem a mal, o Mantorras foi importante para o Benfica marcando até golos importantissimos, mas penso que chegou a altura de esclarecerem todos se o Mantorras pode voltar a ser o mesmo, e se não puder, paciencia, existirão outros atletas com tantas "ganas" e perícia como Mantorras teve!
De Pl@ka a 7 de Setembro de 2007
Ainda sobre este post, mas falando de Mantorras deixo as perguntas: E se foi o própio Mantorras a recusar os tratamentos? E será por isso que ele sempre disse bem de R. Moura?
A bem da verdade recentemente dois jogadores que sairam do Benfica (Miccoli e Simão) com historial de lesões disseram bem do Dep. Médico e de R. Moura... Quem é mentiroso ou incompetente? Não sei... não estava lá.
A bem da verdade recentemente dois jogadores que sairam do Benfica (Miccoli e Simão) com historial de lesões disseram bem do Dep. Médico e de R. Moura... Quem é mentiroso ou incompetente? Não sei... não estava lá.
De Pedro F. Ferreira a 7 de Setembro de 2007
Caro, vê lá bem esse assunto. Lembra-te quem foi o escolhido por Simão para a cirurgia e recuperação. Optou por nomes que, na altura, não faziam parte dos quadros do Benfica.
http://jn.sapo.pt/2007/05/02/desporto/j
http://jn.sapo.pt/2007/05/02/desporto/j
De Pl@ka a 7 de Setembro de 2007
Amigo benfiquista lembro-me perfeitamente. E não posso deixar de achar algumas lesões estranhas, mas vais concordar que se existe problemas e incompetência porque será que os jogadores não o denunciam? Mesmo aqueles que já sairam não dizem isso! E o próprio Simão após estas noticias veio falar aos jornalistas ainda jogador do Benfica afirmando que mantinha a confiança no Dep. Médico. Agora mais tarde em entrevista recente elogiou o Dep. Médico e R. Moura. Estará a mentir? Se não queria provocar instabilidade no Benfica bastava evitar a pergunta... Quanto ao Mantorras julgo ter sido ele a querer voltar a competir o mais cedo possível. Mesmo Mantorras elogia R.Moura em público bastas vezes. Eu não afirmo nada, mas julgo que estas acusações deveriam como tu dizes um esclarecimento e ai concordo que a Direcção e Dep. Médico deveriam ter respondido oficialmente.
Abraço! E continuem o bom trabalho neste fantástico blog.
Abraço! E continuem o bom trabalho neste fantástico blog.
De þOL1T!C@M€NT£ [in]CO®r3CTO™ a 7 de Setembro de 2007
De salientar que Rodolfo Moura acaba por sair por vontade própria...
E não serão todos estes "estranhos casos" motivo mais que suficiente para um jovem que pretende contruir uma carreira de 1º nivel fugir à 1ª oportunidade...
Não será, jogar com dores agudas e dizerem-te que é psicologico, motvo mais que suficiente para procurar outros destinos...?
Pois eu não teria dúvidas...!
E não serão todos estes "estranhos casos" motivo mais que suficiente para um jovem que pretende contruir uma carreira de 1º nivel fugir à 1ª oportunidade...
Não será, jogar com dores agudas e dizerem-te que é psicologico, motvo mais que suficiente para procurar outros destinos...?
Pois eu não teria dúvidas...!
De el niño rosso a 7 de Setembro de 2007
É verdade que alguma coisa não vai bem no reino medicinal do Benfica. Para o nosso clube queremos os melhores atletas, treinadores, dirigentes. E o resto? Não queremos também os melhores profissionais da medicina, os melhores roupeiros, tratadores de relva? Mude-se o que se tem de mudar. Para o bem dos nossos atletas.
De Anónimo a 7 de Setembro de 2007
Mas quando, na época passada, o treinador disse que ele não tinha condições, toda a gente o criticou e até o jogador se sentiu à vontade para vir para os jornais indignar-se.
Desta vez nem abriu a boca e começou logo os tratamentos.
Desta vez nem abriu a boca e começou logo os tratamentos.
De anasterico a 7 de Setembro de 2007
Eu já aqui referi....!
O Bernardo Vasconcelos (médico) esteve anos e anos no Benfica sem existerem problemas.
Nunca ouvi um jogador a dizer mal dele....! Minto, apenas um, o protegido do LFV, o Mantorras.
Mas o problema é que o Bernardo Vasconcelos foi o unico que teve a coragem de lhe dizer que ele estava, devido à lesão acabado para o futebol....! No entanto isso não podia acontecer, e inventaram um curandeiro que vivia em Barcelona, a dizer que passados 3 meses ele voltava a jogar a 100%...já vão dois anos.
O que aconteceu ao Bernardo Vasconcelos por ser um médico honesto....foi queimado!
Eu volto a recordar....o Bernardo Vasconcelos tinha cerca de 20 anos de casa....sem casos, mas de um momento para o outro ficou incompetente por causa do Mantorras....!
Benfiquistas....meditem sobre isto....!
Anastercio Leonardo
O Bernardo Vasconcelos (médico) esteve anos e anos no Benfica sem existerem problemas.
Nunca ouvi um jogador a dizer mal dele....! Minto, apenas um, o protegido do LFV, o Mantorras.
Mas o problema é que o Bernardo Vasconcelos foi o unico que teve a coragem de lhe dizer que ele estava, devido à lesão acabado para o futebol....! No entanto isso não podia acontecer, e inventaram um curandeiro que vivia em Barcelona, a dizer que passados 3 meses ele voltava a jogar a 100%...já vão dois anos.
O que aconteceu ao Bernardo Vasconcelos por ser um médico honesto....foi queimado!
Eu volto a recordar....o Bernardo Vasconcelos tinha cerca de 20 anos de casa....sem casos, mas de um momento para o outro ficou incompetente por causa do Mantorras....!
Benfiquistas....meditem sobre isto....!
Anastercio Leonardo
De JAS a 7 de Setembro de 2007
Meu caro Anastercio,
Não julgue que, por nunca ter ouvido nada, nada nunca aconteceu.
De resto, obrigado pela transcrição e pelo elogio. É sinal de que o empenho e a diversão vão frutificando. Não creio ser necessário dissertar sobre a reciprocidade da coisa.
Cumprimentos
Não julgue que, por nunca ter ouvido nada, nada nunca aconteceu.
De resto, obrigado pela transcrição e pelo elogio. É sinal de que o empenho e a diversão vão frutificando. Não creio ser necessário dissertar sobre a reciprocidade da coisa.
Cumprimentos
De Txalo a 8 de Setembro de 2007
Meus caros: expliquem-me apenas - o Mantorras é médico?
Foi operado 3 vezes por ordem do Dr. Bernardo Vasconcelos - isso é recusar tratamento?
ALguem ainda duvida que jogou infiltrado, quando o problema que tinha de menisco era gravissimo?
O Cugat quando acabou o tratamento, nunca disse que o Mantorras voltaria a jogar a 100%, disso lembro-me bem. E recordo-me que disse também que o Mantorras teria q voltar para ser acompanhado, e nunca voltou. O Mantorras, quase analfabeto, tinha que, sozinho, decidir ir ter com o médico catalão - o Rodolfo Moura, ou o resto do departamento médico não o sabiam/tinham que fazer?
E os casos do Rui Costa, Simao, Nuno Gomes, Manuel Traidor . também foram culpa do Mantorras?
Foi operado 3 vezes por ordem do Dr. Bernardo Vasconcelos - isso é recusar tratamento?
ALguem ainda duvida que jogou infiltrado, quando o problema que tinha de menisco era gravissimo?
O Cugat quando acabou o tratamento, nunca disse que o Mantorras voltaria a jogar a 100%, disso lembro-me bem. E recordo-me que disse também que o Mantorras teria q voltar para ser acompanhado, e nunca voltou. O Mantorras, quase analfabeto, tinha que, sozinho, decidir ir ter com o médico catalão - o Rodolfo Moura, ou o resto do departamento médico não o sabiam/tinham que fazer?
E os casos do Rui Costa, Simao, Nuno Gomes, Manuel Traidor . também foram culpa do Mantorras?
De Leão Eça Cana a 7 de Setembro de 2007
sobre este texto, apatece-me escrever duas coisas (apetece e vou escrever):
1- o Manuel Fernandes não tem desculpas, muito menos essa; infelizmente este tipo de "argumento" só reforça o seu fraco carácter benfiquista (e não me quero estar a imiscuir no outro...carácter);
2- por acaso tb o antigo treinador já tinha dito que o Mantorras não tinha condições, mas na altura toda a gente o criticou (não é para o defender, mas é só mais um facto do que poderá ser a "embirrancia" dos benfiquistas que por vezes atinge laivos de fundamentalismo)
PS: o que é feito de ti, Anastércio ? nunca mais te deixaste ver, homem da águia ;)
abraço
1- o Manuel Fernandes não tem desculpas, muito menos essa; infelizmente este tipo de "argumento" só reforça o seu fraco carácter benfiquista (e não me quero estar a imiscuir no outro...carácter);
2- por acaso tb o antigo treinador já tinha dito que o Mantorras não tinha condições, mas na altura toda a gente o criticou (não é para o defender, mas é só mais um facto do que poderá ser a "embirrancia" dos benfiquistas que por vezes atinge laivos de fundamentalismo)
PS: o que é feito de ti, Anastércio ? nunca mais te deixaste ver, homem da águia ;)
abraço
escribas
pesquisar
links
bola nossa
-----
-----
Diário de um adepto benfiquista
Escolas Futebol “Geração Benfica"
bola dividida
-----
para além da bola
Churrascos e comentários são aqui
bola nostálgica
comunicação social
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
arquivos
tags
- benfica
- jornal o benfica
- nuno gomes
- aimar
- treinador de bancada
- corrupção
- para os nossos leitores
- rui costa
- tertúlia benfiquista
- bento
- petit
- simão sabrosa
- adeptos
- andebol
- antónio-pedro vasconcelos
- apito dourado
- arbitragem
- camacho
- cardozo
- carlos alhinho
- carlos queirós(z)
- fpf
- jaime graça
- joão alves
- josé águas
- leonor pinhão
- luís filipe vieira
- luisão
- rap
- saviola
- sorteios
- vintage
- aniversario benfica
- assobiar para o ar
- balanço de 2008
- benfica jogos
- benfica tv
- butt
- chalana
- cr7
- crime
- da impunidade como norma
- departamento médico
- di maria
- domingos soares oliveira
- ele chama-se azevedo
- enke
- euro 2008
- eusébio
- fábio faria
posts recentes
E-mail da Tertúlia
tertuliabenfiquista@gmail.com
