VAMOS ACABAR COM AS IMBECILIDADES
Quarta-feira, 3 de Setembro de 2008

A estranha justiça dos sumaríssimos.

A pedido de Dias Ferreira e Guilherme Aguiar (que se limitaram a cumprir o seu papel de adeptos) a Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional decidiu instaurar um sumaríssimo a Luisão por uma cotovelada que este terá dado em Sapunaru.

 

Não questiono a justiça desta sanção. Questiono os critérios desportivos que conduzem à aplicação de sumaríssimos a futebolistas do Benfica (recordo o Petit e o Derlei, por exemplo) e a não aplicação desses mesmos sumaríssimos, por exemplo, a um futebolista como Bruno Alves que, como toda a gente vê (com a excepção do seu treinador, dos membros da referida Comissão Disciplinar e dos árbitros de três associações – Setúbal, Braga e Porto), considera que tudo (desde a testa aos dedinhos dos pés) é canela e que tudo lhe é permitido. Da mesma forma, não percebo por que motivo os famosos cotovelos do António Leonel (conhecido entre os adeptos como Tonel e entre colegas de profissão por nomes que o decoro me impede de reproduzir) não são alvo de atenção por parte dos membros do referido órgão disciplinar.

 

A tese é a de que as agressões desses sarrafeiros são observadas pelos árbitros e, como tal, não são passíveis de observação por outros órgãos disciplinares. Neste caso, e considerando que os outros órgãos disciplinares consideram que muitos desses lances são passíveis de castigo maior do que o ralhete ou do cartãozito amarelo, qual é o castigo sumário para o árbitro que, vendo, não age em conformidade com o que vê? Nesta actual lógica, compensa ao agressor ser sancionado no momento não pela agressão cometida, mas pelo estranho critério que leva um árbitro a considerar as entradas assassinas de Bruno Alves como “entradas ligeiramente mais viris”. Ou seja, compensa ser um verdadeiro sarrafeiro desde que os árbitros amigos demonstrem claramente que vêem a agressão e não ajam em conformidade, provando, deste modo, a sua dependência do famoso dono de clube que é conhecido por ser corrupto na forma tentada.

 

Olhando para o fenómeno numa outra perspectiva, e como muito bem tem referido repetidamente o benfiquista Fernando Seara, a sanção baseada no visionamento de imagens televisivas faz todo o sentido se, entre todos os competidores, existir equidade no tratamento. Isto implica que em todos os jogos de todas as jornadas esteja presente um igual número de câmaras escrutinadoras. Não sendo isto o que acontece, os futebolistas dos clubes cujos jogos são sistematicamente transmitidos estão a ser colocados num pressuposto desigual perante as regras praticadas pela Comissão Disciplinar da Liga. Este princípio aplica-se a todos os futebolistas com a clara excepção dos dois case study supracitados.

 

Ainda no que respeita às imagens visionadas pelas transmissões televisivas, tenhamos todos a noção de que aquilo a que chamamos vulgarmente “objectividade da imagem” tem um grande grau de subjectividade: em primeiro lugar, está dependente da arte, perícia e competência dos 'cameraman' e, mais do que tudo, está dependente da selecção criteriosa que o realizador faz dessas mesmas imagens. A este respeito, basta ver (perdoe-se-me a ironia da utilização verbo neste contexto) a sonegação de imagens feita, primeiro pelo realizador e depois pelo próprio canal televisivo, da posição de Lucho no momento em que lhe passam a bola antes da atabalhoada atitude de Katsouranis a provocar a grande penalidade que sagazmente o famoso insuspeito Jorge Sousa assinalou. No estádio fiquei com a clara impressão de que o argentino estava fora-de-jogo. Tal como os senhores da Comissão Disciplinar da Liga fiquei com vontade de tirar dúvidas pelas imagens televisivas. Eles, tal como todos nós, tiveram a possibilidade de ver e rever de diferentes ângulos as imagens do lance do Luisão. Pelo contrário, nenhum de nós teve a possibilidade de tirar dúvidas sobre a posição irregular do argentino. Há quem lhe chame critérios, mas todos nós sabemos por quanto se compram esses critérios.

 

Efectivamente, lutamos com armas diferentes um combate que, tal como o caso Apito Dourado provou, se combate tanto fora das quatro linhas como dentro delas. Neste particular, o polvo continua com os tentáculos bem activos.

sinto-me: a viver em Portugal
publicado por Pedro F. Ferreira às 00:12
link do post | comentar
28 comentários:
De Artur Hermenegildo a 3 de Setembro de 2008
Acima não é "provados" mas "privados"
De Yur@n a 3 de Setembro de 2008
Caro Artur

E tambem "provados" ainda que sem condenações que se vejam.
De norte vermelho a 3 de Setembro de 2008
o benfica nao tem gente que o saiba defender e se sabe pelo menos nao dao a cara nem a voz (lfv , nao pois falta lhe o dom da palavra)
isto só á porrada vai lá façam como os porkos encomendar serviços e nao deixar rasto só no dia seguinte se sabe que o arbitro x levou no fucinho de anonimos

bruno alves ano passado podia e devia ter sido expulso 3 ou 4 vezes viu 2 amarelos , e os sumarissimos?
lisandro lopez tambem deu um ar da sua graça contra o maritimo , sumarissmo?
quaresma anda á anos a dar pisoes , sumarissimo?
tonel deu uma cotovelada em carlos martins no guadiana ,sumarissimo?

em vila do conde o arbitro teve duvidas em lances de penalty a favor do benfica na luz nao ouve duvidas( diga se que o katso é um otario) e o que me fode é que se fosse ao contrario e no dragao duvido que o ladrao marca se


este campeonato parece me estar a ser cozinhado para o sporting (e parece me que os sapinhos tambem estao fortes e espertos esta epoca) se nao for para o sporting já sabem para o benfica nao me parece só nos fodem já nao basta as deficiencias da equipa que está a ser construida e estes fdpts ainda nos roubam e tratam nos como um clube pequeno em termos de arbitragem e de castigos

só á pulada nestes fdpts é que isto vai ao sitio
De To Ginja a 3 de Setembro de 2008
(...)"Não questiono a justiça desta sanção. Questiono os critérios desportivos que conduzem à aplicação de sumaríssimos a futebolistas do Benfica (recordo o Petit e o Derlei, por exemplo)"

Então agora, como é possível dizer-se uma coisa dessas à boca cheia e ignorar a quantidade de sumaríssimos que, no ano em que o Benfica foi campeão e o anterior, inundaram os jogadores do FC Porto??

Com que lata podem argumentar-se contra este critério, que é PERFEITAMENTE CORRECTO, pois efectivamente foram cometidas barbaridades, e ignorar o que era usado contra o fc porto no tempo do Cunha Leal?

Eh pa, o país é livre e felizmente todos podemos ter a nossa opinião... mas tenhamos tambem moral e coerencia, coisa que não estão a ter.
De Tripeiro Vermelho a 4 de Setembro de 2008
É evidente que a questão da sport tv é muito importante, eles só mostram o que querem, mas não só, todas as estações de televisão estão bem controladas pelo polvo, a RTP é o caso mais evidente, sem falar nos jornais e rádios, onde colocam lá quem querem a seu belo prazer. O domínio desta seita é evidente, nos anúncios de futebol a mensagem é clara, eliminar o vermelho, veja-se o caso do anuncio da liga sagres, quase que nem se vê a nossa cor! Nos painéis atrás dos comentadores do trio de ataque da RTP , vê-se o emblema dos corruptos, vê-se o emblema dos amigos dos corruptos, e o nosso emblema do Benfica, alguém vê? Pois não, pode ser que um dia rectifiquem!
De Tripeiro Vermelho a 4 de Setembro de 2008
Esta situação dos corruptos-cabeçudos andarem a vasculhar os blogs afectos ao Benfica , para ver se arranjam uma oportunidade para meter nojo e criar confusão entre nós, já começa a cheirar a encomenda ou então como não têm hipótese de exprimir a sua opinião junto da sua matilha, esta é uma oportunidade para ladrar!
De numasc a 4 de Setembro de 2008
sabendo o nível de corrupção e pressão existente sobre a arbitragem em Portugal, alguém acredita que os relatórios do árbitro não irão ser manipulados á vontade do freguez verde ou azul?!

...amigo ali não viste a agressão mas coloca no relatório para não haver sumarissímo...ou deixa passar uma agressão daquele jogador que nós depois tratamos do caso com um sumarísimo...

quando chegamos este nível de manipulação associada ao controlo da olivedesportos ás transmissões dos jogos...o que vale dizer que temos que dar o exemplo e que o sumarrísimo é bem aplicado? fsdss

ou é igual para todos, o que já percebemos ser impossível neste país! ou então a lei têm que ser alterada e acabar com os sumarísimos...aí é que temos que lutar pois a guerra não está perdida

e quando todos os jogos tiverem uma transmissão idêntica e isenta, volta-se aos sumaríssimos!!
De Eu mesma a 27 de Novembro de 2008
Os lampiões coitadinhos também têm tão pouca coisa com que se animar, que se animam pelo simples facto de o adeptos do Barcelona terem gritado Benfica em Alvalade porque ouviram gritar Figo. Oh que tristeza. Não têm notícias do vosso clube para comentar? Desde já aviso que só vi a notícia porque um colega de trabalho me deixou o excerto tirado deste blog em cima da minha secretária, e daí eu ter vindo aqui responder a alguém que se diz amigo de Sportinguistas. Amigos destes? " Deus me livre"

Comentar post

escribas

pesquisar

links

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

arquivos

Março 2024

Fevereiro 2024

Janeiro 2024

Dezembro 2023

Novembro 2023

Outubro 2023

Setembro 2023

Agosto 2023

Maio 2023

Abril 2023

Março 2023

Fevereiro 2023

Janeiro 2023

Dezembro 2022

Novembro 2022

Outubro 2022

Setembro 2022

Agosto 2022

Maio 2022

Abril 2022

Março 2022

Fevereiro 2022

Janeiro 2022

Dezembro 2021

Novembro 2021

Outubro 2021

Setembro 2021

Agosto 2021

Maio 2021

Abril 2021

Março 2021

Fevereiro 2021

Janeiro 2021

Dezembro 2020

Novembro 2020

Outubro 2020

Setembro 2020

Agosto 2020

Julho 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Dezembro 2019

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Agosto 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Dezembro 2018

Novembro 2018

Outubro 2018

Setembro 2018

Agosto 2018

Maio 2018

Abril 2018

Março 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

tags

todas as tags

posts recentes

Persistência

Cumprida

Chave

Reflexo

Desastrosa

Inócua

Rajada

Consistência

Revolução

Medíocre

origem

E-mail da Tertúlia

tertuliabenfiquista@gmail.com
blogs SAPO

subscrever feeds