Sexta-feira, 26 de Junho de 2009
A entrevista desta figura ridícula hoje n' A Bola diz tudo:
(sobre os supostos € 20 milhões que tem negociados com uma suposta entidade bancária - espero que não seja nenhum banco do Monopólio nem do país das fadas):
A Bola: 'Mas não estará, dessa forma, a tentar mais um empréstimo para o Benfica?'
BC: 'Não se trata de um empréstimo, é um project finance (...) Esta é a pior gestão financeira de sempre no Benfica.’
Bom, dado que um project finance é um financiamento estruturado (a denominação correcta é ‘financiamento em regime de project finance’) e logo, sim, um empréstimo, mais uma vez ficamos conversados sobre as minhas dúvidas quanto às habilitações do moço do Porto Canal, que tem muito menos anos de sócio do que o Director de Comunicação do Benfica mas que gosta de o ofender chamando-o de lagarto.
Isto é, basicamente, o mesmo que dizer, em relação a um dióspiro (apenas porque gosto muito da palavra 'dióspiro'), que ‘não se trata de fruta, mas sim de um dióspiro’.
E dado que um project finance configura (por definição e sem prejuízo da evolução verificada no seu âmbito) um financiamento estruturado com recurso a uma apertada e muito específica teia de relações contratuais assentes na constituição de um SPV (Special Purpose Vehicle) que consiste, na sua essência, no financiamento de um activo que é reembolsado e remunerado (o financiamento) exclusivamente com recurso aos cash flows gerados pelo mesmo activo, gostava de saber qual é o activo do Benfica que ele pretende isolar num veículo, e quais são os cash flows.
A segunda parte da afirmação é sintomática do desapego à realidade desta figura. Dizer que uma gestão que promoveu uma das mais espantosas recuperações financeiras feitas neste país (de uma situação que raiava a ruptura, em risco de ficar sem património) para tornar o clube um dos mais bem apetrechados do mundo a nível de património e equipamento desportivo, com contas equilibradas e credibilidade na banca, um clube com total visibilidade sobre o seu futuro; uma gestão que estruturou um financiamento em regime de project finance para o estádio que praticamente se paga com recurso aos naming rights e a alguns contratos comerciais (e que está praticamente pago – não se deixem enganar com demagogia barata) e que garantiu a construção de um centro de estágio que se paga com recurso ao mesmo mecanismo; uma gestão que promoveu o crescente aproveitamento do gigantesco potencial de uma das melhores marcas do mundo para gerar uma base de receitas estável (com a maior receita de quotizações do mundo) e em crescendo (já tendo entrado para a lista dos 20 clubes com mais receitas no mundo), e uma base de exploração que não depende da venda sistemática de jogadores (apenas em situações excepcionais), que garante folga para o funcionamento normal sem receitas de competições europeias e apenas com uma percentagem ridícula do valor justo dos seus direitos televisivos; dizia eu: dizer que uma gestão que proporcionou tudo isto é a ‘pior gestão financeira de sempre no Benfica’ não é só uma falsidade inconcebível, mas também uma falta de vergonha inexplicável. Que credibilidade me merece quem o faz?
De Velho Estilo a 26 de Junho de 2009
Gwaihir, como só comprei A BOLA pela entrevista do Rui Costa e a do Jesus podes disponibilizar a totalidade da do BC? (sim, eu sei que isso te vai custar eheheh)
Thanks
Velho Estilo,
faço melhor: ofereço-te A Bola de hoje.
Já me custou o suficiente ter de ler aquilo. Reproduzi-lo seria masoquismo equiparável a ver o Porto Canal.
De Johnny Rook a 26 de Junho de 2009
Pois... Desconfiavas tu e desconfiava eu que não sou das áreas económicas/financeiras.
Esta "pérola" que referes é a cereja no topo do bolo da ignorância e da estupidez desta anémona (talvez lemur se o bichinho não se importar).
Em vez de imposto europeu eu proponho um imposto pela estupidez. Certamente que a receita seria maior e PTG um dos maiores contribuintes líquidos!
De
T. a 26 de Junho de 2009
Caro Gwaihir, relativamente ao BC estamos conversados. Não serve, e eu pelo menos quero-o é longe. O problema e que também queria longe do Benfica pessoas como Paulo Gonçalves ou Jorge Gomes, que considero do mesmo calibre, não lhe parece ?
Velho Estilo: já te dou a entrevista do BC no MSN!
De AnónimoSLB a 26 de Junho de 2009
Bem o que me parece é que se o Moniz tem avançado a coisa ia ficar complicada para o LFV. E na minha opinião pessoal acho que o Moniz dava um melhor presidente do que o LFV.
Carlos,
O homem ontem (como podes ver no meu último post n'O Antitripa) teve uma tirada fenomenal.
Alguém que diz ter um MBA, nunca poderá confundir prejuízo com passivo. Mas esta melância confunde.
Este gajo é tão estúpido que até dá dó! Não trabalho com finanças, mas basta ter um pouco de conceitos de gestão para ver que este animal é um verdadeiro fíasco. Não sabe o que diz e nem percebe do que fala. Um verdadeiro bitaites.
Eu até já tenho pena dele.
Abração,
V.
T.
colocar o BC e o Paulo Gonçalves no mesmo saco é profundamente ofensivo (para o Paulo Gonçalves, como é natural) e demonstrativo de uma profunda ignorância sobre os dois. Chega.
Vermelhovzky,
o tipo é um vegetal. O problema é que há gente que não percebe nada destas coisas que corre o risco de ser enganada com estas alarvidades: 'eh lá, o gajo diz que tem dinheiro para meter no Benfica e não são empréstimos bancários. Sim senhor, até lhe desculpo a parecença com o Alvaro Vitali'.
De
Jota a 26 de Junho de 2009
De João Marques a 26 de Junho de 2009
Os supostos € 20 milhões que tem negociados com uma suposta entidade bancária não serão resultado de alguma negociata envolvendo os direitos televisivos do SLB ??
Que crédito terá na banca este director de um canal sem audiência?? E o que faria ele com esses míseros € 20 milhões??
O dente do Cissokho está avaliado por uma quantia superior a esse suposto project finance !!
Acho que o BC também tirou o curso aos domingos...
Comentar post