Julgo que uma boa parte dos benfiquistas estará a par da 'novela' que se tem desenrolado em redor do nosso treinador de andebol, o Professor José António Silva, e que tem inclusivamente levado a que a nossa equipa faça os jogos de preparação orientada pelo técnico adjunto, Pedro Gama. Se calhar ao contrário de uma série de 'professores' que andam pelo desporto, o nosso treinador é mesmo professor, neste caso da Faculdade de Desporto da Universidade do Porto. É mesmo um dos quatro técnicos existentes em Portugal com doutoramento na área do andebol. Tendo em conta este seu estatuto, o Prof. José António Silva necessita de uma autorização da parte da sua faculdade para poder exercer as funções de treinador de uma equipa de andebol. Isto nunca foi impedimento para ele ou para qualquer outro na sua situação, tendo o nosso treinador já orientado equipas como o Madeira SAD ou o Águas Santas, sem quaisquer problemas. Quando pela primeira vez ouvi falar das actuais complicações, reparei no pormenor dele ser docente da Universidade do Porto, e no meu facciosismo assumi que deveria andar por lá algum bando de ressabiados com vontade de chatear o Benfica, mas que a coisa se resolveria.
Os problemas pelos vistos começaram o ano passado, altura em que, por coincidência, o Prof. José António Silva assumiu o comando do Benfica. Primeiro entrou um pedido de acumulação de funções, pedido esse que foi aprovado pelo conselho científico, mas que acabou por ser vetado pelo presidente do Conselho Directivo, que alegou razões logísticas para tal veto. Tentou então o Benfica estabelecer um protocolo de cooperação com a referida universidade, e também este foi vetado pela mesma pessoa, pois entendeu ele que tal protocolo 'não traria benefícios para a Faculdade de Desporto'. A solução final foi mesmo um pedido de licença sem vencimento. Só que este ano tal cenário não se pode repetir, e a Faculdade de Desporto, na pessoa do seu presidente do Conselho Directivo, continua a levantar todo o tipo de objecções e dificuldades, rejeitando qualquer plataforma de entendimento. Perante estes dados, e no meu facciosismo, só pude mesmo concluir que o tal presidente do Conselho Directivo é uma besta quadrada ressabiada.
E foi então que esta manhã se fez luz, assim que soube o nome do presidente do Conselho Directivo da Faculdade de Desporto da Universidade do Porto. Nada mais, nada menos do que o senhor Jorge Olímpio Bento. Para quem não estiver a par, esta personagem dedicou-se durante anos a fio, nos seus artigos de opinião nas páginas d'A Bola, a vomitar um ódio desmesurado e imbecil ao Benfica, usando e abusando de um estilo literário que, julgo eu, ele decerto tomaria por uma refinadíssima ironia, mas que para quem tentasse ler aquilo não passava de uma prosa bufa e pomposa, na qual alternava o vomitar de ódio ao Benfica com fellatios platónicos ao seu ídolo incondicional (um certo Padrinho do bas-fonds portuense). Neste momento, após A Bola ter (numa medida elementar de saneamento que muito se saúda) expurgado esta criatura das suas páginas, deve então andar no auge do ressaibo. Suponho que se fosse outro clube qualquer a propor um protocolo de cooperação à sua faculdade (um clube sobre o qual pairem constantes suspeitas de corrupção, por exemplo), o Prof.Olímpio Bento imediatamente cairia sobre os joelhos e assumiria a posição. Por mim, fico com uma ideia muito clara da capacidade profissional da criatura. Suponho que para ele deva ser perfeitamente justificável chumbar um aluno pelo grave motivo deste ser sócio do Benfica.
De
S.L.B. a 29 de Agosto de 2009
Esse tipo é uma excrescência da raça humana. Estou ansioso para que se puxe o autoclismo.
De pge a 29 de Agosto de 2009
Este país mete nojo.
Há um exemplo destes casos no futebol, Dauto Faquira...Pelo menos até há pouco tempo, ele tinha um estatuto parecido ao que se pretende para este caso, só que é numa universidade lisboeta e o clube não era o Benfica.
Só vencemos esta escumalha com muita união.
De Genica Benfiquista a 29 de Agosto de 2009
Há melhor prova que eles são um estado dentro do estado e que só podem ser tratados e encarados como mafiosos (não como figura de estilo), tão bem prosada no Antitripa pelo "Gil Vicente"? Fiquei animado pelo pedido de audiência ao Mariano Gago por parte do nosso Presidente. Qualquer que seja o resultado (tenho algumas dúvidas, dado o período eleitoral e a dependência do ps dessa organização), o Benfica deveria "montar" este caso à exaustão, porque revelador da inclusão da ciência no reino da podridão, onde já estão para além do futebol, a justiça, a comunicação social, etc. etc.
Como é bom ouvir a posição sobre este assunto desse verme, que se disse adepto do benfica e que coloquei no patamar mais alto da minha galeria de ódios: um tal laurentino.
Tenho a certeza, caro D' Arcy, que, consigo, não estou perante uma tesoura que corta todos os comentários que não dizem ámen às suas doutas opiniões, mesmo quando alguém se possa sentir "ofendido" por supostas ofensas pessoais que eu não cometi mas que o dono da tesoura, no momento, imaginou que sim, apesar do meu desmentido ... tesourado!
Não é que me importe muito a tesoura! Nunca eu tendo ofendido, nas minhas críticas a acto ou comportamento que tenha criticado, a pessoa que o praticou ou o adoptou - por isso me afastei de participar num blogue, porque não admito a ofensa pessoal, só a crítica - as tesouradas que me possam atingir - e alguma vez haveria de haver alguém disposto a isso - só atingem os meus escritos, não a minha pessoa.
Sem ter ofendido pessoalmente ninguém, entendo, pois, que também não me ofende quem quer1
Desculpe-me este prévio desabafo, mas vou dizer-lhe, desde já, que também vou criticar o seu post.
Critico-o, dizendo solenemente que ele está bem escrito, a questão é muito pertinente, está clara, desmascara quem deve ser desmascarado porque tem comportamentos indignos, e ajuda os Benfiquistas que o lêem a estar informados e, assim, poder ajudar e apoiar sempre o nosso Glorioso Benfica.
Sabe, caro D'Arcy, eu sempre aprendi que a palavra "crítica" tem (deve ter) um sentido elevado e não pejorativo.
Para mim - e tenho-o expressado nos meus escritos - não há critica construtiva e crítica destrutiva. Há crítica ou há maledicência!
Criticar, assim o entendo, é aplaudir o que nos parece correcto, justificando.
Criticar é apontar o que está, em nossa opinião, mal, justificar porque pensamos assim e apontar a alternativa que entendemos ser a correcta.
Por isso, quem chama crítica, ou crítica destrutiva àquilo que diz mal sem dizer por quê e não apresenta a alternativa, não está a criticar, está a fazer pura maledicência. Está apenas a dizer mal.
Creio que me compreende! Mas. não abusando, creio poder dirigir-me ao comentador do seu post que adopta o nick "GENICA BENFIQUISTA"
Salvo erro ou omissão, o meu escrito a que se refere a pessoa que adopta esse nick encontra-se no www.coracaoencarnado.blogspot.pt e não no Antitripa.
Se estou em erro, desde já me penitencio!
Mas o que me lembra agora é o post sob o título, "MOREIRA, O CURANDEIRO DAS TREVAS.
E porque já abusei da sua paciência, ilustre Benfiquista, despeço-me reafirmando a minha concordância com o conteúdo do seu post e com
Saudações Benfiquistas
De
D'Arcy a 29 de Agosto de 2009
Caro Gil Vicente, agradeço o seu comentário, mas deixo-lhe uma observação.
Na Tertúlia cada um é responsável pela moderação dos comentários aos posts que faz. Eu por norma não costumo cortar comentários, salvo algumas excepções. A primeira é quando estes vêm de adeptos de clubes rivais, e visam apenas insultar o Benfica ou os Benfiquistas, ou então simplesmente lançar a confusão.
A segunda é quando utilizam a caixa de comentários dos meus posts para enviar recados a outros membros deste blog. Se uma pessoa tem um problema/discussão com algum dos meus colegas, eu não posso aceitar que os meus posts sirvam de veículo para que tal discussão seja perpetuada. Se os meus colegas optaram por 'cortar o mal pela raíz', lá terão os seus motivos, e não me cabe a mim (nem o desejo) estar a intrometer-me, por via indirecta, na questão.
De GIL VICENTE a 29 de Agosto de 2009
Mas tem toda a razão, caro D'Arcy
Por isso eu fiz o meu comentário.
E sabia perfeitamente que não tinha sido o caro Benfiquista que não publicou a minha resposta esclarecendo a resposta dessa pessoa que não consegiu ter a força de vontade de a publicar.
Mas o que importa é que o Blog Tertúlia Benfiquista é um blogue de alta referência na blogosfera Benfiquista e que não é uma só andorinha que faz a Primavera !
Eu, por exemplo, não tenho comentado aqui muito porque também me tem faltado tempo. Mas é um blogue que está nos meus links onde aparecem todos os posts que vão saindo.
Agora que estou arredado do Antitripa, por opção pessoal, tenho mais tempo.
E eu gosto muito de escrever.
Saudações Benfiquistas
De
D'Arcy a 29 de Agosto de 2009
Só para esclarecer: o meu último comentário não foi qualquer tentativa de desculpabilização da minha parte, do género 'Não fui eu quem censurou o seu comentário'. Foi sim um aviso, para que as caixas de comentários dos meus posts não sejam utilizadas para enviar recados a outros membros deste blog. Caso isso aconteça, ver-me-ei obrigado a cortar esses comentários.
De fffernas a 29 de Agosto de 2009
Não me parece que o partido do governo com as ligações que tem a esta gente resolva o que quer que seja.
Por isso digo que este caso de tão vergonhoso que é deve ser levado até ás ultimas consequências nem que para isso a direcção do clube tenha de falar no assunto todos os dias.
De
T. a 29 de Agosto de 2009
Este Olimpio Bento podia-se juntar ao JALima, Eduardo Barroso, Alguidar, Poncio e mais uns quantos numa sala e ficarem lá trancados ad eternum.
Isto para não dizer pior..
De
redjan a 29 de Agosto de 2009
Que nojinho de pessoa... por vezes tentava lê-lo mas era tão básica a sua genuflexão ao clube da fruta que não lhe dava mais que uma linha de leitura.
E agora ... arma-se em defensor de quê ? São estes eternos ajoelhadinhos à podridão e pretensos defensores da moral que me metem mais nojo. E o País ? E os jornalistas de caca que temos? NINGUÉM denuncia? Ninguém grita ? E o povo ? Até quando papamos a bosta que nos servem no prato ?
Comentar post