O Pateiro diz que foi fora da área. O Manuel Fernandes diz que não sabe se foi falta. O Tadeia diz que se calhar não foi, se calhar foi jogo perigoso activo. Se calhar seria livre indirecto dentro da área. Um lagarto qualquer na Antena 1 disse que faltas daquelas normalmente marcam-se quando acontecem fora da área…
Eu, de facto, também nem queria acreditar como é que o palhaço do Jorge Sousa, depois de uma carreira inteira a deixar passar impunemente faltas e porrada de criar bicho contra o Benfica nas áreas adversárias, tinha tido a coragem de marcar um penálti a favor do Benfica.
Agora, está montada a tenda e os avençados do costume já se preparam para, durante a semana, mostrarem com quantas vértebras se faz a coluna vertebral de um palhaço. O primeiro deles será, certamente, o pantomineiro do Rui Santos.
[adenda: Para aqueles leitores mais distraídos: na minha opinião, aquilo é uma grande penalidade clara, limpa e justa.]
De
Pedro a 20 de Setembro de 2009
A falta é claríssima. Um jogador do Leiria o q discute é se é fora ou dentro. As imagens mostram q é dentro.
Enfim...o estranho é ter sido assinalada...
FORÇA BENFICA!!
Muito bem observado, o Rui Santos prepara-se para dizer que não foi penalty, mesmo depois do Pateiro dizer que a falta é fora da área. Foi penalty sim senhor! Já agora espero que o Rui Santos fale no Penalty que não foi marcado a favor do Braga e dos quatro cantos transformados em pontapés de baliza. A ver vamos
De Gonk a 20 de Setembro de 2009
O Aimar leva um pontapé no braço dentro da área e não era penalty querem ver? Isto só mostra a azia de muitos...
QUE SE FODA ESSA GENTE TODA...
GANHÁMOS...
ELES QUE SE ESPUMEM...
ESPUMAM DE QUALQUER DAS MANEIRAS...PORTANTO QUE GANHEMOS NÓS!
De Rod Mc Leven de Portugal a 20 de Setembro de 2009
Só lhe acertou no braço. Quase que o acertava para matar. Aquilo foi uma entrada que outros chamavam "à Bruto Alves".
É claro que é penalti. Realmente o que todos os comentadores estranharam, na TV, nas rádios, e até amanhã leremos, nos Jornais, e nos debates/fórum (donos da bola, do jogo, e outros quejandos), é que o árbitro tenha marcado.
Já pensaram que o tipo marcou por lhe ter parecido demasiado evidente?
Acham mesmo que se houvesse dúvidas ele marcava?
Até os foras-de-jogo repetiam 3x para ver se de algum ângulo não era...
"deixem o Hulk jogar" - sim deixei-no jogar, mas não o deixem trapaçar e cacetar, como ele sempre fez no Japão.
O que terão os corruptos visto naquela pérola? Devem ter pensado que em Portugal é dava para tudo isso passar.
No entanto, na Champions não valem nada essas pérolas. Nem Bruto, nem Hulk, nem Méréles, nem nada disso.
Viva Benfica!!
De F. a 20 de Setembro de 2009
O Jorge Sousa, é um árbitro inteligente e muito rigoroso nas faltas dentro da área.
No entanto, é maquiavélico no controlo de jogo a meio-campo/ entrada da área: a falta que marcou ao saviola aos 62 minutos em que anula um contra-ataque muito perigoso do benfica é de bradar aos céus
De tiago a 20 de Setembro de 2009
os cães ladram e a caravana passa... enchemos o estádio do leiria, o "acabado" saviola marcou outra vez e o "tosco" cardozo voltou a molhar a sopa... o resto é "Cumberça"
De Antonio Matos a 20 de Setembro de 2009
Eu acho que um penalty a favor do Benfica, assinalado pelo Jorge Souza, não merece qualquer discussão.Uma coisa posso garantir, é menos penalty -se é correcto falar-se nestes termos- que aquele que o Álvaro Pereira fez sobre o Alan e o nosso consócio Proença, perdoou aos corruptos e muito mais penalty, que aquele que beneficiou o Braga, no jogo da Madeira, que nem penalty foi.Mesmo não tendo sido, fui verificar a conta-corrente, que o Benfica tem com o JS e constatei que ainda temos um crédito enorme a nosso favor.
De Abel Pontes a 20 de Setembro de 2009
Foi penalti e foi golo. E se alguém tem dúvidas basta dizer que o árbitro era o boi sousa e o penalti foi a favor do Benfica.
Saudações Benfiquistas
De Goncalo a 20 de Setembro de 2009
o Rui Santos já está em grande a dizer que não é falta nenhuma. Gosto do argumento que usam quando os jogadores tocam primeiro na bola. Então mas eu posso tocar primeiro na bola e depois espetar um murro ao adversário? OU um pontapé nas zonas baixas? Não posso, pois não? Aqui é igual. O gajo toca a bola, o braço e depois o peito do aimar. É claramente falta. É daquelas que a meio campo nem se discute. Como é na área...
Sim, o mais estranho foi o árbitro ter marcado.
Grande vitória e venha daí o Leixões que isto não pode parar.
Abraços
Comentar post