O Pateiro diz que foi fora da área. O Manuel Fernandes diz que não sabe se foi falta. O Tadeia diz que se calhar não foi, se calhar foi jogo perigoso activo. Se calhar seria livre indirecto dentro da área. Um lagarto qualquer na Antena 1 disse que faltas daquelas normalmente marcam-se quando acontecem fora da área…
Eu, de facto, também nem queria acreditar como é que o palhaço do Jorge Sousa, depois de uma carreira inteira a deixar passar impunemente faltas e porrada de criar bicho contra o Benfica nas áreas adversárias, tinha tido a coragem de marcar um penálti a favor do Benfica.
Agora, está montada a tenda e os avençados do costume já se preparam para, durante a semana, mostrarem com quantas vértebras se faz a coluna vertebral de um palhaço. O primeiro deles será, certamente, o pantomineiro do Rui Santos.
[adenda: Para aqueles leitores mais distraídos: na minha opinião, aquilo é uma grande penalidade clara, limpa e justa.]
De Jose a 20 de Setembro de 2009
tma, iria? Com aquela bocarra , se virares a televisao 45 para a direira, da logo para ver cara de cu.
Nao sou mais explicito porque isto e um blog familiar e nao queremos pesoal a ter pesadelos....
De moondog a 21 de Setembro de 2009
Subscrevo, na totalidade, o comentário do Rui Agostinho.
Pedro Ferreira, quando se fazem posts destes, estamos-nos a pôr a jeito. Se há espaço para discussão, num blog benfiquista, a propósito de um penalty tão óbvio, é mais que é óbvio então que os corruptos e os submissos vão argumentar (balbuciar) e fazer ruído para dar a entender que o Benfica foi beneficiado pelo árbitro.
A mim, basta-me isto: se o corrupto jorge sousa (contra quem o Benfica não ganhava há 10 (!) jogos) marcou, é porque foi mesmo óbvio e não havia volta a dar.
E não se tocava no assunto sequer.
De AXN a 21 de Setembro de 2009
É jogo perigoso dentro da área, ainda que o jogador do Leiria, tenha acertado - também - na bola!
PENÁLTI, bem assinalado.
Estranhei que o JS tivesse tido essa coragem...
Boa arbitragem com pequenos erros do "benfiquista" (diton um blogue andróide!!!) Jorge de Sousa.
De
Dylan a 21 de Setembro de 2009
Isto não é Futebol Americano (football), portanto, uma entrada destemperada do defesa do Leiria varrendo o nosso jogador é falta, e dentro da área, consequente penalidade.
É emocionante ver a empatia que existe entre adeptos e jogadores do Benfica. Foram os primeiros que carregaram a equipa para o triunfo. Claro que vão haver mais jogos assim, difíceis, sofridos, e estou para ver quem ganhará ao União, em Leiria.
Tenho a impressão que as penalidades assinaladas a nosso favor, certas e justas, vão ser cobradas na fase decisiva do Campeonato, isto é, vão nos ser sonegadas. Aguardemos...
Moondog , estamo-nos a pôr a jeito??!!
Santa paciência. O post está aqui exactamente para antecipar a gritaria daquela gentinha. O post não põe o Benfica ou o benfiquismo ou o blogue ou a Nau Catrineta ou coisa alguma "a jeito". Quanto às opiniões, há lugar para as mais variadas. Umas são publicadas, as dos andrades , lagartos e figurinhas afins costumam ser apagadas.
Quem não gosta pode mudar de blogue.
:)
O cabelinho de azeite já esteve na XIC a bolsar que não é penalty.
O que é para admirar é o facto do BOI SOISA ter marcado. Normalmente não marca nada que nos seja favoravel. Até os fiscais de linha acertaram sempre.
Que se passa?
As avenças do Corrupto, andam atrasadas?
Não há dinheiro naquela gaveta???
Como diz esse observador atento na Antena 1, em qualquer zona do campo uma pantufada daquelas daria sempre falta (para já nem falar no amarelo). Deixá-los agora ladrar e rosnar e emitir os sons que os lagartos emitem, sejam eles quais forem.
A propósito: chegou a ser engraçado ver o Rui Oliveira e Costa, o pândego de serviço no Trio d'Ataque, a negar a legalidade dos 3 (!) últimos golos do Benfica no Restelo.
Só mais uma coisa: assim, dá para usar calções pretos. Com a camisola encarnada, não.
De
ricnog a 21 de Setembro de 2009
Como é possível alguém falar do penalti?
Lance do David Luis com o defesa Leiriense:
este baixa a cabeça aos joelhos tenta cabecear a bola, falta do David Luís??? Já era jogo perigoso aí, mas não era do D.Luís....
Lance do Penalti: jogo perigoso, pois o aimar não podia antecipar-se quando vê um pé aquela altura...jogo perigoso....como lhe toca, livre directo....certo? há dúvidas?
2 fora de jogo que o arbitro mandou seguir....
3 faltas de jogadores do benfica, que recebem a bola....e os outros desmaiam.....dessas 3 a do saviola começa--se um lance de 3 para 1.....nada de grave....:S
De Goncalo a 21 de Setembro de 2009
Eh pa, o lance do nosso penalty, comparado com o que se passou em braga (que é mais que obvio), é para meninos. Só que como o Porto perdeu, não se fala nisso. Mas o facto é que o porto foi descaradamente beneficiado nesta jornada. Só que nem assim ganhou.
De moondog a 21 de Setembro de 2009
A sensação que dá, é que vocês estão à espera de um lance "duvidoso" decidido a favor do Benfica para os ouvir a disparar imbecilidades.
E por isso mesmo volto a dizer, se são os próprios benfiquistas a colocar em discussão aquilo que não tem discussão... então amanhem-se e defendam-se vocês. Com a Nau Catrineta ou sem ela...
Comentar post