Foi um jogo morno, que terminou com o resultado mais morno possível: uma igualdade a zero. É sempre difícil jogar contra estas equipas que agora aprenderam que a melhor maneira para tentar sacar um empate ao Benfica é atafulhar o meio campo de jogadores. Se, por um lado, o empate acaba por ser um mal menor sob um ponto de vista pragmático em termos de campeonato, e mantém os nossos adversários desta noite a onze pontos, por outro não me deixa totalmente satisfeito, porque sei que perdemos dois pontos com uma equipa que nos é inferior, tendo ficado com a sensação de que a vitória estava ali bem perto.
O Benfica apresentou um onze sem surpresas. O Maxi e o Peixoto regressaram às laterais, enquanto que no ataque o Cardozo estava de volta. Do outro lado apareceu o sportém com um meio campo de cinco jogadores, com dois trincos, deixando o esfomeado sozinho lá na frente, na esperança que ele conseguisse fazer outro dos milagres que costuma fazer contra nós. O sportém pareceu querer ter uma entrada forte, tirando partido do sobrepovoamento da zona central, que lhe permitia recuperar bolas nessa zona. Mas esta vontade ficou-se por pouco mais de cinco minutos, já que rapidamente o Benfica se organizou e equilibrou as coisas. Após pouco mais de um quarto de hora, o Benfica mudou tacticamente, de forma a equilibrar o duelo no meio campo, e abandonou o 4-1-3-2 habitual, dispondo-se em 4-4-2, com o Ramires a auxiliar mais na zona do Javi, e o Aimar a cair para a direita. O jogo entrou assim numa toada morna e equilibrada, que foi o tom geral do resto da primeira parte, embora nos últimos dez minutos o Benfica tenha crescido um pouco, tendo levado o jogo a desenrolar-se mais no meio campo adversário, mas sem que houvessem grandes sobressaltos. A qualidade do nosso jogo ofensivo sofreu com o facto do Di María ter passado praticamente ao lado do jogo durante esta primeira parte, enquanto que o Aimar, encostado à direita, também não esteve ao nível a que nos tem habituado, sendo muito menos interveniente no jogo (curiosamente, enquanto esteve na direita, o Ramires pareceu ser capaz de causar mais desequilíbrios).
A segunda parte iniciou-se com o Benfica a parecer ter ascendente no jogo, mas após cerca de dez minutos o sportém respondeu com o seu melhor período no jogo, e durante aproximadamente cinco minutos instalou-se perto da nossa área, conquistando vários cantos e culminando com um grande remate do Veloso, a proporcionar a defesa da noite ao Quim, e um remate do Moutinho para fora. O jogo pareceu depois entrar na mesma toada de equilíbrio da primeira parte, mas quando faltavam pouco mais de vinte minutos para o final o nosso treinador fez entrar o Rúben Amorim para o lugar do Aimar, o que veio alterar o equilíbrio do jogo. O Amorim foi colocar-se perto do Javi, regressando o Ramires à direita (onde voltou a criar desequilíbrios) e teve uma entrada bastante boa no jogo. Também me pareceu que os jogadores do sportém quebraram fisicamente, de forma que acabámos por ter algum ascendente sobre o nosso adversário até ao final do jogo, e desperdiçámos algumas situações que nos poderiam ter dado a vitória: uma situação em que o Di María, bastante à vontade sobre a esquerda da grande área conseguiu rematar contra o Patrício, outra em que o Amorim, desmarcado, voltou a rematar contra o Patrício quando poderia ter servido o Saviola no centro, e ainda uma oportunidade do Ramires, que de baliza aberta não conseguiu acertar bem na bola. A isto o sportém apenas conseguiu responder com um livre muito perigoso na meia lua, que foi mal marcado pelo Veloso contra a barreira. O apito final chegou, e deixou-me com a sensação de que se tivéssemos carregado um pouco mais, ou o jogo durasse mais alguns minutos, poderíamos ganhá-lo.
Os jogadores do Benfica que mais me agradaram foram o Ramires, e muito em particular quando esteve na direita, e o Saviola. A defesa esteve geralmente bem, mas também a verdade é que não teve propriamente muitas situações complicadas para resolver, já que a bola passou muito tempo na zona do meio campo, longe das áreas - durante a maior parte do jogo o esfomeado era o único adversário com que tinham de se preocupar, e conseguiram anulá-lo sem grandes dificuldades. O Di María esteve praticamente desaparecido na primeira parte, subindo de produção na segunda, mas sem grandes brilhos. O Cardozo também pouco se viu, e o Aimar, que passou quase todo o tempo encostado à direita, teve uma participação discreta no jogo.
Só no final do campeonato saberemos se isto foi ou não um bom resultado. Eu fiquei com a sensação de que poderíamos (e temos mais do que capacidade para) ter obtido um resultado melhor. É que eu senti-me quase sempre bastante tranquilo durante o jogo, porque o sportém nunca revelou capacidade para nos empurrar para a nossa baliza à procura da vitória. Pelo contrário, estive sempre com aquela sensação de que a vitória estava mesmo ali à mão, se nós quiséssemos arriscar um pouco mais para a ir buscar. O jogo raramente pareceu fugir de controlo, tacticamente estivemos sempre bem, e se havia alguém que teria que lutar desesperadamente por uma vitória, era o sportém. Não só não o fizeram, como nem pareceram ter capacidade para o fazer. Julgo que a equipa terá encarado este jogo como mais um de uma prova longa. Ou seja, uma vitória hoje, embora fosse sempre agradável, não era tão desesperadamente necessária que justificasse corrermos demasiados riscos para a obtermos.
De Valter a 1 de Dezembro de 2009
Boas as todos.
Gosto das coisas bem explicadas e com toda a verdade.
Em relação ao video do túnel, não sei se é impressão, minha, mas no segundo 20 deste video (http://www.youtube.com/watch?v=8S5BBOXFZ5U) o leone o cardozo estão pegados. Não sei se houve agressões ou não, apenas vejo que estão pegados. Mas pergunto-me: Como Jorge Sousa viu alguma coisa quando estava no relvado a observar o sururu?
Atentem bem no minuto 1,40' Jorge Sousa chega, um segurança diz-lhe algo, ele olha para o Cardozo e vira costas para o balneario.
Meus amigos, é moda agora castigos, acordãos, e relatórios na base do "Disseram-me que..."
Jorge Sousa não viu nada. Um segurança disse-lhe!!
Estas imagens são claras como água!!!
De mario carneiro a 1 de Dezembro de 2009
Caro António Barreto:
Permita-me acrescentar algumas questões. Acabo de ler na sic on line, que o Sp.Braga vai recorrer para o CJ da Federação, dos sumarissimos solicitados por este clube, que foram indeferidos pelo CD da liga, a Saviola e Javi Garcia. Estes vermes nâo têm vergonha? BASTA, CHEGA, está na hora de todos os Benfiquistas se revoltarem. TODOS nós neste país e não só - estas imagens tambem chegaram às televisões europeias - vimos esta vergonha, a bofetada de Alan a Ramires (onde está o sumaríssimo ?), o coice de Vandinho ao treinador adjunto de Jorge Jesus, as agressões de Ney e Mossoró a Óscar Cardozo com a complacência do árbitro auxiliar José Ramalho que tudo testemunhou. Porque regressaram esses três jogadores na segunda parte? Porque não foram expulsos? Já tivemos acesso às imagens no interior do túnel e temos todos que perguntar, em que é que Jorge de Sousa se baseou para expulsar Cardozo. Exigimos uma resposta convincente.
Benfiquistas, está na hora de tomarmos atitudes.
Hitler dizimou seis milhões de judeus e sendo NÓS BENFIQUISTAS tambem seis milhões, é nossa obrigação liquidarmos os Hitlers do nosso futebol.
Mais uma vez, BASTA, CHEGA, não podemos permitir mais este nojo, não pode ser mais possivel andarmos neste lamaçal de batota, de injustiça, de falta de verdade, de corrupção, de fruta, de café, de envelopes, de viciação de jogos, de vigarices nas classificações de árbitros. Porra !!(desculpem), onde está Laurentino Dias? onde está o estado de direito de que tanto se fala? será que as escutas telefónicas não são por si só, mais do esclarecedoras do que se está a passar? o que é preciso mais? será necessário começarem a aparecer alguns árbitros "lesionados"? sim, porque não é só o bruno alves que sabe entrar de pé em riste.
Os Benfiquistas já estão cheios desta m....!
Unamo-nos, não fiquemos mudos, quedos e calados a ver a banda passar. Os nossos jogadores não podem ficar à mercê desta cáfila. Faça-se um vinte e cinco de Abril no futebol mas não com cravos, mas com sangue, suor e lágrimas.
SLB SEMPRE
VIVA O BENFICA
De utopiamaior a 1 de Dezembro de 2009
O nosso problema é dedicarmos tempo a estas pessoas... se eles ficarem a falar sozinhos como podem fazer o que quer que seja?
Esta gente só tem protagonismos porque nós os protagonistas lhes damos...
QUE FIQUEM A FALAR SOZINHOS!
Como é que um pigmeu como o Braga pode sequer incomodar-nos? Esteja em primeiro ou na liga de honra?
Venceremos a Liga, a Liga Europa e a Taça da Liga o resto é conversa sem interesse...
Eu não vou dar para este peditório. Para essa gente silêncio e indiferença!
De Arquivo Vivo a 1 de Dezembro de 2009
Ainda não consegui ultrapassar o facto de ter "perdido" na osgalixeira e, creio, jamais o ultrapassarei, digam os "moderados" o que disserem.
Todavia, não é disso que venho aqui falar.
Venho falar das imagens do túnel, ontem divulgadas.
Começo por mostrar a minha estranheza por a SIC ter tido acesso a elas (não deveriam ser segredo de Justiça?).
Pergunto:
Quem lhe as forneceu?
Estão completas?
À primeira pergunta, cabe ao MP saber quem anda a divulgar dados que estão protegidos por Lei e agir
em conformidade.
Sobre a segunda, se não estiverem completas, estamos perante um crime de falsificação de imagens
que, penso, coloca a empresa de vigilância, numa situação de manipulação de dados, o que num país sério seria o suficiente para lhe cassarem o alvará.
Se estiverem completas, pela sua visualização, fica demonstrado que não se passou nada de anormal, o
que configura falsificação de documentos, por parte do arbitro, que escreveu no relatório o contrário do que foi visto.
Este crime (a existir) terá de ser condenado quer pela justiça desportiva, quer pela justiça normal.
Não nos cabe a nós, por enquanto, desculpem a insistência, por muito nojo e revolta que sintamos
encharcar "entidades" com mails (veja-se o resultado da rtp e do jogo), mas sim ao clube, apresentar as respectivas queixas, em sede própria,
e levá-las até ao fim.
A repetição do jogo, onde fomos altamente lesados, estará fora de questão, mas as indemnizações decorrentes dessa derrota, dolosamente preparada,
bem como os efeitos subsequentes do castigo indevido de 2,5 jogos a Cardozo, com especial incidência na nossa eliminação prematura duma competição, onde, em circunstancias normais, continuariamos a estar, devem ser levadas ao ultimo extremo.
Numa altura em que a Europa civilizada, desde a policia à UEFA, anda a caçar batoteiros, o SLB tem
obrigação de apresentar queixa em todas as instituições, quer nacionais, quer internacionais e
levar o caso às últimas consequências.
Se o nosso departamento juridico, não tem capacidade, o clube que contrate especialistas, para de uma vez por todas banir esta gentalha do Desporto.
O SLB tem de entender que é uma das maiores (eu
diria a maior) instituições deste país, que arrasta milhões de pessoas e move milhões de euros e como
tal não pode, impunemente, estar ao alcance de actos perpetrados por organizações criminosas, cujos tentáculos vão de "analfabetos funcionais"
colocados em orgãos de decisão, passando por "advogados" trapaceiros e "jornaleiros" vendidos, que anualmente nos prejudicam em milhões de euros e fazem deste país o escárnio da Europa.
Há mais mundo para lá do rio Minho e da fonteira de Badajoz e a UE está sequiosa de casos destes, para fazer aquilo que a UEFA tem obstado.
Também houve quem se tivesse rido de Bosman.
Volto a insistir (desculpem ser chato) temos de obrigar o clube a agir, não são os nossos mailzinhos
que resovem nada, antes pelo contrário, o melhor
exemplo é o regresso à SIC dum "expert" que disse
em tribunal o contrário do que escreveu num relatório de peritagem, e volta, sem que ninguém
ainda o tenha feito juntar os dentinhos, um saco de plástico, a intoxicar com os seus dislates o pagode.
Está mais que na altura de dizer BASTA, mas, se for
preciso, um basta com BASTÂO.
De Aguia Dourada a 1 de Dezembro de 2009
Desculpem o desabafo, mas já estou cheio destas merdas. Cheio da corrupção que reina na política, nas empresas, no desporto e em particular, no futebol.
Alguém tem dúvidas que existem resultados viciados?
Alguém duvida que existem clubes permanentemente beneficiados?
Alguém duvida do conteúdo das escutas telefónicas?
Alguém duvida das acções ilícitas dos nossos adversários mais directos?
Alguém duvida que a decisão do episódio do último jogo de juniores do ano passado não foi isenta?
Alguém duvida que isto é ainda anterior ao caso Caniggia vs Coroado?
Alguém duvida do caso Apito Dourado?
Alguém duvida do resultado do caso Casa Pia?
Alguém dúvida do que aconteceu em Camarate há 25 anos atrás?
Alguém duvida que o que aconteceu em Braga terá sido preparado?
E resultados disto tudo, onde estão?
Quem e como se vai restituir os 2 jogos ao Cardoso, caso não existam provas da sua culpabilidade? Basta um senhor dizer que “isto” aconteceu para logo se punir de imediato, mas não é suficiente 10 milhões terem visto pela TV, para se punir com a mesma rapidez.
Estou enojado com tudo isto e cada vez estarei mais até que isto acabe. Receio é que isso não aconteça tão depressa.
De jorge rodrigues a 1 de Dezembro de 2009
tambem concordo que o Benfica tem que fazer alguma coisa e não ficar reservado á normal conversa de termos que esperar pelo inquerito. será que ja nao sabemos o que vai acontecer? daqui por uns meses, quando o braga ja estiver cá mais para baixo irá sair o castigo de um ou dois jogadores quando já não precisarem. e por ironia ate deverá ser antes do porto-braga. temos é que agir já.
De Anonimo a 1 de Dezembro de 2009
é um escandalo um elemento dum trio de arbitragem ter visto jogadores do Benfica a levarem com agressoes antes do tunel e não ter feito NADA RIGOROSAMENTE NADA.
os srs dirigentes do SCB vêm divulgar mentiras dizendo que até os seus elementos se comportaram bem. dizem que o Benfica andou a pressionar a CD da Liga, mas só os vejo a eles a tentarem a todo o custo conseguir um sumarissimo e uma penalização para o Benfica. os ódios entre os clubes estão a ser criados. e eu que até aqui há uns tempos até admirava as façanhas do Braga na Europa.
De mário carneiro a 1 de Dezembro de 2009
Caro utopiamaior, a questão não está em deixarmos essas pessoas a falar sozinhas, com isso podemos nós bem. O problema é que durante três décadas permitimos que esta gente agisse inpunemente, sem que nos fizéssemos ouvir convenientemente. Sozinhos temos nós andado a falar e os resultados foram e são os que se vêem. O silêncio nunca pode ser a nossa atitude.
Um abraço.
Caro Arquivo Vivo, concordo totalmente consigo . Se o departamento jurídico do SLB não tem pessoas capazes e com coragem suficiente para denunciar e fazer-se ouvir sobre esta matéria, que sejam substituidos. Eu não quero acreditar, mas já me chegou aos ouvidos, que o Dr.Paulo Gonçalves é um simpatizante confesso do Frutabol Corrupto do Porco.
Na minha opinião estes assuntos, de facto não têm sido abordados com eficácia. Em outros paises, trafulhices destas foram resolvidas com celeridade com penas pesadas quer para os clubes, quer para os agentes desportivos. Por cá, esta camorra senta-se ao lado de Presidentes da Republica, vai almoçar à Assembleia da Republica com a passividade tipica do povo de brandos costumes. O departamento juridico do SLB é dos BENFIQUISTAS, temos o dever de exigir muito maior empenho, como o fazemos com os nossos atletas.
Estou ao seu lado, se BASTA não é suficiente, que seja com um BASTÂO e eu já o tenho.
Um abraço
SLB SEMPRE
VIVA O BENFICA
De Antonio Oliveira a 1 de Dezembro de 2009
O benfica tem ke ir a justiça comum para a uefa suspender portugal do mundial... ai vao ver as coisas a se mexer até os espanhois entram nissso para defender o seu cr9zinho...
força benfica
De Manuel Baptista a 1 de Dezembro de 2009
Isto resolvia-se era assim: Benfica na liga Espanhola já!!! Deixar a merda deste futebol que sem nós não vale NADA.
Comentar post